Nemzetgyűlési napló, 1945. VI. kötet • 1947. február 27. - 1947. március 19.

Ülésnapok - 1945-103

143 A nemzetgyűlés 103. ülése 1947. évi február hó 28-án, pénteken. 144 ez emben ke ré s a fogalmazó és a segédfogalmazó. De hiszen ennek a rejttélynek' megoldására maga képviselőtársam is utalt. Mi a minií/siztériumban komoly szakmunkát és nagy teljesítményt követelünk meg a tisizitviselőktöl. Ilyen munkateljesítményt nem lehet a mai IX. vagy X. fizetési osztály nalk megfelelő illetményeikkel díjazni, ilyen díjazás ellenében nem kapunk megfelelő munkaerőt. Ennek a (következménye az, hogy nemcsak a népjóléti minisztérdumban,hanem a többi tárcánál is ilyen eltolódás miutaitkozik, hogy a fogalmazási karban ezek a legalsó fizetési kategóriák lassankint úgyszólván kihalnak. "-".'"•• Itt van azután a , külön díjazások kérdése. A költségvetésben szerepel tö r vényei őkószítósi Iköltség címén 45.000 forint. Aki ismeri a törvényei elkészítés technikáját, annak nagyon jól kell (tudnia azt, hogy éppen ez a munlka mennyire kvalifikált, mennyire magas igényeket támaszt azokkal szemben, akik ennek végzésére vállalkoznak. Én azt hiszem, hogy éppen a t. ellenzék részéről, amely olyan súlyt kíván» helyezni a szakképzatitlságre, nem indoflaolt kifogásolni azt, ha mi a különleges szakképzettséget különlegesen kívánjuk — egyébként szerény összegekkel — díjazni. Különben is a töryényeilőlkéiSiZÍtés külön díjiaizása nemcsak a népjóléti minisztériumban, hanem általában az összes minisztériumokban be van vezetve. Szerepel azonkívül egy tétel mellékjárandóságok címén. Itt valóban arról van szó, hogy szükséges a jó munlkiát, a kiemelkedő munkát külön díjazni, mert csak ez a külön hathat serkentőleg, csak ez vonhatja maga után, hogy valóban el tudjuk enni a tiszt viselők egy részénél az átlagot meghaladó, az átlagnál jobb munkateljesítményt. Ez sem különleges vonása a népjóléti minisztérium költségvetésének: teljesen arányos összegben megtaláljuk ezt a kiadása tételt minden társa költségvetésében. Ha már a vita anyagába került, beszéljünk talán a népjóléti minisztérium úgynevezett luxus-bútorzatának kérdéséről. En sokkal jobban szerettem volna, ha a népjóléti minisztérium a maga munkáját egy modern hivatali épületben végezhetné, amely modern hivatali bútorokkal van bebútorozva. Sajnos, nekünk, amikor az elhelyezésünkről volt szó, amikor egy új minisztérium elhelyezéséről volt szó, nemigen volt mit válogatnunk. Tényleg megkaptuk azt az Akadémia-útca 3. szám alatti barokk palotát, és valóban az történt, hogy ennek az épületnek egy részét az épület stílusának megfelelő stílusú bútorokkal rendezték be. Meg kell azonban mondanom, hogy ezek a bútorok, amellett, hogy másodkézből, használtan vettük őket, valójában olcsóbbak voltak, mint a modern hivatali bútorzat. Es végeredményben én arról nyugodtan meg lehetek győződve, hogy a magyar dolgozók a népjóléti minisztérium munkáját nem az ott^ látható bútorok stílusa alapján fogják megítélni, hanem a valéságos miunkatelljesítmények alapján. {ügy van! ügy van! Taps a kommunista, a szociáldemokrata- és a kisgazdapárt soraiHan.) Stühmerné képviselőtársam egyik észrevétele szerint költségvetésünk közelebbi meghatározás nélkül rendkívüli kiadások címén 5,479.000 forintot ír elő. (Stühmerné Obersehall Ilma (msz): Visszavontam» tévesen mondottam. Azonnal odámen'tiem &, miniszter úrhoz és a felvilágosítás alapján visszavontam. Nagyon örültem, volna, ha meglett volna.) Ezt tisztáztuk. En

1 is örülnék neki, mert kissé szabadabb mozgásunk volna a kiadások terén. Szóval lényegében itt az építkezési beruházásokra fordított összegekről volt szó. (Stühmerné Oberschall Ilma (msz): Igen, összegezése volt! Roszszul néztem meg, bocsánatot kérek. — Botyánszky Pálne (szd): Én is akartam mondani!) Még egy elvi kérdést kellene talán tisztázni a népjóléti minisztérium költségvetésével kapcsolatban. Ebben a költségvetési vitában, amikor megállapítják, hogy milyen soványan van dotálva ez a tárca, gyakran hivatkoznak az úgynevezett pártmozilkra s folytonosan azit ajánlgatják mekünk, hogy mondjanak le a pártok a mozik jövedelméről és fordítsák ezt a jövedelmet a hadirokkiantalki és más szociálisan . szűkölködők megsegítésére. T. Nemzetgyűlés! Talán nézzünk szembe ezzel a kérdéssel és nézzük meg, hogy miről van itt szó. A mozik egy részének jövedelmét valóban.a pártok kapják. (Közbekiáltás a szabadságpártból: Az egészet!) De ezt a demokratikus pártok kapják meg, azok a

. pártok, amelyek a magyar demokrácia megszilárdításán dolgoznak. A mai magyar tömegeket demokratikus nevelésben kell részesíteni. Ezt a munkát csak a demokratikus pártok képesek elvégezni. A pártoknak- kiadásaik vannak. Ezekre a kiadásokra fedezet szükséges. Nem a pártok, nem tudom miféle önző érdekéről van tehátitt szó, hanem pontosan a magyar demokrácia érdekeiről akkor, amikor a mozik jövedelmét nem úgy, mint a múltban, egyes magánvállalkozók gyarapítására fordítják, hanem a demokratikus pártok munkájának alátámasztására, a pártok demokratikus munkájának megsegítésére, (Zaj a Sizabaságpárt soraiban. — Drózdy Győző (msz): Beismerés!) Azzal tisztában kell lenni, hogy Magyarországon valóban hatékony ezodálpdlitilka csaíkl akkor lesz, ha a demokrácia megszilárdul és ennek eszközei ezek az úgynevezett pártmozik, amelyeket úton-útfélen a szemünkre > hánynak. Ez az egyik kérdés. (Hegymegi Kiss Pál (insz): Most írt alá Balogh államtitkár egy iratot, amely szerint a kisemberektől vették el a községekben a mozikat és kifogásolta ezt. Nincs egyetértés, a kormányban. — Botyánszky Pálné (szd) gúnyosan: De milyen kicsik voltak! — Drózdy Győző (msz): E? törvénytelen eljárás! — Lévay Zoltán (msz): Végre egy őszinte beszéd, mert eddig melléje beszéltünk ennek! Ez legalább beismerés!) Van egy másik kérdés, amelyet ugyancsak ebben az össze függés ben kell tisztázni. (Haltjuk! Halljuk! a szabadságpárt oldalán.) Szintén elhangzottak javaslatok abban a tekintetben, hogy az állam teremtsen új bevételi forrásokat a szociális szükségletek fedezésére, vagy mint Stühmerné képviselőtársam indítványozta, vegye igénybe azokat az állami bevételeket, amelyek régebben az ONCsA alimentálását szolgálták. Itt, t. Nemzetgyűlés, valamivel feltétlenül tisztában kell lennünkTisztában kell lennünk azzal, hogy először is mindenféle új adóztatásnak előfeltétele annak vizsgálata, hogy vájjon az adózók teherviselő képessége ezeket az adókat elbírja-e (Ügy van! a kisgazdapárton.), vagy ami ugyanannyit jelent, hogy vájjon a termelés eléggé fejlett-e már ahhoz, hogy újabb, további adókat vezessünk be? (Égy hang a kisgazdapárton: Nagyon helyes! — Mozgás a szabadságpárton.)