Nemzetgyűlési napló, 1945. VI. kötet • 1947. február 27. - 1947. március 19.
Ülésnapok - 1945-110
753 r A nemzetgyűlés 110. ülése 1947. évi volna meg!) Talán földalatt voltak. Amikor a Hitler-szerződés volt, keserű, könnyek voltak a szememben, meri a parlament szinte .néma volt (Leniczky Gyula (kp): Képviselő úr, ne tartson mesedélutánt! — Fülöp József (kp) : Akj ellenálló akart lenni, megcsinálta! — Egy f hang a szabadságpárton: De hol állt ellent? — Vásáry József (msz): Mi az eredmény? — Zaj a kommunistapártról. — Lévay Zoltán (msz): -Gyártották .a muníciót a németeknek! Szenet aknáztak a németeknek! Ott álltak ellent! — Fülöp József (kp): En eilentálltam! — Lévay Zoltán (msz): Lehet, egyénileg! — Fülöp József: Nem egyénileg! — Partizánok voltunk! — Folytonos zaj. — Viharcsengő.) Elnök: Lévay képviselő urat folytonos közbeszólásai miatt rendreutasítom! (Vásáry József (mtsz) a kommunistapárt felé: Hány németet tett el láb alól?) Vásáry József képviselő urat; folytonos közbeszólásai miatt szintén rendreutasítom. , * Szólásra következik a feliratkozott szónokok közüli Hegyesi János jegyző: Papp György! Papp György (kg): T. Nemzetgyűlés! Nem volt szandékomi a: költség vet éisi vita, során felszólalni, azonban Justus képvrs'előtánsam 'ielszólalása nyomán mégis kénytelen vagyok az egyiki sizanibeli adatát kiigazítani, mert meg kell állapítanom:, hogy az nem felelt meg a valóságnak. (Felkiáltások a szabadságpárton: A többi sem! — Zaj a kisgazdapárton- — Az elnök csenget.) Ö az egylház támogatására * előirányzott összeghez számolja teljes egészéiben a nem állaími iskolák támogat ás ária szánt összeget. Révész képviselőtársam a tegnapi nap folyammán már kimutatta azt, hogy az, állami részéről a, meimi állami iskolák támogatása a valóságban nem kiadástöbbletet, hanem mintegy 80 « millió forint megtakarítást jelent. (Úgy van! a szabadságpárton.) Hiszen egy állami tantereimnek ^fenntartása több mint 8000 forintba, egy nem állami iskol^a tantermének fenntartása . pedig kétezer és nébáínyszáz forintba kerül az állam számára. Étitől, eltekintve .? izomban Justus képviselő-társam számadata nemi felel meg " a valóságnak, mert hiszen tudvalevő, — azt hiszem, a nemzetgyűlés, minden tagja tudja, (Lévay Zoltán (msz): Kivéve Justus! !) — hogy a nem állami iskolák nem azonosak a felekezeti iskolákkal, miért hiszen vannak községi iskolák, társulati iskolák és magániskolák is. (Ügy van! Ügy van! a szabadságpárton.) Justus! képviselőtársaim, felszólalásában Volt egy másik megjegyzés is, amelyre, valais zolnom kelb A basai és nyugati"példák kapcsán reklamálta, az egyházi szerepének összehasonlítását itt Magyarországon és 1 al külföldön a demokrácia érdekében. T. Nemzetgyűlés! Nem akarok itt részletekbe menni, Németországban Dacihauban és a többi internáló« táborban az elmúlt világháború során 2800 katolikus pap sínylődött, közöttük főpapok, püspökök is, le egészen a káplánokig. • (Zaj a szociáldemokratapártról. — Ügy van! Ügy van! a kisgazdapárton.) Itt Magyarországon két 'megyéspüspök került a nyilasok fogságába. A papok számáról nem tudok pontos számadatot mondani, de a tíz, egyházmegye közül egyetlen egyházimiegyének, a veszpréminek 26 papja ült a nyilasok börtönében. T. Nemzetgyűlési! Semmi mást neon, kívántam, mint Justus Pál képviselőtársaim felszóla-. NE'MZETG YÜLÉSI NAPL£ VI. *.-,,' március« hó 13-án, csütörtökön. 754 * lásával kapcsolatiban ezt a két tényt előtárni. Legfeljebb még azt tehetem hozzá, hogy amikor a demokráciát 'megcsúfoló és ia> jiogegyenlőtleiiséget! törvénybeiktató' törvényjavaslatokat az akkori országgyűlésben tárgyalták, akkor ott a felsőházban Sőréd! Jusztinián és Glattfelder Gyula, itt a képviselőházban pedig Viarga Béla és IKözi Horváth József voltak azok, (Ügy van! Ügy van! a kisgazda- t és a szabadságpárt oldalán.), akik a legkeményehv ben szálltak síkra ezeknek a törvényeknek megakadályozásai vagy lehető enyhítése érdekében. (Egy hang a szabadságpárt: oldalán s Nem Justus! — Lévay Zoltán (msz): Hol volt Justus akkor?) Nem akaróm elvitatnli mások érdemét. Kétségtelen, hogy az akkori baloldali pártok, a szociáldemokra'tapárt, a kisgazdapárt, a polgári demokráciáért harcoló pártok (Lévay Zoltán (msz): Akkor!) ebben a küzdelemben, ebben a bariéban ott álltak az egyháziak olda; Ián. Ne méltóztassék azonban most é- régi fegyvertársaktól elvitatni ennek a kiállásnak az érjd'emét. (Helyeslés a kisgazdapárt oldalán.) T. Nemzetgyűlés ! Atmiikioiri az idő már túlrohaut a törvényéken, a jogszabályokon s .a törvényeket, • még az egyenlőtlenséget statuáló törvényeket is megcsúfoló módon deportálták ebből az országból a íhonpolgálrok százezreit, a püspöki "kar volt azt amely nyilvános körlevélben tiltakozott ez ellen. Ezeket: a körleveleket, aimelyékben a legélesebb szakiakkal bélyegezu ték meg az akkori uralom minden isteni és emberi, minden erkölcsi és, természetjogi törvénnyel .szembeszálló ténykedéseit (Ügy van! Ügy van! a kisgazda- és szabadságpárt oldalán.), az ország nagyon sok teimtpliomábam olvasták fel. (Egy hang a szociáldemokratapárt oldalán,: De csak akkor, amikor máir lángban állti az, ország! — Bácsalmási József (kg): Mit \ csinált maga? Semmit sem! — Na\a,y zaj a fcisgazda>$árt és a szabadságpárt oldalán. — Az Unok csenget.) T. Nemzetgyűlés! ; Csak ezzel tudták a továbbiakat, megakadályozni. Ennek az ünnepélyes tiltakozásnak volt a. következménye es natásia az, hogy még a Sztójay-kormány kénytelen volt ígéretet tenni arra, (Ügy van! Ugy van! a kisgazdapárt oldalán.) hogy a budapesti zsidóság neim fog deportálásra kerülni. (Egy hang a kisgazdapárt oldalán: Ez az; igazság!) Más kérdés a,z, hogy ezt az ígéretet Sztójay és mégkevésbé Szálasi nem' tartotta meg, ia&onban, a valóság az, hogy ha most 1 ebben^ a városban, Budapesten a zsidóságnak! legalább is egy része életben maradhatott', azt köszönheti annak a haladéknak!, amit a' püspöki kar,kiállása részükre megszerzett (Ügy vnn! Ugy van! a szabadságpárt oldalán.) ésí amely meghosszabbította életüket a felszabadulási pillanatáig. (Báesalmási József (kg): Ez az igazság! — Élénk taps a kisgazdái és a\ szabadságpárt oldalán. — Egy hang a szabadságpárt oh dalán: — Most tapsoljanak!) De azt- is meg kell mondanom, hogy ebben a kiállásban ott voltak a protestáns egyházak vezetői, irányítói, püspökei is és amikor valaki most a demokráciával kapcsolatban hát; rányos összehasonlítást akar tenni a Faulhaberek német egyháza és a magyarországi egy; házak közt, én azt 1, hiszem, nem pirulhatunk mi sem, mert ennek az országnak határai közt megtettük; azt, amit a fegyverekkel szemben, a nyers erőszakkal szemben megtehettünk és hogy többet nem tett az egyház, azért nem tette, 48 1 \
