Nemzetgyűlési napló, 1945. VI. kötet • 1947. február 27. - 1947. március 19.

Ülésnapok - 1945-104

263 A nemzeiïffyûlés 104. ülése 1947. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza Pászthory István képviselő úrnak az aszálysujtotta községekben való burgonyae rekvirálás ügyében mulitévi december, hó 18-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat,, .szíveskedjék ial választ felöl vais ni. Gyurkovits Károly jegyző (olvassa): »Tisztelt Nemzetgyűlés! Pászthory István nemzetgyűlési képviselő úr a nemzetgyűlés múlt- , évi december bó 18-án tartott ülésén interpellációt intézett hozzám a sárbogárdi járás vetőburgonyájának biztosítása ügyiében. Válaszom a (következő: A szokásos burgonyatermés 19—20 millió métermázsa, ia rendkívüli aszálykár miatt az idén csupán mintegy 12 millió mázsa termett. A földmívelésügyi minisztérium tisztában volt azzal, hogy a folyó év tavaszán búrgonyavetőguanóban hiány lesz, ezért még az ősszel arra kérte a közellátásügyi minisztériumot, hogy a közellátási kormánybiztosok segítségével az aszálysujtotta vidékek vetőgumó hiányát igyekezzék kiegyenlítteitni. Kérte továbbá arra is* hogy az étkezési készleteken felül vetőgumó céljára is gyűjtsön készleteket, javasolta ezenr kívül, hogy a fcözellátásá minisztérium tavaszszal bizonyos százalékú burgonyakereskedői dézsmát is vezessen be a vetőgumó előteremtése érdekében. Mindezeken felül a foldani ve" lésügyi tárca tervbevette azt is, hogy Cseh-, Szlovákiából mintegy 450—500 vagon

1 vetőburgonyát fog behozni. , r- , V . A közellátásügyi minisztérium_ az étkezési készleteken felül vetőburgonya céljára történő készietgyüjtéshez nem tudott hozzájárulni. A földmívelésügyi tárca állami vetőtburgonya'akciók részére — szaporító gazdaságok hiányában — vetőgumókészletekkel nem rendelkezik. Marad tehát a'hiány pótlására az említett kiegyenlítési, a dézsma ás a csehszlovák import. Éppen azért a nehéz helyzetre való tekintettel a földmívelésügyi tárca a sajtó', rádió és községi elöljáróságok útján is felhívta a gazdaközönséget, hogy' vetőburgonyaszükségletéről saját erejéből gondoskodjék és ennek érdekében különösen vigyázzon megvevő bungonyakészleteinek szakszerű t téli tárolására* Ha ugyanis a kereskedői dézsma és a csehszlovák import sikerül, azt a földmíveléaügyi tárca elsősorban az aszálysujtotta: vidékiek gazdáinak ési az újonnan földhözjuttatott' gazdáknak akarja biztosítani. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. — Budapest, 1947 január 31. napján. Bárányos Károly s. k.« Elnök: Kérdem a :t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a földmívelésügyi mriniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés á választ tudomásul veszi. Következik az iparügyi miniszter úr válasza Oláh Mihály képviselő úrnak a kisiparosok sérelmei ügyéiben december 18 án az összkormányhoz előterjesztett interpellációjára. Kérem a; jegyző urat, szíveskedjék -az iparügyi miniszter úr válaszát felolvasni. Futó Józisef jegyző (olvassa): , »Oláh Mihály nemzetgyűlési képviselő úr 1946 december 18-án elmondott és megválaszoláisra nekem január 16-án kiadott interpellációjára az alábbiakban válaszolok: T. Nemzetgyűlés! Oláh Mihály nemzetgyűlési képviselő úr 1946 december 18-án az összkormányhoz interpellációt intézett a kisiparosság munkanélkülisége tárgyában. A kifogás tárgyává tett ügyek legjelentőévi március hó 4-én, kedden. 264 sebb része az Ár- és Anyaghivatal működésével kapcsolatos. A konkrét panaszokat szakközegeimmel kivizsgáltattam és ezekkel kapcsolatban közlöm a következőket: 1. 1946 november hónapban 40.000 kg parafm került kiosztásra. Ebből a kisiparosság 47%-ot kapott, azaz 19.400 kg ot. A többi a gyufaipar, a gummigyárak, & cipőpasztagyárak, a, robbanóanyaggyártás és egyéb vegyipari vállalatoknak lett kiutalva. , A felszólalásban említett Spéter Miksia, (nem^ Péter) havi 1000 kg-ra kapott kiutalást, nem pedig 3000 kg-ra. Ezenkívül nevezett igazolt kisiparos, tehát az általa felvett mennyiség a kisiparosiság részére Írandó.. 2. 1946 november hónapjában kiosztásra került 230.000 kg nyersbőr. Ebből a kisiparosság 136.000 kg-ot kapott, mely anyag rendeltetése cipőjavítás .és karbantartás, A gyáripar a •típuseipő gyártására kiutalt anyaggal darabszám szerinj; elszámolni köteles. Feketézési le. hetőség itt nincs. Luxuscipők gyártására bőrkiutalás nem történik. Annak, hogy, mégis nagy (mennyiségű luxuscipő van az üzletekben, az az oka, hogy a kisiparosok á neszükre tömegszükséglet kielégítésére kiutalt bőrből luxuseipőket készítettiek. Sajnos, az anyaghivatar nem rendelkezik kellő személyzettel arra, hogy az iparosság Ilyenirányú tevékenységét teljes mértékben meg tudja akadályozni. Jelenleg a bőrkiutalás úgy történik, hogy a havi termelés 50%-a. az IPOK-hoz kerül, mely intézmény a saját keretén belül osztja el az anyagot és gondoskodik arról, hogy minden kisiparos egy előre meghatározót^ arányban részeisüljön abból

1

. 3. Számtalanszor! fordultak a minisztériumhoz szóban és írásban a kisiparosok, hogy maguk részére érdekképviseleti megbízottat küldhessenek az anyaghivatalbai. Ugyancsak gyakran érkezik panasz arról, hogy a kiutalásoknál állítólag részrehajlás észlelhető. Mindem esetiben a panaszt te vöket felszólítják, hogy nevezzék meg a tisztviselőket, továbbá adják meg írásban a bejelentésüket. Még egyetlenegy esetben sem

1 érkezett írásbeli bejelentés és amikor a panasztevőkkel szemben ezzel a koveteléssej ál'nak elő', kivétel nélkül visszavonják panaszukat. Az érdekképviseleti megbízott beküldése a hivatalba közjogi képtelenség. Ez éppen fordítva, nem hogy a tárrgyilagostságot biztosítaná, hanem teljesen egyoldalú intézkedésekre vezetne. Ilyen alapon minden engedélyezett érdekképviseleti szerv az egyenlő elbánás elve alapján kérhetné, illetve követelibetné behívását. Azi anyaghivatal az iparügyi minisztérium szerves része, abban esküt, illetve fogadalmat íett tisztviselők dolgoznak, akiket fegyelmi felelősség terhel. Ettől eltekintve, az anyaghivatal az érdekképviseleti szerveket minden intézkedésnél bevonja a tanácskozásokba. 4. Kétségtelen, hogy kellő nnemnyiségű nyersanyag még nem áll rendelkezésre, és erre vezethető vissza az, ihogy egyes kisipari ágak — hasonlóan egyéb gyáripari ágakhoz — nincsenek a kívánatos mértekig ellátva munkával Az adózással kapcsolatos panaszok ügyében közölhetem, hogy sm interpelláló kémviselő úrniak az a megállapítása, hogy a város szélén lakó és egyedül dolgozó kisiparosok közül egyesek 160—180 forlinit adót fizetnének, olyan esetekre vonatkozhatik. amikor az osztálybalorozás nem a megfelelő rendelet alapján töa-