Nemzetgyűlési napló, 1945. V. kötet • 1947. február 4. - 1947. február 26.
Ülésnapok - 1945-91
113 A nemzetgyűlés 91. ülése 1947. amelyben valóban a parasztoknak van döntő szavuk, (Stühmerné Oberschall Ilma (msz): Nagy Ferenc nincs itt?) Nehéz az önkritika, én tudom, de azért bele kell ebbe a keserű almába harapni, bármilyen nehéz is, annál is inkább, mert, sajnos, a kisgazdapártinak nem volt eddig- sem erős oldala ez az erény, az önkritika erénye. Sokszor hallottunk mi a tizenhatéves demokratikus múltról, nem is Mkarjuk tagadni, ebben igen sok igazság van .(Zaj.) De tegyük hozzá, hogy ehhez a üzemhateves demokratikus múlthoz nemcsak Tüdy Zoltán tartozott hozzá, (Bencze Imre f elé ') nemcsak igen t. képviselőtársam tartozott hozza, hanem sajnos hozzátartozott Eckhardt Tibor is. Az eckhardti múlton sem történt eddig önkritika. Hasanos lenne a most szükségessé váló önkritika számára is, ha együtt végeznék el a kérdések megoldását ezzel az önkritikával. T. Nemzetgyűlés! Megmondom, hogy bizonyos rezignáció és bizonyos' szkepszis van bennünk azt illetően, vájjon el fogja-e, el tudja-e végezni a kisgazdapárt ezt a politikai revíziót, amelyre a válság megoldása érdekéiben» az egész magyar demokrácia érdekében égetően szükség volna- Ha csak azt veszem, hogy a kisgazdapárt sajtója az összeesküvés után hogyan viselkedik, akkor ez magyarázat arra a rezignációna, arra a bizonyos kételyre, amelyről szóltam. Azt hiszem, hogy éppen a kisgazdapárt sajtójának kellene elöljárnia a nép felvilágosításában arról, ami történt, a kisgazdapárt paraszti tömegeinek szemét elsősorban a kisgazdapárti sajtónak kellene felnyitnia és megmagyarázni nekik, hogy ezek a bitangok az orránál fogva vezették és a Horthy, rendszer, a nagybirtokosok érdekében akarták felhasználni, be akarták fogni az ő szekerükbe. Ha ezt mi mondjuk, ha ezt mi kommunisták prédikáljuk az Önök parasztságának, megimoT> dorn egészen őszintén, bizalmatlan lesz. (Zaj a kisgazdapárt oldalán.) A kisgazdapárt sajtójának lenne hivatása ebben a munkában elölj árni. (Andrássy Dániel (kg) : Akkor nem olvasta a lapokat!) Miért neim történik ez meg? Miért riad vissza a kisgazdapárt egy ilyen elsőrendű népnevelő feladat megoldásától éppen .most, amikor erre a legégetőbben szükség volna? Most volna itt az alkalom, t. barátaim, megfordítani azt a fejlődést, amely 1945 nyarán kezdődött és újra visszahozni azt a parasztot, amely most a falujában összébb zárkózott, pártkülönibségre Való tekintet nélkül, visszahozni a demokratikus fejlődés útjára és megmagyarázni neki, ne állj többé kötélnek, seprüzd ki a saját pártodból azokat, akik visszaélnek a bizalmaddal!•. (Zaj a kisgazdapárt oldalán-) Ez nem la mi feladatunk elsősorban. Ez a kisgazdapártnak és a kisgazdapárt sajtójának a 'feladata lenne. Sajnos, nem látjuk, igen kevéssé látjuk ennek a feladatnak — többet mondok — ennek a kötelességnek a teljesítését.. T. Nemzetgyűlés! Meg kell mondanom, hogy ez a válság — ezt ugyan már mondottam, de befejezésül alá akarom húzni — a magyar demokrácia eddíig legmélyebb válsága. Ehhez a válsághoz nem lehet hasonlítani sem az 1946-os márciusi sem az 1946-os júliusi válságot és azt a válságot sem, amely 1946 őszén keletkezett. (Nagy Vince (msz): Minden évszaknak kijut egy válság! — Lévay Zoltán (msz): Hátromhónaponkint tisztul a kisgazdapárt!) Az, hogy ez a legmélyebb válság, azt NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ V. évi február hó 6-án, csütörtökön. 114 jelenti, hogy ezt a válságot elkenni, elodázni nem lehet. (Zaj a szabadságpárt oldalán.) Mi nagyon szeretnénk, ha a kisgazdapárt ezt belátná, megkönnyítené ennék belláltlásiávall, a komoly politikai * konzekvenciáik levonásával a válság megoldását. Meg kell azonban mondanom azt is, azaal az őszinteséggel, amely szokásunk, hogy ha nem látja ezt be a kisgazdapárt, a magyar demokrácia akkor is élni fog, mert élnie kell. (Felkiáltások a kisgazdapárt oldalán: Hisszük!) Mi reméljük és hisszük, hogy a kisgazdapárt teljes* következetességgel levonja a történtekből a konzekvenciákat, (Sulyok Dezső (msz): Nem áll jól önnek ez a kenetteljes hang! Ez a farizeusi hang!) de számolnunk kell azzal a másik lehetőséggel is, hogy nem vonja le. Ebben az, esetben, miután a magyar demokráciának mégis élnie kell, új utakon kell megkísérelnünk a válság megoldását. (Sulyok Dezső (msz): Remekül fuvolázik! — Zaj a szabadságpárt oldalán.) Meggyőződésünk, hiszszük, hogy a kisgazdapárt paraszttömegei velünk fognak jönni még akker is, ha az történik meg, amit nem szeretnénk, hogy a kisgazdapárt íképviselői nem—vonják le a következtetéseiket (Nagy Vince (msz): Drága parasztok, adjátok meg magiatokat! — Sulyok Dezső (msz): Szirénhangok ! De magyon thiaanisak!) T. Nemzetgyűlés! A költségvetést, imdnt egy törvényjavaslatot, amely az állami szükségletek kielégítésére szolgál, pártom nevében, elfogadom. (Élénk helyeslés és taps a kommunistapárt, a szociáldemokratapárt és a parasztpárt oldalán- — Sulyok Dezső (msz): Gyönyörű volt a végén az a méla akkord! — Orbán László (kp): A kutya ugat, a karaván halad! — Sulyok Dezső (msz): Most vájjon maga a kutya, vagy a karaván? — Orbán László (kp): Ezt mindenki tudja! — Sulyok Dezső (msz): Nyilván a kutya, mert maga beszél!) Elnök: Szólásra következik a kijelölt szénokok közül? Gyurkovits Károly jegyző: Faragó László! Faragó László (szd): T. Nemzetgyűlés! Révai József igen t. képviselőtársam azt a kérdést vetette fel költségvetési beszédében, hogy ki a, felelős azért az összeesküvésért, amely itt nyilvánosságra jutott, ki vállalja, a felelősséget a magyar politikai helyizetképnek ezért az összekuszálódásáért. én inkább úgy fogalmaznám meg, azért a megmutatkozásért, amely ebben az összeesküvésben deklarálódik. En a költségvetési besizédben ezzel a kérdéssel szeretnék szélesebb alapokon foglalkozni. Ez a demokratikus magyar állam első költségvetése, és, én egyetértek valamennyi párt szónokával abban, hogy az első költségvetés egyet jelent a rendezett állami, létre való visszatéréssel, egyet jelent, ahogy valahol írtam, azzal, ahogy az első villamos megindult, ahogy az első vonatokat befűtötték, ahogy az első gyárban megkezdődött a munka. A költségvetés megalkotása egyértelmű az állami lét alapjainak lefektetésével. De vájjon rendezett-e valóban ez az átllami lét? Ezt meg kell vizsgálnunk a belpolitika, a külpolitika és a gazdaságpolitika aspektusából egyaránt. Belpolitikailag meg kell állapítanunk, hogy egy költségvetés imiegszavazása bizalmat jelent és meg kell állapítanunk, hogy az a politikai szerkezet, amelyben ma élünk, a koalíciós politika szerkezete, kényszerű bi8
