Nemzetgyűlési napló, 1945. V. kötet • 1947. február 4. - 1947. február 26.
Ülésnapok - 1945-90
13 A nemzetgyűlés 90. ülése 1947. lom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, csütörtök délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzzük ki az 1946/47. évi állami költségvetés tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfő- i gadni? (Igen!) A nemzetgyűlés a napirendi javaslatot elfogadja. T. Nemzetgyűlés! Most a legutóbbi ülésünkön bejelentett írásbeli miniszteri válaszokat ' fogom felolvastatni. Következik a belügyminiszter úr válasza Hegymegi Kiss Pál képviselő, úrnak dr. Ná- " nássy Zoltán, Nagykőrös város tanácsnokának internálása tárgyában múlt év július 24-én. előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a belügyminiszter úr válaszát felolvasni. Futó József jegyző (olvassa): »Hegymegi Kiss Pál nemzetgyűlési képviselőnek a magyar nemzetgyűlés 1946. évi július hó 24-én tartott ülésén előterjesztett interpellációjára válaszom a következő: Dr. Nánássy Zoltán nagykőrösi lakos ügyét felülvizsgáltatttam és szabadlábra helyezése iránt intézkedtem. A nagykőrösi kapitányság jelentése szerint dr. Nánássy Zoltán 1946. évi augusztus hó 24-én az internálótábort elhagyta. Budapest, 1947. évi január hó 23-án. Rajk s. k.« Elnök: Hegymegi Kiss Pál képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. A képviselő úr nincs jelen. Kérdeni a t. Neiúzetgyűlést, méltóztatik.-e a belügyminiszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni 1 ? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr válasza. Hegymegi Kiss Pál képviselő úrnak a rablóés toívajbandák fosztogatásai tárgyában múlt évi december hó 18-án a miniszterelnök úrhoz intézett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a belügyminiszter úr válaszát felolvasni. Futó József jegyző (olvassa): »Hegymegi Kiss Pál nemzetgyűlési képviselőnek a magyar nemzetgyűlés 1946. évi december hó 18. napján tartott ülésén előterjesztett interpellációjára válaszom a következő: . ,„ Képviselő úr az ország közbiztonsági állapotával foglalkozva, egy-két konkrét bűnügyi eset kiemelésével általánosságban vonja le azt a következtetést, hogy Magyarország területén rabló és tolvajbandák garázdálkodnak és ezzel• kapcsolatban a demokratikus rendőrség munkáját súlyosan megbélyegzi, holott ez a rendőrség állandóan bebizonyítja azt, hogy hivatása magaslatán áll. J Képviselő úr bizonyára emlékszik az első világháború utáni időkre és akkor tudja, hogy a háború befejezése után két, évvel milyenek voltak a magyar közbiztonsági állapotok, általában a háborút viselő államok közbiztonsági állapotai, pedig akkor a közbiztonságot évtizedes gyakorlattal bíró rendőrség és csendőrség látta el. A bűnözési statisztikát vizsgálva, megállapíthatjuk, hogy az ország jelenlegi közbiztonsági állapota lényegesen jobb, mint az 1921, 22, és 23-as évekbe*. A budapesti főkapitányság területén a főkapitányság vezetőjének jelentése szerint a közönséges bűncselekmények száma állandóan csökkenő tendenciát mutat és a vidéki főkapitányság hatósági területén az egyes< vármegyekém február hó 5-én, szerdán. 14 ben a közbiztonsági állapot konszolidálódottnak tekinthető. Azokon a kivételes helyeken pedig, ahol még bajok vannak, a szükséges rendőri intézkedések állandóan megtörténnek, és a hibák kiküszöbölése a legrövidebb időn belül remélhető, bár e"z természetesen sok esetben nem kizárólagosan rendőrségi feladat. Az interpelláció — amellett, hogy rabló- és toívajbandák garázdálkodásáról szól — még egyes rendőri szervek és személyek működését is bírálat tárgyává teszi, eseteket csak úgy általánosságban említve meg. Nem vitás, hogy a rendőrség testületében, főleg az első időkben, sok oda nem való elem működött, azonban a rendőrség etekkitetben való megtisztítása állandó folyamat és képviselő úrnak is el kell ismernie, hogy ezen a terén nagyon komoly eredményeket értünk el. Ha vannak még kilengések — bár ezek egyre ritkábbak: azoknak megszüntetése érdekében bárkit is szívesen meghallgatok és minden • panaszt azonnal kivizsgáltatok. Budapest, 1947. évi január hó 27-én. Eajk s. k.« Elnök: Hegymegi Kiss Pál képviselő urat a viszonválasz joga megilleti- A. képviselő úr nincs jeleu. Kérem a t. Nemzetgyűlést méltóztatik-e a belügyminiszter úrnak a miniszterelnök úr helyett az interpellációra adott válaszát tudomásul vermi? • (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Következk a belügyminiszter úr válasza Lévay ^ Zoltán képviselő úrnak a mozi-pártmonopó'ium demokratikus ós észszerű reformja tárgyábam a múlt év december 11-én a miniszterelnök úrhoz inézett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a belügyminiszter úr válaszát felolvasni. Futó József jegyző (olvassa): »Lévay Zoltán nemzetgyűlési képviselőnek a magyar nemzetgyűlés 1946. évi december hó 11-én tartott ülésén előterjesztett interpellációjára válaszom a következő:.. Az 5.090/1945. M. E. számú rendelet a mozgóiébyképüzemi engedélyek általános felülvizsgálását rendelte el. A felülvizsgálás alkal mával új kiosztásra kerülő engedélyek ügyében a minisztertanács az 1945. évi június hó 18-án tartott ülésében akként döntött, hogy a 200 személyen felüli befogadóképességű ( és mindennap játszó mozgófényképüzemek 80 szá zalékát a pártok, 20 százalékát közjóléti, kulturális és egyéb közcélú egyesületek, szervezetek- és intézmények, 200 személynél nagyobb, de neon mindennap játszó, továbbá a 200 személynél kisebb mozgó'fényképüzemek 20 százalékát a pártok, 80 százalékát pedig közcélú intézmények és erre érdemes természetes személyek részére kell juttatni. A pártok, más közületek és természetes személyek részére eddig kiadott 525 engedélyfőként a 200 ülőhelynél nagyobb és túlnyomó részben mindennap játszó mozgófényképüzemre vonatkozik, aminek következtében a minisztertanácsi döntésnek megfelelően azokat a pártok és más közületek kapták meg. A természetes személyek részére jutó engedélyek kiadására most fog sor kerülni- Tekintettel arra, hogy a még ki nem osztott engedélyek egyrésze magánszemélyek részére fog jutni, az összes engedélyek 20 százalékát meghaladó arányban fognak magánosok engedélyt kapni. ^ A minisztertanácsi határozattal megállapított felosztási arány megváltoztatása és ezzel
