Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-67

7 A nemzetgyűlés 67. ülése 1946. évi október hö 22-én, kedden.? à Bajcsy-Zsilinszky Endréné a bonvédelmi miniszterhez — Almásy Pál altábornagy ügyében; Futó Dezső — a belügyminiszterhez — a magyarországi betegápolók és ápolónők egyesületének betiltása tárgyában; Hegymegi Kiss Pál — a miniszterelnökhöz — az elhagyott javak ügy- és vagyonkezelése tárgyában; Nagy Vince — az igazságügyminiszterhez — az amnesztia tárgyában; Nagy Vince — az igazságügyminiszterhea és a miniszterelnökhöz — a népbírósági rendszer likvidálása, az igazságügyminiszter magatartása tárgyában a NOT-tal szemben; Vásáry József — a földmívelésügyi miniszterhez — állatvágások ügyében; Dénes István — a miniszterelnökhöz — a külföldi államokkal kötött egyezményeknek és kereskedelmi szerződéseknek a nemzetgyűlés elé való terjesztése tárgyában; Dénes István — az összkormányhoz — az őszi | szántás és vetés elvégzése tárgyában létesítendő központi szerv kirendelése végett; Neme thy Jenő — a miniszterelnökhöz — a Tokajon október 13-án rendezett díszlakomák tárgyában; Vásáry József — a földmívelésügyi miniszterhez — a megfelelő földmívelésügyi politika hiánya miatt; Lévay Zoltán — a népjóléti miniszterhez — a népjóléti minisztérium lakásügyosztályának jogszabályellenes és antiszociális határozatai" tárgyában; • Macskási József — a földmívelésügyi mi,niszterhez —. az őszi munkálatokkal kapcsolatos miniszteri mulasztások tárgyában; Hajdú Gyula — a belügy- és földmívelésügyi miniszterekhez — a svábok kitelepítésének megakadása és a telepesek katasztrofális helyzete tárgyában; Felvinczi László — az iparügyi miniszterhez — a jogosulatlan iparűzők tárgyában; Döbrentei Károly né — a vallás- és közoktataásügyi miniszterhez — p, kultuszpolitika terén észlelt mulasztások tárgyában.« Elnök: Tudomására hozom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a képviselő urak bejegyzett interpellációikat a házszabályok 101. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében a holnapi ülésben a napirend megállapítása után fogják előterjeszteni. T. Nemzetgyűlés! Most a legutóbbi ülésünkön történt bejelentés értelmében az írásbeli miniszteri válaszokat fogom felolvastatni. Következik a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr írásbeli válasza Reök Iván képviselő úrnak az orvosok B-listázása tárgyában folyó évi augusztus hó 14-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr válaszát felolvasni. Vörös Vince jegyző (olvassa): ••• »Tisztelt Nemzetgyűlés! Beök Iván képviselő úrnak a nemzetgyűlés 52. ülésében az orvosok B-listázása tárgyában elmondott interpellációjára tisztelettel az alábbiakban válaszolok. Â kévjselő úr interpellációja a vallás- és közoktatásügyi miniszter ügykörét csak kisebb mértékben érinti. A gyakorló orvosok ugyanis szolgálati viszuryukat illetően általában nem tartoznak a vallás- és közoktatásügyi igazgatás körébe, csupán az egyetemi orvosképzéssel összefüggő szolgálati állásokban. Csupán az egyetemi orvostanárok és a klinikákkal kapcsolatos tudományos segédszemélyzethez tartozó orvosok kerültek az 5000/1946. M. E. számú rendelet végrehajtása során olyan bizottságok előtt elbírálás alá, amelyekbe a vallás- és közoktatásügyi miniszter küldött megbízottat. A képviselő úr nem szolgáltatott adatokat konkrét panaszokról, s így felszólalására konkrét intézkedés helyett magam is csak általánosságban válaszolhatok. Teljes mértékben egyetértek a képviselő úrral abban, hogy a hivatásuk tudatában lévő, haladó gondolkodású orvosokat a magyar egészségügy fejlesztésére és szolgálatára végzett munkájukban nem gátolni, hanem támogatni kell. A támogatás érdekében a magam területén konkrét intézkedéseket tettem s a jövőben is tenni fogok. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1946. évi szeptember hó 25-én. Keresztury Dezső s. k.« Elnök: Reök Iván képviselő urat .a. viszonválasz joga megilleti. Reök Iván (kg): Elfogadom a miniszter úr válaszát. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr írásbeli válasza Csősz László képviselő úrnak a magyar közoktatás színvonalát súlyosan fenyegető veszedelmek elhárítása tárgyában folyó évi augusztus hó 14-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr válaszát felolvasni. Vörös Vince jegyző (olvassa): »T. Nemzetgyűlés! Csősz László nemzetgyűlési képviselő úrnak a Nemzetgyűlés 52. ülésén a magyar közoktatás színvonalát súlyosan fenyegető veS7edelmek eJharílasa tárgyában elmondott interpellációjára tisztelettel az alábbiakban 'válaszolok. A képviselő úr a közoktatásügy folyamatban levő, demokratikus szellemű átszervezésének első nagy lépését, az általános iskola szervezését bírálja. Az átalakulással kapcsolatosan, általánosságban említett eseteket tárgyalta a képviselő úr mint »a magyar közoktatás színvonalát súlyosan fenyegető veszedelmeket«. Nem kívánok itt most az általános iskola érdekében hosszú védőbeszédet tartani s ezzel a t. Nemzetgyűlés türelmét és idejét hosszú időre igénybevenni, mert a képviselő úr sem tekintette interpellációja során az általános iskola egész jelentőségét, hanem csupán az átalakulással járó egyes visszásságokra mutatott rá. Sajnálatomra e tekintetben sem közölt velem konkrét panaszokat, hogy módomBan lett volna azokat megvizsgáltatni s esetleg kiigazíttatni. Az általános iskola a 6—-14 éves gyermekek iskolája lesz, amely minden gyermekre egyformán kötelező. Kifejlődése során a polgári iskola és a gimnázium négy alsó osztálya megszűnik. Az általános iskola hivatása társadalmunk helytelen osztálytagozódásának megszüntetése, az egységes közműveltségi alapvetés megadása, a magyar népi közösség, főként a parasztság és a munkásság szellemi színvonalának általános felemelése, a magyar közösség egészéből történő helyes tehetségkiválasztás és tehetséggondozás általános megszerve-