Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-69

115 A netnzetgyûlés 69. ülése 1946. évi október hó 24-én, csütörtökön. 116 teljesítette? (Pászthory István (msz): Funiigálja à nemzetgyűlést!) Honnan tudjuk, hogy ezt a gazdasági és pénzügyi diktatúrát, amelyre ez a törvényhozás megint felhatalmazást ád, a kormány hogyan fogja gyakorolni és milyen rendeleteket fog hozni? (Ternay István (msz): Ugy, mint eddig! — Dénes István (pk): A nemzetgyűlés ellenőrzési joga ki van zárva!) Mélyen t. Nemzetgyűlés! Amikor megtörtént a pengőnek, főleg az adópengőnek kormányzati intézkedésekkel való lerontása és ilymódon úgyszólván az ingótőke megsemmisítése, a nagyobb tőkések, a gyárvállalatok esetleg át tudták menteni meglévő pénzkészletüket vagy tőkéjüket, (Pászthory István (msz): Ha jó szimatjuk volt vagy jó összeköttetésük!) ha vagy jó összeköttetésük volt, vagy volt annyi gazdasági belátásuk és koncepciójuk, hogy idejében észbekaptak és látták, hogy itt tendenciózus tőkeellenes manőver folyik. Lehet, hogy ezek a nagytőkések invesztíciókban, gépekben, árukban (Ternay István (msz): Dollárban!) es más értékálló dolgokban átmentették a maguk tőkéjét. (Egy hang a kisgazdapárton: Erre csak a paraszt fizetett rá a legjobban! — Pászthory István (msz): Sajnos!) De rá akarok térni arra, hogy ez csak egyik jelensége, egyik etapja annak a tőkeellenes és az individualista, a magántulajdonon alapuló gazdasági berendezkedéssel szemben folyó tendenciózus folyamatnak és azoknak az intézkedéseknek, amelyek nálunk a kisgazdapárti polgári kormányzat alatt, illetve ennek cégjegyzése mellett valóban marxista elgondolás alapján következetesen történnek. Mert nézzük meg a tőke különböző formációit. Az ingótőke, a mobil pénzmennyiség célzatos megsemmisítéséről beszéltem eddig. Az ingatlantőkének két formációját ismerjük: a földet és a háztulajdont. A földbirtokreformra szükség volt. Ezt én, a harminc év előtti földreformer mondom és mondtam. Az a földreform, amelyet megcsináltunk, írott szöveg tekintetében részleteiben is helyes volt, végrehajtása azonban nagy elfogultsággal történt és történik, (Pászthory István (msz): Ezt valljuk valamennyien!) és erről a kritikát nekünk a demokrácia és a földreform hiveinek kell elmondanunk, mert nem adhatjuk meg a jogot a reakció szóvivőinek vagy lesbenállóinak. (Ugy van! Ugy van! a szabadságpárton.) hogy azzal magát a földreformot illessék, amelyre pedig politikai és gazdasági okokból feltétlenül szükség volt. (Ugy van! Ugy van! — Taps a szabadságpárt oldalán.) De mi történt,- t. Nemzetgyűlés? A földreform akármilyen kapásból is, de józanul készült és megállapította, a birtokkategóriát 100 hold maximumban. Ezt a 100 holdat meghagyta a paraszti és középosztálybeli birtokosoknak egyaránt. Az történt azonban, hogy a törvénnyel és a jogerős határozatokkal, tehát a?j Országos Földbintiokrendező Tanács jogerős, többször is megismételt határozataival és fenyegető, a jogkövetkezményeket kilátásba helyező ukázaival szemben megint tovább ment egy olyan forradalmi kilengés, amelynek során az emberek a falun részint az úgynevezett földigénylő bizottságok útján, részint ezek kikapcsolásával, az elégedetlen elemek, rárohantak a földekre. Nemcsak a középosztálybeli tulajdonosok 10—20 holdon felüli földjeire, hanem parasatbirtokokra is rámentek- (Ugy van! Ugy van! a szabadságpárt oldalán.) Nemcsak a százholdas nagyparasztok birtokaira mentek rá, hanem az 50, sőt 20 holdakra is. Az elmúlt évben két somogyi parasztharátomát vezettem fel V'eres Péter elé (Ternay István (msz): Jó helyre!) és bemutattam a jogerős határoaatot, amely szerint ennek a két ember nelkí nemcsak az elsőfokú fórum, &

f földigénylŐ bizottság, hanem a másodfokú fórum, a megyei tanács is jogerős és senki által meg nem fellebbezett határozatával az ellenállási mozgalomban, éspedig- nemcsak névleg való részvételük alapján, hanem azon azi alapon is. mert megállapították, hogy a nyilasok politikailag üldöztek, lbinternálták őket és az akasztófa alól csak szökéssel tudtak megmenekülni, ennek a két embernek a törvényben, engedett maximumot adta meg, 20—25 hold földet. Amikor ezek az emberek ezt a földet megkapják, tavaly tavasszal megszántották, bevetették és amiikor jött az aratás ideje, akkor jöttek az elégedetlenek és azon a címen, hogy miért legyen az ő pairaszttársaiknak több mint nekik; learatták és elvitték a termést. És ezek az emberek soihasem kaptak Veres Pétertől, az ő elnöklete alatt álló Országos Tanácstól elégtételt és nem kapták vissza a földjüket. Üres papirosmalaszt maradt tehát az. hogy a 100 holdon aluli földeket, az ő általuk, juttatott földeket megvédik a bitorlókkal és az' elégedetlenkedőkkel szemben. (Pászthory István (msz): A nemzetgyűlés és az ország akarata ellenére! Szép kormányzat!) És akkor már Péter bácsiék — mert bocsánatot kérek, ez az ő népszerű elnevezése, miért ne használjaim én is — mondom, Péter bácsiék látták a» Országos Tanácsban, hogy egy kicsit túlniőnek a törvényén és a jogerős intézkedések keretein a kilengések és mégsem igyekeztek ezeket megtorolni és a kiáradt szennyvizeket a medrükbe visszaszorítani. Ellenben sikerült a korimányzatolfc meggyőzni és rávenni arra, hogy legalizálni kell a rendbontók lépéseit. És amikor a iiemzetgyűílés meghozta iaz idén az 1946 :IX. tc.-et, a földbirtokreform-novellát, kimondotta benne, hogy akik valakinek a földjét ez év január l-ig a törvény és jogerős határozatok ellenére elfoglalták, azok maradjanak meg annak a tulajdonában. (Pászthory István (msz): Szóval minden törvénytelen! —Erdei István (szd): Még a képviselő úr is megszavazta aJ törvényt! — Zaj a szabadságpárton.) A képviselő úr nem tisztelt meg azzal a figyelemmé

I, hogy látta volna, hogy én akkor felállottam és kimenteim. (Zaj.) Nem igaz tehát, hogy én megszavaztam volna. (Erdei István (szd): Az akkori pártja megszavazta!) Megszavazta, ezt mondom én is; de mi nem szavaztuk meg és ezért is tettek ki bennünket abból a pártból. (Vásáry József (msz): Nem mindenki szerette volna megszavazni!) Az ilyen és ehhez hasonló jelenségek ellen felszólaltunk és ezért tetteik ki minket a pártból mint fegyelembontókat. (Losonezy Géza (kp): Debuisset jani prídem! — Pászthory István (msz) : Ezek ellen tiltakoztunk ! — "Zaj a szociáldemokratapárton.) Az én kievés időmből (Pászthory István (msz): Félórával meg lehet hosszabbítanii!) ne tessék a közbeszól ásókkal időt elvenni, hanem _ tessék felszólalni és azután akár egy óráig is beszélni. (Pászthory István (msz): Nem baj: van mozijuk! — Vásáry József (msz) : Az a fontos, arról nem mondanak le!) Hogy ezt a gondolatkört befejezzem, amikor megszavazták " ezt ' a fölidrefornunioveilát, hogy igenis a törvény és a jogerős határoaat