Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.
Ülésnapok - 1945-87
91)9 A nemzetgyűlés 87. ülése 1947. évi január hó 23-án, csütörtökön. 1000 délyt gyógyzsemlye sütésére. A 13 sütőüzem után további engedélyt kérők jelentkeztek. Megállapította a minisztérium, bogy sokkal nagyobb arányban igyekeznek gyógyzsemlyét előállítani a $ékek, mint amennyi arra igényjogosult beteg lehet és mint amennyi gyógyzsemlye sütését a rendelkezésre álló glutinmennyiség megengedi. Ennek a törekvésnek az volt a magyarázata, bogy a pékek többet kerestek a gyógyzsemlye sütésén, mint a kenyérén. Október hó folyamán a minisztérium rövid úton felhívta a fővárost, hogy az elharapódzott gyógyzsemlyeforgalmat korlátozza. Erre, rendelte el a polgármester, hogy a gyógysütemény kizárólag 'felülbélyegzett ken véri egy ellenében _ hozható forgalomba. Kifogásolta az interpelláló képviselőnő, hogy augusztusban az UNRRA ajándékából 5 forintérlt ©szítottak ki szójakonzerrvet Ezzel kapcsolatban azt kívánom megállapítani, hogy egyrészt a konzerv átvétele nem volt kötelező, r másrészlt inltézkedés történt azután, hogy a megvásárolt szójakonzervet kívánatra vissza-^ • váltsák. Az át nem vett konzerveik azután ingyen kerültek kiosztásra. Végül mea: kell em- , lítenem, hogy az ajándék élelmiszereiket költségek terhelik, továbbá azt. hogy a konzerv ellenértékének a megállapítása az inflációs kor-, szakból a stabilizációs korszakba á/tmenő idő- < szakban történt és pzzel magyarázhaitó a később tényleg magasnak, bizonyult ármegállapítás. . Meg kell állapítanom, hoisry - a költségek fedezésének a szükségessége a jövőbein sem teszi lehetővé, hogy minden kioszftás ingyen történjékMegemlítette az interpelláló képviselőnő, hogy^ az ajándékélelmiszerek tárolására annak ellenére a MÉSz kapott megbízást, hogy a főváros ingyen ajámloltt fel raktárhelyiséget. A főváros tényleg jajánlott fel ingyen raktárhelyiséget korszerű itártházá , berendezéssel fel nem szerelt kocsiszínt, amelynek vasúti rakodója nem volt, 1946. évi augusztus hó lö-én közöíte a Községi Élelmiszerüzem, hogy az ingyem tárolóhelyiségben való , tárolás költsége havonkint és métermázsánkinjti 6.58 forintba kerül. Ez volt az ingyen tárolási lehetőség, amely többe került volna, -minit a rendes tároltatás. A raktározással kapcsolatban természetszerűleg arra kell törekedni, hogy az államkincstárt minél kisebb költség terhelje. Az ingyen raktárhelyiség is többe kerül, ha a raktárhelyiség fekvése és berendezése következité' ben nagyobb átrakási és szállítási költségek merülnek fel. Nincs olyan esetről tudomásom, 7amelynél nem a kincstár szempontjából elő'nyösebb tárolási módot választották volna, A fentiekben tárgyilagosan igyekeztem megadni a választ az interpelláló képviselőnő interpellációjának szakrészére. Hátra van még, hogy az interpellációjának politikai részére is válaszoljak. Az interpelláló képviselőnő olyan beállítást adott szakkérdéseket felölelő beszé dérnek, amelyet politikai támadásnak kell minő-' sítenem a közellátásügyi minisztérium, pontosebban ebben a minisztériumban dolgozó állami tisztviselők ellen. A hibákkal kapcsolatban politikai szándékosságra céloz, kiemeli értelemszerűen, "hogy sok ebben a minisztériumban a reakciós, végül, pedig burkoltan, de félre nem érthetően- visszaélésekre, panamákra utal. Ál magam részéről mindenekelőtt a politikai tisztességet követelem és szolgálom és. mindenek fölé helyezem a közmorált. Éppen ezért kérnem kell az interpelláló képviselőnőt, hogy me burteség kisebb arányú volt, mint a téli tárolással kapcsolatban szokásos romlási hányad. Emiatt tehát romlott burgonyát kiosztani nem kellett. A közeÜátásügy a téli burgonyát a Községi Életmiszerüzemmel tároltatta, tehát olyan szervvel, amely rendeltetésszerűen közérdeket és nem magánérdieket szolgál. •• . ' Ï ' Ami azt a megállapítást illeti, hogy földes, trágyás burgonyát hoztak fel akkor, amikor már nem a burgonyakínálat, hanem a burgonyakereslet volt túlysúlyban, el kell ismernem, hogy ilyen esetek tényleg előfordultak. Amikor a termelő- szabad értékesítés mellett, könnyen magasabb árat. tud elérni a hatósági-' nál és, amikor ráadásul a hatósági árat nem tartja aránybanállónak a hatósági ipari árakkal, a múltban is előfordult, hogy a burgonyával együtt földet is ad el, mert ezáltal igyekszik kijavítani az alacsonynak érzett hatósági árait. Az ilyen esetek ellen természetesen küzdeni kell, de ez a küzdelem rendkívül nehéz akkor, amikor a burgonyahiány mellett a minél gyorsabban történő burgonyaszállítást kell szorgalmazni. Az interpelláló képviselő másodszor a hagyma ügyét tette szóvá. .Ezzel kapcsolatban azt kell megállapítanom, hogy a hagymával a termelők részéről eléggé el nem ítélhető spe-< kuláció folyt. Kötelező beszolgáltatás a hagymára nincs és a termelők közérdekellenesen visszatartották a hagymát. Ezzel a jelenséggel szemben kétféle módszerrel lehetett volna fellépni. Az egyik a szigorú igénybevételi rendszer alkalmazása, a másik pedig a hagymának a szabad áralakulás alapján történő előcsakr gatása. A Gazdasági Főtanács minden körülményt mérlegelve, először a hagymakertészek magas termelési költségeit figyelembe véve, az áremelést tartotta helyesnek. Miüor ez ; sem volt elég, a dézsmaárral egybekötött szabad áralakulást fogadia el, a kényszerigénybevételt tehát csak végső esetekben kívánta alkalmazni. A hagymával kapcsolatban, ha Valami kifogásolható van, akkor azt nem a közellátásüggyel szemben lehet jogosan felhozni. Interpelláló képviselőtársam r a baromfi árával kapcsolatban súlyos tévedésben, van. A A baromfibeszolgáltatás szeptember elsejével kezdődött és a közellátásügyi miniszter ( a, forintkorszakban elsőízben -szeptember 1-én áálaipítoitita meg a baromfi árá„t. Tévedésen alapul tehát az interpelláló képviselőnőnek az a megállapítása, hogy a. közellátásügyi miniszter augusztusban felemelte a baromfi árát. A felelősség* kérdését emlegette 1 az interpelláló képviselőnő 50 q baromfi megromlásával kapcsolatban. Közlése szerint ugyanis budapesti kiskereskedőknél ennyi baromig romlott meg a nagykereskedők árspekulációja következtében. / Ezzel kapcsolatban kénytelen vagyok megállapítani,, hogy a szabadforgalomban bekövetkező spekuláció következményéért ^felelősséget 1 hangoztatni nagyon nehéz dolog. A förintkorszak megindulásával nyilván a piac felvevőképességé,t nem ,volt könnyű dolog megítélni és ebben az időszakban az önálló kereskedő számításaiba könnyen hiba csúszhatott^ Szóvátette az interpelláló képviselőnő % a diétás zsemlyék sütésének a kérdését is. Ezzel kapcsolatban a következő tájékoztatást adhatom meg: Szeptember hónapban 2 üzem'gyártott kórházi és egyéb betegek részére diabetikus gyógyzsemlyét A Budapesti Ipartestület 13 sütőüzem részére kért és kapott enge-
