Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.
Ülésnapok - 1945-87
995 A nemzetgyűlés 87. ülése 19i7. \ "> ' ' A rendelet szerint a 100 holdnál, paraszttjirtok esetében a 1Ö0 ' holdnál kisebb birtok tartozékát képező 10 kai holdnál nagyobb erdőterületet meg kell hagyni a tulajdonos birtokár óan mindaddig, amíg őt meg felelő csereingatlannal kárpótolni, nem lehet. \ A rendelet arról is gondoskodik, hogy ha az ilyen erdőt időközben községi vagy á-lámi tulajdonba vették,. arranézve a birtokbavételt" függesszék fel. . , Intézkedik végül a rendelet aziránt is, hogy az ilyen erdőkben a folyó évi'termelési idényre eső fahasználatokat tulajdonosaik — a törve-' nyes korlátok között — akadálytalanul foganatosíthaseék. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1946. évi december hó 27-én. dr. Bárányos Károly s. k. magyar .földmívelésügyi miniszter.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat a viszonválasz joga megilleti - i Szabó József (kg): T. Nemzetgyűlés! A ' miniszter úr az általam előadott szempontokat magáévá tette, azért a választ tudomásul . vészemElnök: , Kérdem a t. Neimzeftgyűlést, méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott választ tudomásul venni 1 ? (Igen!) A nemzetgyűlés ,ai választ tudósul veszi. Következik az igazságügyminiszter úr válasza Czövek Jenő. képviselő úrnak a lakások bérletére vonatkozó 5777/1946. M. E. számú rendelet visszavonása tárgyában múlt évi október hó 23-án a belügyminiszter úrhoz előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az igazságügy miniszter úr válaszát felolvasni. Hegyesi János jegyző (olvassa): »Az interpelláló képviselő úr kifogásolta az 5777/1941. M. E. számú • rendelet 1. és 13. Í-ának rendelkezéseit és ezekre tekintettel a rendelet hatályon kívül helyezését kívánta. Az 5777/1941. M. E. számú rendelet 1. §-& ( szerint lakásnak és. egyéb helyiségnek az 1939. évi szeptember hó 1. napján érvényben volt bérét emelni nem lehet. Ezt a bérrögzítő rendelkezést, azonban a lakások és más helyiségek bérének szabályozásáról szóló s az, 1946. évi augusztus hó 1. napján hatályba lépett 8,000— 1946. M. E. számú rendelet 27. §-a hatályonkívül helyezte.. A most említett rendelet megállapítja, hogy , a lakásokért és más helyiségeként forintban mennyi bért kell fizetni. E résziben tehát az interpelláció tárgytalanná vált. Az 57771941. M. E. számú rendelet 13. §-a szerint a határozott időtartamra szóló bérlet a bérlőnek a bérleti szerződés lejárta előtt kifeje-, zett kívánságára, határozatlan időro/ meghoszszabbodik. Álláspontom szerint e rendelkezésnek hatályonkívül helyezésére csak a lakás- ' hiány lényeges enyhülése után kerülhet sor, mert e rendelkezés neK a, fennálló nagymértékű ( , lakáshiány ellenére való hatályonkívül helyezése azt jelentené, hogy az érdekelt bér őket lakáshoz juttatni nem lehetne. Egyébként ilyen értelmű reformnak a magántulajdoniból eredő bérbeadási jog oltalmazása szempontjából semmi gyakorlati jelentősége nem lenne, mert a bérbeadó a lakás bérletét az 5777/1941. M. E. számú rendelet 6. §-a szeirint — az ott kimerítően felsorolt «seték kivételiével — rendes felmondással amúgy sem szüntetheti meg. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy válaszoéví január hó 23-án, csütörtökön. • 996 mat tudomásul venni sziveskedjék. Budapest, 1946. évi december hó 21. napján. Dr. Ries István s- k., igazságügyminiszter.ít, j Elnök: Czövek Jenő képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. \ , Czövek Jenő {kg): T- Nemzetgyűlés! Interpellaciombaai nem kimondottan laikáskérdésekre téri/em ki, hanem arra, hogy ugyanezen törvény 13., §-a alá esnek a községi és az úrbirtokossági korcsmák kint a községekben. . Még ma iä az a helyzet, hogy. a régi olcsó bérekkel viszik ezek a korcsmárosok korcsmájukat, noha a' községek vagy birtokosságok ezt a bérösszeget mindig háztartásuk céljai» fordítják. Ugyanezen paragrafus ' alá esinek aeok az aggok, akik földjüket n©n¥ tudták megmunkálni, fiaik meghaltak a harctéren és akilr ma sehonnan sem kapnak bért, úgyhogy megélhetésük, 'ellátásuk nincs biztosítvaj. Elfogok menni az igazságügyminiszter úrhoz és szóval Íogom ot megfelelő intézkedésire bírni. — Egyébként a miniszter úr válaszát tudomásul veszem. Elnök: Kérdem a t._Nemzetgyűlést, méltóztatike az igazságügyininiszter úrnak a belügyminiszter úrhoz bejegyzett interpellációra adott válaszált tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Következik a közellátásügyi^ miniszter úr válasza Gyenes Antal képviselő úrnak a Mezőgazdasági Szövetkezeti Központ tárgyában^ múlt évi szeptember 'hó 18-án a kormányhoz előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék a válaázt felolvasni. •; ^ > Hegyesi János jegyző (olvass^): »Gyenes Antal nemzetgyűlési képviselő úr a nemzetgyűlés szeptember 18-án tartott ülésében interpellációt intézett a kormányhoz a Mezőgazdasági Szövetkezeti Központ működése tárgyában. Az interpellációra «vonatkozóan a választ a kormány nevében az alábbiakban adom meg: . »A kormányzat elhatározása alapján az 1946.-éyr július hó 1. napjától kezdve kötött terménygazdálkodási rendszerre tértünk át, amely a termény forgalom vonalán az eredményes készletgazdálkodás érdekében igen sok-, irányú adminisztrációs és főleg nyilvántartási munkát ró a lebonyolító szervekre. Köztudoimású, hogy az ország ,^erniényforgalnian.ak legnagyobb részét már a megelőző években is a Futura bonyolította le, amely az általa felvásárolt; terménykészletekből, és' azok felhasználásáról nyilvántartásokat vezetett. Ez az adv miinásztráció jelentékeny számú Fntura-tisztviselőt foglalkoztatott. De működött a múltban az úgynevezett Terményhivatal is, amely a közellátásügyi miniszter szerve volt és gamely az országos gabonaforgalomra és a készletgazdálkodásra vonatkozó adminisztrációc bonyolította le és vezette az > >nhez szükséges nyilvántartásokat.-A Futura y az 1946. évi március hó 3-án kiadott 2330/1946. M.E. sz. korI mányrendelettel az MSzK-ba olvadt be. A termény forgalom lebonyolításának az MSzK-ra való bízásával lényegében egy nagyarányú racionalizálást hajtottunk végre. E' racionalizálás után a terményforgalómmal kapcsolatos adminisztrációt és, nyilvántartási munkálatokat most már csak egy helyen, az MSzK-nal végzik, a Terményhivatal és a Burgonyáhivátal megszűnt és a feleslegessé vált tisztviselők elbocsáttattak. Az interpelláló képviselő úr panasz tár-., gyáva tette továbbá a termelőknek kifizetett
