Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.
Ülésnapok - 1945-82
83? -, "À nemzetgyűlés 82,, ülése 1946. ' i , \ i • Hám Tibor (kg)_:i T. Nemzetgyűlés! A címek i és rangok eltörléséről szó t o iörvéúyjavas J .at újabb lépés akar lenni, amellyel a magyar demokrácia bizonyságát adja annak, hogy szakít /2L háború előtti politikai korszakkal- Azzal a politikai korszákkal; , amely az áltekintélyek uralmát, a sznobizmust és az üres formaVzmust jelentett-e. Szüksége volt ennek az elmúlt rendszernek mindazokra a kautélákra, amelyekkel •ezt az áltekintélyt fenn lehetett tartani. Szüksége volt azért, mert az elmúlt rendszer politikai vezetőinek a magyar néppel nem volt kapcsolatuk, és nem volt tekintélyük a magyar nép előtt. Ezt a hiányzó .tekintélyt kellett pótolni a címek és rangok üres külsőségével. T. Nemzetgyu.es ! Tekintély nélkül valóban nem állhat fenn állam, tekintély nélkül álla-" mot irányítani és vezetni cem lehet, de tekintélye az államhatalomnak, az államot irányító \ tényezőknek csak akkor les-z, ..ha az állam hatalom a nép lelkében élő vágyakat és eszményeket valósítja meg. Ha a magyar demokrácia ázt a Valódi tekintélyt igényli, amely az elmúlt 'rendszerben a nyira niányzott, akkor ez a törvényjavaslat * egy lépés arra, hogy lezárjuk a múlt rendszer üres sznobizmusát, de kevés arra, hogy megle- gyen a magyar demokráciának az a szükséges tekintélye, amely egyetlen szilárd biztosítéka és pi'lére a demokratikus állam fejlődésének. Az áltekintélyt, a .sznobizmust, az üres formaságokat eltöröljük, de ezen túlrdenően gondoskodnunk kell 'arról, hogy a magyar demokrácia fejlődése, politikai irányvonala meg• jegyeznék, egybeessék a magyar nép lelkében élő vágyakkal és eszményekkel, Ha az állam kialakulását nézzük, annak alapjait is ázol a közös normák és törvények /biztosítják, amelyeket az államalkotó nép magáénak vall. s ezeknek a normáknak és törvényeknek biztosítására emel a nép» maga föle államha^niafí Az államhatalom vezetőinek csak egyetlen feladatuk és kötelességük lehet: azoknak a normáknak és törvényeknek köve' tése, am°lvek a nép lelkében élnek, a nép vá'gyait fejezik ki. E^en a törvényjavaslaton túl a magyar demokrácia tekintélyét csak az fogja biztosi- , tani, ha a demokrácia fejlődése, demokráciánk politikai \ iránya valóban a nép lelkében élő vágyak út^án hajad, és ^ezzel fogja megszerezni azt a szükséges tekintélyt, amely nélkül állam 'fenn nem tártiható és. nem élhet meg. < •• Ez a törvényjavaslat nem több mint fi* 'gyeilimeztetés. Figy£<lmez eté,s a magyar társadalom, felé: érezze meg és lássa meg, hogy lezárult .az elmúlt rendszer világa, lezártuk a kLMSztezeUeon világát, és a külsőségek korszaka.. soha tölibé vissza nem térhet ebbe az országba. Be meg kell mondanunk azt is, hogy 1 ez a figyelmeztetés egymagában ezt a kérdést nem olidja meg. és nem- is oildihatja meg. Ez .a törvény jav 2 islat— nagyon helyesen — nem tair• talms.k szankciókat, , mert , töirvény ékkel nem • lehet kiirtani a nép lelkében élő káros szemlélete'. K.irtani csak eggyel .leiket: ha demor kratikus köz?ze'l!em&t teremtünk, s ebben Mactatuk és kötélességük van a demokrácia «vezető tekin.té'yeinek és irányítóinak és a magyar népnek. Meg kell mondanunk: ha azt iskar,juk, hogy ez a törvényjavaslat az élet valósá/gává legyen, akkor/elsősorban a magyar demokrácia vehető tekintélyeinek kell magukból ( évi december hó 17-én, kedden. - 8^8olyan demokratikus magatartást kisugároz« mois, hogy Mesleges • és nevetséges legyen '• ' minden üres eim és "rang. Es integ keiltl mondanunk, hogy itt, van tanulmvaló és van követésre vá>*ó példa. Világos es természetes, hogy másfél esztendő tör•*yn°te r,em irthatta ki a7; tfmú't rendszer kóros ' osokevenyeit, de kell, hogy mindig előttünk álljanak ezek a feladatok. Világosan megmondjuk: elég volt a^régi ur-<k előjogaiból, elég volt a .régi urak üres előkelőségéből, de nem_ akarjuk az,* sem, hogyha magyar demokráciában új^basák és új'nrak akarjanak ák mitoszt vonni maguk köre. (Helyeslés és taps a k .<* na H apart somibdn ) T. Nemzetgyűlés! A magyar ' demokráciának egy feladata lehet: :é nép és a hatalom között szűnjék -meg a szakadék. Ahhoz, hogy minden szakadék miegszünjék» az kell, hogy a s magyar aUamjkpparatust, az állami élet irá- \ ny£.óit-me'választhassa el a magyar nép ől semmi, ezeknek az üres formializimusoknak világa se. .- '••,,,' De meg kell mondanunk azt is,, hogy a címek és rangok, amelyek előjogokat fejeztek ki, úgy mutatkoztak a nép felé, hogy itt a ha- x, íaí ím szilárd bástyáival védett előjogokról van, szó. amelyek előtt a népnek meg kell har jolinia. Ezt jelientették a múltban a címek és a rangok. Nisigyon káros lenne, ha a nép újra azt érezné, hogy a magyar , demokrácia őrhelyein a hatalom bástyáival védett előjogokkal rendelkezők ülnek, sokszor a nép érdekeivel ellentétben. A főszo 1 gabírák után nagyon káros lenne, ha ' a pártfcitkárok világa derülne , előtérbe, (ügy van! Ugy. van! a kisgagéitpàrt §oraib(an.) ha a magyar közigazgatási apparátusban a magyar nép újra valamilyen fajtái hatalommal találná magát szembe^ és a_ magyar nép nem érezné saját maga által választott vezetőinek azokfet, akikkel a mindennapi élet ügyesba»jos do gar ban érintkezik. ( ' T. Nemzetgyűlés! Ez a törvényjavaslat figyelmezitető a magyar demokrácia számára, a magyar demokrácia közéleti férfiai számára, de figyelmeztető az egész magyar nép ; számára is. Amikor az ostrom utálni első nápo^Wt-n sz e^v k mun^rena^t kiy^ ó r WQ ő- jével beszélgettünk a demokrácia jövő lehetőségeiről, pár percnyi beszélgetés után megegyeztünk abban, hogy a demokrácia jövője a nevel és+ől függ: lesznek-e demokraták, lesznjeVe elegen demokraták. Ez a törvényjavaslat nem több mint figyelmeztetés. A magyar kultúrpolitikába ma- y gyár demokrácia feladata, hogy olyan közszellemet teremtsen ebben az országban, hogy üres és nevetséges külsőségek legyenek a régi vpá« 1 címei és rangjai a mellett a példaadás • mellett, amelyet a magyar demokrácia vezető tényezői munkájukkal és teljesítményükkel , y .mutatnák. , , Nincs tekintély nélkül szilárd állami ólét., És ha végignézünk Európa országain, azokban az országokban is, ahol úi politikai alakulásokat keresett a niodern korszellem, világosan Iájuk az új tekintélyek kialakulásai', világos jeleit láthatjuk annak, hogy minden" államhatalom vezetői körül újabb nimbusz keletkezik. Szükség van'erre a tekintélyre, de ennek alapja csak egyetlenegy lehet: az ál-^ lam vezetőinek, àz állami élet irányító őrhe| lyein lévőknek ä magyar nép vágyaival és53*
