Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.

Ülésnapok - 1945-73

371 A nemzetgyűlés 73. ülése 1946. adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Következik a pénzügyminiszter úr válasza Mócsán József képviselő úrnak: a vadászjegyek és fegyvertartási engedélyek tárgyában augusztus 28-án előterjesztett interpellációjára. Kérem ia jegyző urat, szíveskedjék a pénzügyminiszter úr válaszát felolvasni. Hegyesig János jegyző (olvassa): »Tisztelt Nemzetgyűlés!. Mocsáu József nemzetgyűlési képviselő úrnak a belügy- és közellátásügyi miniszter urakhoz, valamint hozzáim a vadászat rendezése tárgyában intézett interpellációjára adott válaszomat a következőkben teriésztem elő. Az interpellációnak a fegyvertartási engedélyek kiadására vonatkozó része a belügyminiszter úr, a vadászati béreknek vadban fizetésére vonatkozó része a. földművelésügyi miniszter úr, \a vadászattal összefüggő közellátási probléma pedig a közellátásügyi miniszter úr hatáskörét érinti. Az ezekre vonatkozó válasz megadására tehát ia nevezett miniszter urak hivatottak. A magáin részéről az interpellációval kapcsolatban a következőket adom elő. Tudomásom van lacrról, hogy a folyó vadászati évben iá vadászjegyet váltott vadászok száma az előző évekkel szeimben mintegy egyötödére csökkent. Feltehető, hogy ez a körülmény a nehéz gazdasági -viszonyokon kívül okozati össze függésben van a fegyvertartási engedélyek kiadása körüli nehézségekkel és a vadászati béreknek vadban történt megállapításával. A 8500/1946. M. E. számú rendelet 207. §-:i laz egész vadászati évre érvényes vadászjegy illetékét 100 forintban állapította meg, amely összeg az 1938. évben érvényben volt 30 pengős illeték háromszorosának felel meg, tehát túlzottnak nem mondható. Tekintettel azonban arra, hogy ennek »az illetéknek egy összegben megfizetése a legkevésbbé tehetős rétegek részére nehézséget okoz, a 88.704/1946. XI. a. P. M. számú rendelettel — megjelent a M. K. 219. számában — 30 napos vadászjegyet rendszeresítettem, amelynek illetéke 20 forint. A vadászjegy minden további 30 napos meghosszabbítása 20 forint illeték alá esik. Ezzel a vadászjegyek kiváltásába magam részéről a szélesebb néprétegek számára megkönnyítettem. Tisztelettel kérem a Nemzetgyűlést, hogy válaszomat f'udomásul venni szíveskedjék. — Budapest, 1946. évi november hó 9. napján. — Dr. Eácz s. k. pénzügyminiszter.« Elnök: Mócsán József képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, meltoztatnak-e a pénzügyminiszter úrnak az interpellációra adott válaszát • tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Következik a pénzügyminiszter úr válasza Kiss Ferenc képviselő úrn'ak az adók egyszerűvé tétele ée a rendeletek idejében való és magyar ember által érthető kiadása tárgyában folyó évi október hó 23-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a pénzügyminiszter úr válaszát felolvasni. Hegyesi János jegyző (ölwsm): »T. Nemzetgyűlés! Kiss Ferenc nemzetgyűlési képviselő által az adóegyszerűsítés kérdéséről előterjesztett interpellációra vonatkozó válaszomat iá következőkben adom meg. Az interpelláló képviselő úr elsősorban azt kifogásolja, hogy laz annyiszor beígért adóévi december hó 3-án, kedden. 372 egyszerűsítés nemhogy bekövetkeznék, hanem »még naponta adókivetés történik«. Ezzel kapcsolatban felteszi azt a kérdést is, miért van szükség 3 napos bevallási terminusra. A hivatkozott megjegyzéssel kapcsolatban arra kell rámutatnom, hogy ia> stabilizáció biztosítása érdekében kiadott egyenesadó^rendelettel a házadó, az együttes kereseti és jövedelemadó, a társulati és tantiemadó, valamint az illetményadó kivetését és kezelését (az eddig érvényben volt jogszabályokkal szemben egyszerűsítettem. Valamennyi egyenesadónál megszűnt a különféle pótlék olás oknak eddig kialakult rendszere, aminek következtében a fizetésre kötelezett adóalany földje vagy háza, illetőleg ipari vagy kereskedelmi foglalkozásta után egy összegben értesül a fizetendő adó terhéről. A szóbanlevő adókkal kapcsolatban a bevallási és kivetési eljárást is lényegesen egy szer űsí t ettem. A képviselő úrnak az a megjegyzése, hogy naponta történik adókivetés, közelebbi magyarázatra szorulna; teljesen érthetetlen, mert naponkinti kivetés egyetlen adónemnél sem törtLinik. Az interpellációban említett 3 napos bevallás, helyesebben bejelentési határidő az együttes kereselti- és jövedelemadó szabályai szerint osztálybasorozás útján adózó iparos-, kereskedő- és értelmi foglalkozású adóalanyokra vonatkozott. Az idevonatkozó rendelet szerint ugyanis addig, amíg az említett adók kiveKése^ az adókivető bizottságok részéről (megtörténik, az adóalanyok előlegként kötelesek befizetni az általuk megjelölt adóosztálynak megfelelő adót. Tekintettel arra, hogy augusztus 'folyamán az adóalanyok adófizetési kötelezelttségüknek csak vontatottan tettek eleget, kizárólag az előlegek befizetésének biztosítása céljából az adóalanyokat egy 3 napon belül benyújtandó Ibejelenltésre köteleztem. Ez az egyszerű bejelentés az adóalanyokra semmiféle megterhelést nem jelentett, s annak eredménye szeptember folyamán a bevételek emelkedése volt. Az elmondották szerint az egyszerűsítés érdekében a körülményeknek és lehetőségeknek megfelelő intézkedések már megtörténtek. Minden rendelet, illetőleg végrehajtási utasítás a körülmények által lehetővé tett időben és az érthetőség szempontjából nem kifogásolható szövegbeli közzélfetetett, s ezlsirt az interpellációval kapcsolatban további intézkedés szükségessége nem forog fenn. . Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásulvenni szíveskedjék. — Budapest, 1946. évi november hó 9- — Kácz s. k. pén zrä gyminiiszter.« Elnök: Kiss Ferenc képviselő urat a viszon válasz joga megilleti. Kiss Ferenc (félegyházi) (msz) : Igein 1 Nemzeitgyűlléis! Okltóber hó 23-án a pénzügyminiszter úrtól nemcsak ezeket az általa felolvasottakat kérdeztem, hanem szószérint azt kérdeztem tőle, hogy mit szándékozik tenni az adók egyszerűbbé Itételére, az adóalapok pontos megállapítására, a kivetések közlésére és a pontos adófizetők megvédése érdlekében, és mit szándékozik tenni az adófizetők hibáján kívül be nem fizethető adók 120 százalékos évi kamat járulékának enyhítése érdekébeni A pénzügyminiszter úr az én kérdéseimnek bizonyos részére válaszolt Elmondja, hogy a rendeletek érthető nyelven vannak kiadva. En ,nem vonom kétségbe, hogy a pénzügymi-