Nemzetgyűlési napló, 1945. IV. kötet • 1946. október 22. - 1947. január 24.
Ülésnapok - 1945-73
<323 A nemzetgyűlés 73. ülése 1946. i adtak portékát hitelbe, nem elégedtek meg azzal, hogy csak a férfi írja alá a kötelező nyilatkozatot, hanem megkívánták az aszszpny kötelező nyilatkozatát és megkívánták mindazok kötelező nyilatkozatát, akikről feltelhető volt, hogy val a miikor igényperrel léphetnek fel. A hainistanuzás természetéhez ezenkívül hozzátartozik az is, hogy sokszor — nem mondom, hogy nem a kivételes esetekben, de sokszor — magát az igazságot szolgálja, amikor egy másik hamistanuval szemben áll. Nem akarom védeni ebben a formájában sem á baimistanuzást, de hivatkozhatom munkácsi esetekre. Munkácson egyidőben a perek nagy száma került a. bíróság elé. Ezekben'a. perekben az egyik fél azt állította, hogy ennyi és annyi kölcsönt adott X. Y.-nak. Az illető hiába tagadta, hogy ő soha életében nem kapott kölcsönt, jött két-három tanú, akik megesküdtek, hogy látták a kölcsön átvételét és erre az alperest elmarasztalták. Mi történt ennek jogi reakciójaképpen 1 ? Az, hogy az alperesek már nem úgy védekeztek, hogy nem kaptak kölcsönt, — bár tudták, hogy tényleg nem kaptak — hanem ezzel álltak a bíróság elé: elismerem bíró úr, megkaptam ezt a kölcsönt, de hivatkozom arra, hogy vissza iís ; fizettem.^ Az alperesek ezzel egyidőben hozták is a másik két tanút, akik arra esküdtek meg, hogy az illető visszafizette a kölcsönt, úgyhogy lényegében véve az anyagi igazság a hamistanuzás mellett is érvényesült. T. Nemzetgyűlés! Most, amikor ,& javaslattal kapcsolatban beszélünk a hamistanuzásról, véleményem szerint a hamistanuzás okát két részre kell osztani. Az egyik rész a felperesek mellett .szól, a másik az alperesek mellett. Azt mondották a felszólalók, hogy a hamistanuzások azt fogják eredményezni, hogy sok ember 1 ártatlanul apává avat tátik. Abban az esetben, ha a hamistanuzások az alperes mellett szólnak, ez a cél nincsen elérve, sőt ellenkezőleg, " ilyen hamistaimzásokkal még azok apaságát (sem lehet megállapítani, akiknek egyébként apáknak kellene lenniök. Az alperesek mellett szóló hamistanuzások — méltózltassanak a gyakorlatra gondolni — rendesen a fesiettségre vonatkoznak. A ^feslettséggel kapcsolatban . konkrét tényeket könnyebb összeállítani. Különböző esetekből különböző tényeket kell összeállítani és ezek egyöntetűségéből állapítja meg a bíróság azt., hogy az illető feslett életű. Ha tehát egy olyan nőről állapítják meg hamistanuzás eredményeképpen, hogy feslett élctü, aki valójában nem feslett életű, akkor fájdalmas igazságtalanság éri a nőt:,- azonban lényegében véve éppen azok érvelése nem áll meg, akik azt állítják, hogy ezek a hamistanuzások növelni fogják aa ártatlanul szenvedő férfifak sízámát. A hanuistainiuzások másik faja a felperes mellett szól. Erre vonatkozólag azonban sokkal nehezebb hamistanukat összegyűjteni, mertolyan .körülményeket kell tanúsítani, amelyek pozitívumot jelentenek, ha nem is százszázalékosam, de acinyira, hogy azokból a végleges tény legyen megállapítható. Van azonban egy másik mód a hamistanuzás megállapítására, amelyre az igaziságügyminiszter úr figyelmét innen is felhívom és ez a vérvizsgálat kéfldése. (Pászthory István (msz): Naivitás.!) En azt hiszem, hogy a vérvizsgálat alkalmazása még jobban csökkei-iteni fogja a hamistanuzók száévi december hó 3-án, kedden. 324 mát, mégpedig annyira fogja, hogy nem fognak merni hamisan vallani, mert sohasem fogják tudni, hogy mikor szakad nyakukra az ötévi börtön. 1929-ben az akkori igazságügyin iniszter megkereste az igazságügyi orvosi tanácsot és felvilágosítást kért tőle arra, hogy a vérvizsgálat rendszerét be lehet-e állítani az igazságszolgáltaltás keretébe, különösen gyermektartási perekkel kapcsolatban. Az igazságügyi orvosi tanács 1930-ban kiadta véleményét, amely az 1931. évi januári Magyar Jogi Szemlében megjelenít, onnan ismerem ezeket a dolgokat. Az igazságügyi orvosi tanács nagyon érdekes tényeket állapított meg. En, nem vagyok orvos, de ezt megértheti az is, aki nem orvos. Nevezetesen megállapították azt, hogy ebben a tekintetben az a helyzet: az egész emberiség négy vércsoportra oszlik. A négy vércsoport valaimelyikéibe mindenkinek bele kell tartoznia és minidenki bele is tartozik. Abban az esetben, amikor megállapítják, hogy az apának kiszemelt egyén és a gyermek nem ugyanabban a vércsoportban vam, akkor kétségtelenül meg lehet állapítani, hogy az a gyermek nem származik attól az apától. (Nagyiván János Márk (msz): Az csak negaltivum!) Vagyis a inemleges körülményt határozottan tmeg lehet állapítaná. Pozitívumot nem lehet megállapítani az igazságügyi orvosa tanács szerint. Ha tehát ugyanahhoz a vércsoporthoz tartozik miindkeittő, akkor lehetséges, hogy tőle származik, lehetséges, hogy nem tőle származik. T. Nemzetgyűlés! En azt nem tudom, az orvosok bizonyára jobban tudják, hogy ez a vércsoport-eloszlás milyen százalék szerint áll fenn az emberiségnél, de mindé ne s étre három vércsoport van és így az egyes egyéneknél fennáll a lehetőség, hogy negative meg lehett állapítani, hogy az illető nem lehet a gyermek apja. Az igazságügyi orvosi tanács végeredményben azt mondta, hogy ez a vérvizsgálati módszer -— bár be van már vezetve, ^ Oroszországban, Németországban és Ausztriában — Magyarországon egyelőre még nem vezethető be, mert még nem fejlődött ki tisztán. Javasolja ellenben azt, hogy a bíróságot ne tiltsák el ettől, de mindenesetre bízzák az életre, hogy az élet fejlessze ki azt, vájjon ezt a bizonyító eszközt el kell-e fogadni. T. Nemzetgyűlés! Azólta elmúlt tizenhat évi Mint tudjuk, az orvosi tudomány minden tekintetbein mérföldeket haladt előre. Nem tudom, hogy ez a kérdés az orvosi vizsgálatok szemüvegén nézve miként áll, azért az a tiszteletteljes kérésem az igazságügyminiszter úrhoz, hogy mielőtt kiadná . a végrehajtás iránti renldieletet, ismételje meg ezt a felhívást az orvosi tanácshoz, kérdezze meg az orvosi tanácsot, nem haladt-e már előre annyira^ ez a körülmény az orvosi .tudományban és a vizsgálat bam, hogy árnak eredményét hasznosan fel lehet használni a gyermektartási perekben. Meggyőződésem ugyanis, hogy amennyiben ezt fel lehet hasztnálni és fel fogják használni, ez a körülimény egy magában véve az emberek nagy százalékát el fogja riasztani attól, hogy arra gondoljon, hogy egyáltalán ilyen perekben hamis tanuzást tegyen, mert bizonyos körülmények közt kétségtelenül meg lehet állapítani a tanuzásuk hamis voltát és ez esetben az a bizonyos ^börtön elég elrettentő lesz arra. hogy a hamis vallomástételtől véglegesen elmenjen az emberek kedive.
