Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-65
937 A nemzetgyűlés 65. ülése 1946. Gyenes Antal képviselő úr öt személy ellen is vádat emelt interpellációjában. Reájuk vonatkozóan a vizsgálat eredmény© a következő: Dr. Bejczi Gyula Székesfehérvárt egyházi tanfelügyelő — a képviselő úr tévesen Weisz Gyulának nevezi — állítólag demokráoiaelienes kijelentéseket tett, s ezért nem alkalmas tanítók veaetésére, felügyeletére. A képviselő úr szerint az egyházkerületi ; tanfelügyelő az '. egyik ünnepélyen tartott szónoklatában kij^- ; lentette, hogy a demokrácia" olyan, mint egy jégtömb, amely elolvad az első napsugárra. A Fehérvári Hirek című napilap április 19-én megjelent cikk© szerint ezt a kijelentést Major Mátyás perkátai tanító tette. Gyenes Antal képviselő úr valószínűen ebből az újságcikkből merítette az alapot ÍSJ dr. Bejczi Gyula elleni vádhoz, de tévesen alkalmazta. A képviselő úr szerint Pakuy Károly zalä- i lövői református lelkész a KALOT-körben izgatott a demokrácia ellen. Tekintettel arra, hogy a KALOT, mint egyesület, a vallás- és közoktatásügyi igazgatás körén kívül esett, megkerestem a belügyminiszter urat az ügy kivizsgálása érdekében. A képviselő úr szerint Oláh Tót Antal, a budapesti Prohászka-úti polgári iskola hitoktatója antidemokratikus hitoktatási órákat tart. A részemről elrendelt vizsgálat terhelő adatot nem állapított meg. t r Gyenes Antal képviselő úr interpellációjában azt állította, hogy Spáczer István hitoktató a háborús bűnösöket dicsérte. Hogy hol mikor, kik előtt dicsérte, azt a képviselő úr nem jelölte meg, ezért • a bizottság az esetet nem tudta kivizsgálni. Egyébként Spáczer István nem az Eötvös Kollégiumban, hanem a budapesti Eötvös gimnáziumban működik. Végül dr. Schaub Zoltán újpesti hitoktatóról a képviselő úr azt állította, hogy április hó 4-én zöld ingben és pullóverben vonultatta ki tanítványait. Erre a vádra vonatkozóan t a részemről kiküldött. bizottságnak semmiféle konkrét .adat nem állott rendelkezésére, de meg kell említenem azt is, hogy az iskolai rendtartások szerint a hitoktató nem vonultathatja ki a tanulókat. Gyenes Antal képviselő úr töb]bkonkrét esetet nem. említett, de az említetteket illusztrációképpen kívánt^ felsorolni t egy általános megállapítás igazolására. Ezért nem csupán a felsorolt esetekre, hanem a sajtóban megjelent többi vád tisztázására is utasítottam <aiz említett bizottságot. Röviden erről is szeretnék beszámolni. A hirlapi cikkek egy része az esztergomi bencés gimnáziumot azzal vádolta, hogy március 15-én az intézet nem vonult ki a nemzeti ünnepre, hogy a munkáspárti szónok beszédei után a március 15-i ünnepségen ai diákság tüntetően néima maradt, amikor pedig egyik diák tapsolni mert, Orbán Dezső paptanár ráütött a kezére. Végül támadták az iskolát azért is, mert egy 15 éves bencés diák agyonlőtte egyik diáktársát. Ezeket a vádakat a vallás-és közoktatásügyi minisztérium és a Katolikus Tanügyi Főhatóság részéről kiküldött bizottság megvizsgálta. Az első vád önmagától megdől,, mert ha nem voifultak volna ki a diákok, az ünnepélyen nem is történhetett volna az inkriminált esemény. A gyilkosság esete is tisztázódott: az esztergomi városi gimnázium egyik második osztályos tanulója; a szomszédos Tát községben véletlenül agyonlőtt egy polgári iskolai tanulót. Egyik sem volt, tehát évi október hó 3-án, csütörtökön. '938 a bencés gimnázium tanulója. Az a vád, hogy Orbán Dezső tanár ráütött volna egy tapsoló diák kezére, nem tisztázódott teljes mértékben. A részemről kiküldött bizottság előtt ebben a tekintetben Havran János szakszervezeti vármegyei titkár» továbbá Ráczky János né es Rosman Kornélia terhelő vallomást tettek, az ünnepélyen résztvevő ifjúság és a tanári kaitagjai viszont a vádat határozottan cáfolták. A kegyestaníitórend nagykanizsai gimnáziumában az újságcikkek szerint Neuberger József a fasizmust dicsérte, dr. Bojt Lajos pedig a kommunistákat gyalázta. A Magyar Pedagógusoíki Szabad Szakszervezete nagykanizsai csoportja az ügy kivizsgálására fegyelmi bizottságot küldött ki. Neuberger, Józseffel kapcsolatban 34 tanuló cáfolta a vádat, egy tanuló terhelő vallomást tett. Dr. Bojt Lajos ügyében 39 tanuló egybehangzóan cáfolta az említett vádat. A vizsgálóbizottság kihallgatta Perger József cikkírót is, de Perger semmiféle felvilágosítást íiem, volt hajlandó adni A két tanár ellen a nagykanizsai népügyészség is nyomozást rendelt el. A nyomozás eredménye ismeretlen. Az egyik újságcikk a szombathelyi premontrei gimnáziumot és a szombathelyi -állami gimmáziiuniot azzal vádolta, hogy a diákok nyilaskereszteket szórnak, fasiszta könyveket és háborús bűnösök fényképeit rejtegetik, s náluk házkutatások kapcsán pisztolyt, kézigránátot és lőszert találtak. A vizsgálatot mindkét intézetben lefolytatták. A premontrei gimnáziumban a Katolikus Tanügyi Főhatóság jelentése szerint a rendőrségi razzia hét tanulónál jelentéktelen tárgyakat foglalt le. Ezek között egy boxert. A hét tanulót a rend őrség épületébe vitték, de a kora délutáni órákban elbocsátották őket. Az állami gimnáziumban is rajtaütésszerűén nyomozott a rendőrség. Néhány töltényt találtak. 20 tanulót Bevittek a rewdőrségre, s ezek közül hármat fogva tartottak. A tankerületi főigazgató jelentése szerint a három tanuló közül egyiket orvosi bizonyítvány alapján szabadon bocsátották, kettőt továbbra is fogva tartottak. A hivatalos jelentés szerint az egyik fogvatartott tanulót a rendőrség a vallatás során súlyosan bántalmazta. Május 13-án Ivánffy Lajos V. osztályos tanuló önként jelentkezett és beismerte, hogy három héttel előbb papírból kivágott nyila »ke resztéket dobott ki a tanterem nyitott ablakán- A tanuló az iskola rendtartásában megszabott fegyelmi büntetésben részesült, A Világosság című napilap május 21-én a bajaii cisztercita gimnáziumot azzal vádolta meg, hogy ott a cserkészek és diákok nagy arányú összeesküvést szőttek, s már 30 letartóztatás történt Baján. A cikk megjelenése után uitasításomra azonnal vizsgálat indult meg. A vizsgálat eredményét illetően idézem a Magyar Kommunista Párt bajai lapjának, a Rajai Hírlapnak május 25i számából a következő részletet: »A bajiai politikai rendőrség rciegállaplítottla, hogy Biró László hírlapíró informálta a budapesti lapokat, illetéktelen magánértesülései alapján. Biró László tehát súlyosan vétett a magyar demokrácia ellen, miéért is a bajai politikai rendőrség inter nálta.« Egyes . újságcikkek szerint a mosonmagyaróvári piarista gimnáziumban fasiszta szervezkedés folyt, nyilaskereszteket szórtak, nyilas módra köszöntek, »Harc« címmel, kézzel
