Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-65
935 A nemzetgyűlés 65. ülése 1946. Elnök: Implom Ferenc képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Implom Ferenc (kg): T. Nemzetgyűlési öröm számomra, hogy a földmívesnépnek az a rétege, amely a régi uradalmakban dolgozott, megértésre és támogatásra talált a népjóléti miniszter úrnál. Szerettem volna azonban azt hallani, hogy ezek az emberek a forint bevezetésével kapcsolatosan visszamenőleg is megkapnák nyugdíjukat, mert legnagyobb részük eddig kölcsönvett pénzből tengette életét és ha most meg nem kapnák az elmaradt nyugdíjösszegeket is, valóban nem segítenénk rajtuk. Abban a reményben, hogy a népjóléti miniszter úr intézkedése erre is ki fog terjedni, a magam részéről válaszát örömmel elfogadom-Elnök: Kérdem a t- Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a népjóléti miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr írásbeli válasza Gyenes Antal képviselő úrnak a tanulóifjúság soraiban tapasztalható fasiszta jelenségek tárgyában folyó évi május hó 8-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr válaszát felolvasni. •;. _ Gyurkovits Károly jegyző (olvassa): »1. Nemzetgyűlés! Gyenes Antal képviselő urnák ias nemzetgyűlés 29. ülésén a tanulóifjúság körében 'tapasztalható fasiszta jelenségek tárgyában elmondott interpellációjára az alábbiakban válaszolok: Az egyes iskolák és egyes nevelők ellen folyiafmaJtiba tett rendőrségi vizsgálatok s az ezek kapcsán az iskolákat és a nevelőiket ért sajtótámadások anyagának megvizsgálásária a magam hatáskörében háromtagú bizottságot küldtem ki. A bizottság tagjai Nagy Miklós államtitkár, Folkmann Jenő kúriai bíró és Bárdos István pápai kamarás voltak. A bizottság megvizsgálta' a Gyenes Anteil képviselő úr interpellációjában előadott vádiakat, továbbá mindazokat ia vádakat is, amelyekről Gyenes Antal képviselő úr nem tett említést, vagy amelyek alz interpelláció elmondása óta merültek fel. Lehet, hogy. a bizottság figyelmét egyes hírlapi támadások elkerülték. A vizsgálat alá nem került esetek azonban sem számunknál, sem jelentőségünknél fogva nem lelhetnek olyanok, hogy megváltoztathatnák a megvizsgált eseteik alapján felvázolható általános képet. A bizottság jelentéséről a következőkben számolok be a t Nemzetgyűlésnek. Mindenekelőtt meg kell említenem, hogy a belügyminiszter úr megkeresésemre folyó évi jiVUus hó 13-áni kelt levelében ezt írja: »...az ilyen eseményekkel kapcsolatban folyamatba tett rendőri eljárások, illetve vizsgálatok adatait a legnagyobb sajnálatomra nem áll módomban az általáld megbízott bizottság rendelkezésére bocsátani.« A részemről kiküldött vizsgálóbizottság így tehát a vádak és a támadások érdemi irészét csak a vallás- és közoktatásügyi hatóságok vizsgálatai alapján tudta megítélni•Gyenes Antal képviselő úr interpellációjában öt szerzetlesrendi gimnázium ellen emel vádat: a premontrei rend keszthelyi, a ciszterci rend pécsi, a kegyestanítórend budaipesti, a_Szent Férenc-rend esztergomi és a kegyeatanítóreud váci gimnáziuma ellen. A premontrei rend keszthelyi gimnázium áévi október hó 3-án, csütörtökön. 936 jíatk esetében (zöld szalag viselése, szimpátiatüntetés Szálasi mellett', Szálasi-induló éneklése) a szüikséges vizsgálat kellő időbem megindult, de komoly vádira indokot nem talált A rendőrség is beavatkozott, de a rendőrség sem tudott sem a tanulókra, sem a tanárokra terhelő adatot találni. A helybeli kommunista lap az egész ügyről említést sem tett. A ciszterci rend pécsi gimnáziuma ellen a vád nem volt meghatározott. Aliitokig ott két tanár demokráciaellenes izgatást folytiatott. A vizsgálat során nem lelhetett megállapítani sem .azt, hogy személy szerint kik ellen irányult a vád, sem azt, hogy milyen, valóban vád alá vonható cselekmény történt. A kegyestanítórend budapesti gimínáziuuiaban a növendékek nappali szobájáblam robbanószert találtak. A tanulók )a rendőrségen es az iskolában] is bevallották, hogy a vigadótéri szovjet emlékművet akarták felrobbantani. Egyikük meg is kérte régi kafonaismerosét, hoigy tanítsa meg őt a robbantó szerek használatára. Az ügy érdiemi elbírálása &f politikai rendőrségnél megindult és a bíróság elé került. A részeimről kiküldött bizottság megállapította, hogy az iskoílla és a tanárok nem bujtogattak; ia, szóbanforgó tanulók sa.iat kezdeményezésükből cselekedtek. Meg kellett állapítanom azonban azt is, hogy az internátusban az ellenőrzés és a felügyelét tekintetében mulasztásinak kellett történnie, mert a robbanóanyagok legalább öt napig voltak a tanulók nappali szobájában. A diákok beismerő vallomása után az intézkedésnek kétségtelenül gyorsabbnak és határozottabb. naík kellett volnia lennie. Ez ügyben a fegyelmi eljárás folyamatban vanj s a mulasztók elnyerik büntetésüket r A Szent Ferenc-reaiid esztergomi gámnáziumának ügyét, a, közismert páter Szóllás Amlbírusresetet, résasletesen kivizsgálta még annakidején ai részemrlől kiküldött bizottság. Részletes vizsgálatot folytatott ebben az ügyben a Katolikus Iteinügyi Főhatóság is. Szó lás Ambrust a rendőrség letartóztatta. A Magyar Nemzet cíimiű napilap május 29-ri számábam azt írta, hogy a népbiróság Szólás Ambrust május 24"én a vád alól felmentette és azonnali eizabadlliábra helyezését rendelte el. Hivatalos irat a felmentésről nem áll rendelkezésemre. A tanulóknál egy német géppuskahevedert találtak több tölténnyel és tíz puskagránátot. Ez a mennyiség és a lőszerek fajtája arra enged kö vetkezte toi, hogy e liőszeirgyüjtésnek nem politikai háttere volt, A bizottsíájgi nézetté szerint Szólás Amibrusnfalk, amikor tudomást szerzett a lőszergyüjtésről. azonnal a legerélyesebben kellett volna intéz kednie a lősizerpk beszolgáEatásáríól. Pálter Szabó Cirjékneik, az V—VI. osztály prefektu sának, nem lett volna szabad olyan utasítást adlnia a rendőrá vizsgálat után a tanulóknak, hogy kutassanak az esetleg még fellelhető (lövedékek után és azokat a további kellemetlemség elkerülése végett semmisítsék meg. Az iskola a politikai rendőrség íkívánságára négy tanulót kizárt az intézetből. A kegyestanítórend váci gimnáziumában Gyenes Antal képviselő úr szerint a rendőrség a gyöngyös-ihatyani összeesküvés szálai után nyomozva röpcédulákat és robbanóanyagokat talált Ezt a vádlat sem a rendőrségi, sem az iskolai vizsgálatok nem igazolták. Az iskola igazgatójának hivatalos jelentése szerint a váddal kapcsolatos újságcikkekben név szerint is megemlített diákok közül egyetlenegy sem volt soha a" váci piarista gimnázium tanulója.
