Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-64

86? A nemzetgyűlés 64. ülése 1946. három robbantás a családi életet is-fel'fogja emészteni, fel fogja morzsolni, és miként a Lánchíd gyönyörű testét ellepik és beipiisakóljaik a szennyes habok, úgy fog lesüllyedni a mindannyiunk által szentnek nevezett család és szennyezni fogja a rengeteg ibeestelen élit, elburjánzotit ágyiaisság, bordélyházak, (Pászthory István (msz): Teljesen így van!) megrontott erkölcsű és szellemű emberek, fiúk és leányok. (Andrássy Dániel (kg): Hogyan lehet ilyen sötéten látni?! — Zaj.) Hogy mennyire nem látok sötéten, (Közbeszólás a szociáldemokratapártról: Ez tudatos hamisítás!) bátorkodom utalni Kővágó polgármester úr múlt évi jelentésére, (Andrássy Dániel (kg): Majd én válaszolok erre!) amelyben azt mondotta, hogy a női kórházakban a betegek 75%-a fertőzőbetegségben szenved. (Egy, hang a kisgazdapárt oldalán: De nem ezért! Arról nem tehetnek a törvénytelen gyermekeik! Tudjuk miért van! Arról ne beszéljünk! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Gróh József (kg): T. Ház! A dolgoknak ilyen menetéhen nem tudok más következtetésre jutni, minthogy a dolgot gyökerében, ex radiée kell meggyógyítani. T. Ház! Nemcsak Magyarországon írtak fel a törvényhatóságok a házasság felbonthatatlanságáért,. hanem ugyanez történt Franciaországban és Olaszországiban is, ahol ezt^ szintén kimondták. Kimondták Franciaországban különösen azért, mert az elnéptelenedés katasztrofális arányokat ért el. De még inkább ezt mutatja nálunk a családi élet totális szétzüllése. Mi ne menjünk olyan mértékig, hogy egészen elsüllyedve lássuk a családot és ha meg akarjuk menteni az országot ettől a totális széthullástól, ha valóban azt akarjuk, hogy ne legyenek törvénytelen gyermekek, akkor térjünk rá a törvényjavaslat indokolásának arra a síkjára* (Egy hang a kommunistapártról: Javítani kell az erkölcsöt!) hogy arra kell törekednünk, minden gyermek törvényes házassági kötelékben szülessék.4

Ennek a módja pedig csak az lehet, ha mindenki szentségnek minősíti ezt a köteléket, amelyet magától értetodőleg én is szentségnek tekintek és hiszek. De még ha nem volna is számomra szentség a házassági kötelék, akkor is egyszerűen magyar mivoltom parancsolná számomra ezt az állásfoglalást, mert ennek a nemzetnek csak egyetlenegy komoly eszköze lehet ezen a vonalon mutatkozó bajok orvoslására: ki kell mondani a házasság felbonthatatlanságát. (Slachta Margit (pk): Éljen! — Mozgás.) Ha valakinek e tekintetben valllanü aggálya van s nem tartoznék azokhoz, akik ezt szentségnek minősítik. (Az elnök csengni. — Andrássy Dániel (kg): Hol élsz, ember?) akkor ki kell mondani ezt legalább a katolikusokra,. Elnök: Képviselő úr, méltóztassék meghallgatni az elnököt Figyelmeztetem a képviselő urat, szíveskedjék a tárgynál maradni. (Hely vlés a

k sgazdl párton.'

— Slachta M rgit (pk): Hát ez csak a tárgy?!) (írón József (kg): Ezek után magától értetődően egy olyan törvényjavaslatot, amely azonos a svájci polgári törvénykönyv megfelelő rendelkezéseivel, egészen, és tökéletesen magamévá tudnék tenni. Most még csak egy körülményre kívánok rámutatni, (Mozgás és derültség a kommuévi szeptember hó 27-én, pénieken. 8Ó8 nistapárton.) mégpedig arra, hogy ez a törvényjavaslat minden vonatkozásiban a legrészletesebben nyúl bele magánjogunkba, általában véve jogrendszerünkbe. Méltóztassék csak figyelembe venni az örökösödési törvényt. Eszerint minden gyermek egyformán örököl. Bátor vagyok feltenni a következő kérdést. Vájjon fel lehet-e tenni az egyforma örökösödés mértékét azokkal a gyermekekkel szemben, akiknek gyermeksége bírói ítéleten alapul, de akik egész életükön keresztül nem dolgoztak a, családban, csak az apa örököseiként lépnek fel? (Egy hang a szociáldemokratapárt oldalán: Itt kellett volna kezdeni,, képviselő úr!) Azt hiszem, minden egyes gazda azt fogja mondani, hogy ez a legnagyobb mértékű igazságtalanság. (Slachta Margit (pk) : Nem mondja, mert párt. határoiáaít! — Derültség. — Nagy Vince (mea): Kisgaizdapárti padokról! Nagyon helyes! — Vásáry József (imsz): De azért szólásszabadság van!) Most rátérek egy második vonalra, éspedig egy családjogi helyzetre. A családjogot szabályozó házassági törvényünk 5—-6 esetben engedi meg, hogy a házasfél megtévesztés címén kérhesse a házasság felbontását. Méltóztassanak most elfogadni egy olyan helyzetet, amikor egy férfi megnősül, feleségül vesz egy leányt, (Lénárt Iván (kg) : Kendszerint így szokott lenni! — DerüMség:) aki azzal a meggyőződéssel megy hozzá, hogy egész életét férjének és a házasságból származó gyermekeinek szenteli majd. Akkor egyszeresak előáll a férfi! és azt mondja: nekem va;n egy törvénytelen gyermekem, akit vagy idehozok vagy gondoskodni fogpk róla. (Nagy Vince (msz) : Es ha egy tucat van neki? — Egy hang a kommunistapárt oldalán: Inkább tagadja le?) Vájjon nem tökéletes félrevezetése-e ez annak a nőnek, vájjon nem lesz-e kitéve az a nő ilyen esetben egy egész életen keresztül a soha meg nem szűnő vexaturáknak és pereknek? Vájjon nem természetes-e, hogy amennyiben ez a javaslat törvénnyé válik, a házassági törvényt ki kell egészíteni azzal, hogy megtévesztés címén bármelyik félnek joga van a házasság felbontását kérni, ha a másik gyermeket állít be a családba és azt kívánja, hogy azzal együtt éljenek. (Egy hang a kisgazdapárt oldalán: Közben is lehet gyermeke! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Gróh József (kg): T. Ház! Ilyen jogi helyzeteket egy kis utánanézés után minden jogász számos esetre tudna produkálni. (Derültség ) Én csak még egy esetet hozok fel. (Mozgás és közbeszólások a kommunistapártból: Elég már! — Andrássy Dániel (kg): De most már komolyan egyet! — Derültség. — Halljuk! Halljuk!) Aki szándékosan embert öl» az u büntetőtörvénykönyv 250. §-a szerint 10 évig terjedhető börtönnel büntetendő. Ha gyermek öli meg az apját, azt életfogytiglan terjedő börtönnel kell büntetni. Amikor e törvény alapján bírói ítélettel statuálnak egy apát és szemben vele a gyermeket, akiről az apa azt hiszi, hogy nincs benne az ő véréből semmi és ennek következtében az apa és a gyermek között kialakul egy rossz, egy állandó perlekedéssé fajuló viszony, vájjon lehetséges-e ezt a rendelkezést alkalmazni arra a törvénytelen gyermekre, ha megöli a küzdelmek során az apját? Vájjon méltányos-e, hogy ő életfogytiglanibör-