Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-64
869 A nemzetgyűlés U. ülése 19áÖ. évi szeptember hó 27-én, pénteken. 870 tönnel büntettessék? Ez teljesen és tökéletesen lehetetlen. Ezzel csak azt kívántam illusztrálni, hogy ez a törvényjavaslat a maga rendkivül nehéz szövegezésében — hiszen még jogásznak is nehéz megérteni' — annyira átszövődik az egész jogrendszer területére, hogy éppen azért, mert megbontja a családi élet egységét, nem is tudjuk megítélni a törvénynek azokat a következményeit, amelyek rengeteg szenvedést fognak zúdítani a magyar társadalomra és a családok minden tagjára. Valóban érvényesülni fog Madáchnak az a mondata, hogy a család és a magántulajdon a világnak az a kettős tényezője, amelyekből mindem k.n és öröm fisfcad. {Egy hang a kommunistapart oldalán: Kérünk még egy részletet!) Ügy van, van még egy részlet. (üeruttseg^ és taps, — Halíjuk! Halljuk!) Es mi ez a következő részlet? Az, ami az előző moi-dathoz kapcsolódik: a család és a magántulajdon lesz a világnak kettős tényezője, melyből minden kin és Öröm fakad és ez az eszme győz majd szüntelen. Azt mondja tehát tovább Madách, hogy ez az eszme, a magántulajdon és a család eszméje győzni fog szüntelen. (Mozgás.) Ha azonban a fejlődés ezen a vonalon halad előre, akkor kendeznem kell ezzel a mondattal szemben: valóban győz-e majd ez az eszme állandóan és rendületlenül? (Vásáry József (msz): Egészen biztos! — Slaehta Margit (pk): Ez igen, csak mi fogunk belepusztulni! — Vásáry József (msz): Nem tréfa ez!) A közbeszólásoknak az a tömkelege, amely beszédem során elhangzott, arra a következtetésre indít» hogy talán terheltem a nemzetgyűlés türelmét ezzel a hosszá beszéddel. (Egy hang a kisgazdapárt oldalán: Kibírjuk! — Slaehta Margit (pk): Csak azokat, akiknek nem fontos a gyermek!) De nem kívánom ezt tovább folytatni, {Egy hang a kisgazdapárt oldalán: Elég volt! — Taps a kisgazda* és a kommunistapárt soraiban.) hanem, tisztán és kizárólag még egy gondolatmenetre kívánok szorítkozni» (Derültség. — Egy hang a kommunistapárt oldalán: Inkább mondja el Slaehta Margitnak! — Zaj.) Elnök: Csendet < kérek, képviselő urak. Gróh József (kg): T. Ház! A házassági törvényt olyan kiváló férfiú szerkesztette meg, mint Szilágyi Dezső, ö és Zsögöd-Grossehmied Béni több mint két esztendőn keresztül (dolgoztak a háziassági törvényen és e törvényt a mcstani törvényjavaslattal összehasonlítva szinte azt kell mondanom, hogy sokkal nehezebb volt ezt a törvényjavaslatot ebben az állapotában is megteremteni, mint a házassági törvényt. Mondom, nemcsak erkölcsi szövegezéseért, hanem egyéb vonatkozásban is mély tisztelettel adózom e törvényjavaslat szerkesztőjének. Csak egyetlen egy szebbet láttam ennél: a svájci polgári törvénykönyv 323. és 325. §-ának indokolását, amely megállapítja a törvénytelen gyermeknek jogos méltányos igényeit és a végén arra a záró következtetésre jut, hogy »nem tehetek mást, mint az emberi élet, mint hogy a kisebbséget kell hogy feláldozzam a többségnek.« Amikor ilyen nagy tét van a Ház asztalán, azt gondoilom, nem lehet ilyen gyorsan befejezni egy törvény tárgyalását. (Slaehta Margit (pk): TJgy van!) Azt gondolom, nem lehet olyan kis jogász, mint én vagyok, bírálója önnek a töivéasmek, (Mozgás*) és ha a házassági törvényt annakidején kiadták a kúriának, kiadták az Ítélőtáblának, a tudomány egyetemeknek, kiadták az ügyvédi kamaráknak, (Nagyiván János (msz): Ma nem kell annyi szakértelem!) kiadták a különböző vallásfelekezetek 'főpapjainak, akkor nekem igazán csak az lehet a kérésem, hogy amikor ebben a rendkívül nagyjelentőségű, négyezer éve meg nem oldott kérdésben határozná kell és tanácskozni kell, akkor ne az én egészen szerénytelen véleményemmel is terhelt adatok alapján haJtározzon ebben a Ház, hanem kérdezze meg a jognak ezeket a nagytekintélyű' művelőit, akik hivatottak arra, hogy rámutassanak azokra a következményekre, azokra a joghátrányokra, amelyeket mi, a gyakorlati életnek jogásznapszámosai nem tudunk elegendően mérlegre tenni. (Helyeslés a szabadságpárton. — Zaj a kisgazdapárton.) Es még egyet : Amikor ennek a nemzetnek olyan jogászai vannak, mint egy Szladits Károly vagy mint egy Alföldy Dezső, (Slaehta Margit (pk): Éljenek!) akiről azt lehet mondain, hogy az utóbbi esztendőben a legnagyobb szeretettel foglalkozott ilyen természetű családjogi kérdésekkel, vagy amikor a nemzet* nek ilyen törzsökös, jogásza van, mint Vladár Gábor, akkor meggyőzőidlésem szerint ennél a nagyhorderejű kérdéseknél meg kell kérdezni ezeknek a kiváló jogászoknak és az említett . jogintézményeknek véleményét. (Egy hang a >zociá'demokraía>pártom: No még egyet! — Derültség.)^02 Mindezekre való tekintettel azt a határozati javaslatot terjesztem elő, hogy méltóztassék a svájci polgári törvénykönyv 323. és 325. §-aiban foglalt renidlelkezésekkel azonos törvényjavaslatot előterjeszteni, ezt Is, meg az előtérj esztendőt is kiadni az előbb ^ említett hatóságoknak és egyben a kormánynak, hogy a házasságok gyors elválását tárgyazó múltbeli rendeletét helyezze hatályon kivül, (Slaehta Margit (pk) tapsol: Éljen!) ellenben egészítse ki a házassági törvényt r azzal, hogy katolikus házasfelek házassági válópereiben a keresetek csak ágytól és asztaltól, való elválásra irányulhatnak és azok az ítéletek bontó ítéletekké nem változtathatók, (Slaehta M rgit (pk): Helyes! — Mozgás és zaj. — Lénárt Iván (kg): Elfogadja a javaslatot vagy nem fogadja el? — Felkiáltások a kisgazdapárton és a szociáldemokratapárton: Elfogadja? — Zaj a szabadságpárton.) Elnök: T. Netmizetgyűlés ! Utólag megállapítottam, hogy Grólh József képviselő xir anemzetgyűlés elnökségét tudatosan félrevezetve, előnyöket biztosított magának a felszólalásra. (Mozgás) és zaj. — Slaehta Margit ,(pk): Hogyan?) A nemzetgyűlés tekintélyével össze nem egyeztethető magatartása miatt a képviselő urat rendreutasítom. (Slaehta Margit (pk) : Miért?) A törvényjavaslat mellett iratkozott fel és most nem lett volna joga szólni. (Mozgás és zaj.) Az igazságüg^yminiszter úr kíván szólni. Kies István igazságügy miniszter; T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém beterjeszteni a magyar zsidóságot ért üldözések megbélyegzéséiről és következményeinek enyhítéséről ezolo tör vény javaslatot. Kérem a törvényjavaslatnak előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából., az igazságügyi és pénzügyi bizottsághoz utasítását. Kérem egyszersmind a sürgőssés? kimondását.
