Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-52
ló A nemzetgyűlés 52. üleße 1916. évi augusztus hó 14-én, szerdán. 74 az agrárollót hogyan lehetne megszűkíteni, mert ha" az agrárolló szélessége, amely, most már úgyszólván a háború ^ óta tart a magyar parasztsággal szemben, még néhány esztendeig fennmarad, akkor azzal kell számolnia a nemzetgyűlésnek', hogy a magyar mezőgazdaság is csődöt/fog monólani. Miért? A ^válasz nagyon egyszerű: ha a magyar gazdatársadalom, a magyar termelek nem tuldják < beszerezni a termeléshez szükséges iparcikkeiket ési — ami a legfontosabb — a trágyaszükségletet, a magyar föld kimerül, termés nem lesz, a 'magyar parasztság elkedvetlenedik, nein tud termelni, aminek természetszerű folyománya lesz az, hogy nem tud adni a gyáripar részére, a gyáripar korlátozódik és elsorvadj ennek a i levét pedig végeredményben az ipari munkásság fogja meginni. Ezért nagyon szeretném, ha az, amit Nagy Imre, ;t. .képviselőtársam mondott, hogy -igenis, le kell ülnr mmel hamarabb az agrárolló szélességének'' szűkítése céljából/ necsak 'könnyű ígéret lenne, hanem i • olyan komoly ígéret, amelyet meg is tartanak. ' v , T. ' Nemzetgyűlés] Rátérek most az igazságügyi tárca kérdésére. E tekintetben, sajnos, kénytelen vagyok megállapítani, hogy, JÍZ el- . múlt héten a -nemzetgyűlésen az igazságügyminiszter úr részéről igen nagy hibák történtek, amelyeknek konzekvenciái lehetnek. Az • igazságügymiiniszter úr ugyanis az elmúlt heten felszólalásában a következőket mondotta (olvassa):/»A szakbíróságokkal nem lehet dojgozni, • fasisizta ítéleteket hoznak, mindentől idegenkedjek,' ami demokrácia. A jó közöttük kevés.«60 - \ • , ' T. Nemzetgyűlés! A magyar bíróságqt így megjelölni,., így aposztrofálni en bloc, mint szakbíróságot, hogy az fasisztaszellemű, hogy az nem jó, azt féltre kell, tenni', szerintem a legfőbb pecsétőrtől nem szerencsés dolog volt, mert amiként minden társadalmi • rétegben voltak ilyen gondolkodásúak ás voltak olyan gondolkodásúak, a bírói karban »is voltak ilyen és olyan gondolkodásúak; de kollektive azt monldWi, hogy az egész szakbíróság — kevés -^kivétellel — nem jó, mert fasisztaszellemű, ez téves és nem is felel meg á valóságnak. A magyar bírói karnak lehetnek világ-i nézeti hibái — nem csoda, más szellemben voltak felnevelve, nemcsak a ^bírák, hanem mások is -T de egyet a magyar bírákról el kell ismerni: hogy intaktak voltak, abszolúte puritánok voltak és ítéleteiket a törvények alapján hozták meg- (Helyeslés és taps a szabadságpárt (soraiban.) Amilyen törvényeket a!l• kotott á, reakciós múlt, a magyar bírói kar azokhoz alkalmazkodott. Nem tért él azoktól, azokat alkalmazta. A bírói karnak ez nem lehet bűne. Ezért az egész szakbíróságot kollektive felelőssé tenni, azt mondani, hogy fasiszta szellemű: hibás. Fasiszta szellemű volt s a •törvényalkotás, a törvényhozás, "az felelős politikailag/ felelősségre vonható és megbé-, lyegezhető. de a bírói kart, amelynek élesen Mell figyelnie a törvényhozásra és a törvé- nyékre es azokhoz kell ' igazodnia, felelőssé .tenni nem lehet, i T- Nemzetgyűlés! Az igazságügyminiszter úr ezután azt mondotta (olvassa): »Az esküdtszékekre is vigyáznunk kell, azok sem jók; ha kisorsolnánk az esküdteket akár -a választói névjegyzék alapján is, akkor is saáz- százalékban fasiszta esküdtszék lenne.«61 Ez egy elcsúszott . kijelentés volt a miniszter úr r*észéről, mert ez a kijelentése, ha igaz, azt jelenti, hogy-az egész magyar nép fasiszta, mert még a választói névjegyzék alapján való kisorsolás útján sem tudnánk egyetlen demoKratikus. népbírát találni. (Szélig Imre (szd): Ezt íiem is mondotta!) Mondta! {Szélig1 Imre (szd): Tesség-megnézni! — E$y (filang a szociáldemokrata párt soraiban: Azt mondotta, hogy lehetőség van erre. — Szélig Imre (szd): A névjegyzékben fasiszták is vannak! Ne tessék mellébeszélni!) Szórói-szóra idéztem a miniszter úr nyilatkozatát.. (Szélig Imre (szd): Tessék megnézni a gyorsírói jegyzeteket!) Megismétlem, képviselő úr (olvaska): »Az esküdtszékekre is vigyáznunk kell. iía kisorsol-^ nánk az esküdteket, akár a választói névjegyr zék alapján is, akkor is száz százalékban - fasiszta esküdtszék lenne.« (Szélig Imre (szd): Lehetne!^ Lenne! (Zap. — Az elnök csendet) Felelős miniszteri székből a magyar néppel kapcsolatban, szerintem helytelen dolog ilyen ' megáljapításokat tenni, mert »»érintem ki'sorsolás esetén is legalább S5—90 százaléka a kisorsoltaknak demokratikus szellemű ember volna és nem fasiszta. Ezzel a .korrekcióval tartozna a miniszter úr a nemzetgyűlésnek. Ha a &zakbíróságok nem jók azért, mert szakemberek ülnek bennük, akik fasiszta szelleműek és ha az esküdtszékek nem jók, mert a magyar népből kerülnek be, a népbírák, akl kor kérdem az igazságügymiriiszier urat: vaj1 ' jon a népbíróság kik,ből áll1 ? A népbíróság csak címében -tartalmazza a nép szót? A lényegében nincs benne a népi jelleg? Az ig^azságügyminiszter úr tehát akarva-nem akarva: a népbíróság alatt vágta a fát Hozzátette ehhez azt a* szerintem 'megint hibáztatható kijelentést hogy »Önkéntes jelentkezések alapián nevezték^ ki a népbírákat százszázalékos fizetési pótlékkal.«. Kérdem: égy ilyenx magasztos funkcióra, amit a bírói funkció jelent, ahol az igazságosságnak/és a lelkiismeretnek kelt érvényesülnie; lehet-e felfogadni népbírákat, akik azért jelentkeznek, mert a. fizet eisen kívül 'százszázalékos pótlékot kapnak? (Egy hang a kisgazdapárt oldalán: Nem az utcáról, hanem a pártokból! — Szélig Imre (szd): Az neki' utcáV jelent, a párt! Ö méltányos ember!) T. képviselőtársam, a párt az párt. Ha a miniszter úr azt mondta volna, hogy a pártok^ delegálták őket. akkor rendben , volna. (Szélig: Imre (szd): Hát azt mondta! Olvassa el á jegyzökönyvet! Persze, hogy azt mondta, hogy r a demokratikus pártokból delegálták őket és aíd nem ment be a pártba, az. nem érdemli meg, hdgy népbíró legyen! Ezt mondotta szószerint a miniszter!) v A jnlniszter úr ezt mondotta: »Önkéntes jelentkezés, alapján nevezték ki a népbírákat százszázalékos fizetési (pótlékkal.«62 (Szélig Imre (szd): Az. elejét olvassa el! .Az-egész mondatot! Ne ragadjon ki belőle egy fél mondatot!)^ Ha aa egész mondatot is olvasoAi el. ha akármit fűzök is hozzá, mihelyt már önkéntes jelentkezés alar;ián, nevezik ki a népbírákat, akkor már szerepet játszik' először.-. (Szélig Imre (szd) :, Maga is tudja, hogy nem úgy ván! A bíró, a szakbíró is önként ment a pálvajára, mert fizetés volt érte!) Az tanulta, t. képviselőtársam," az diplomát szerzett. A bírói tisztsége hallatlanul nagy, kifinomult művészet, ha valaki megnyugtató ítéletet akar hozni. (Szélig Imre (szd): A bőrünkön éreztük ezt a kifinomult művészetet!
