Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-62
719 A.~ nemzetgyűlés 62. ülése 1946. igen t. kormány minden egyes tagja, hogy a ^szakszervezetek, mint eddig is tették, most is teljes erejükkel támogatják a ; kormányt, hogy mielőbb megoldjuk ezt a kérdést az egész magyar nemzet " érdekében. Ha azonban a kormány nem tud munkaalkalmat- teremteni — tehát a végső esetről ,beszélek — mini utolsó lehetőség: fizessen munkanélküli segéíyt. Itt most ez alatt a^rövid idő alatt nem akarok külön-külön javaslatot tenni, de bizom abban; hogyha kormány ínég fogja találni a segítés módját. Befejezésül csak azt kérem, hogy a kormány a munkanélküliség, kérdését sürgősen tűzze napirendre (Zaj és felkiáltások a szabadságpárt soraiban: Akartuk! Leszavazták!) és minél előbb jöjjön ki a nyilvánosság elé, mert meg kell mondanom, hogy abban 8r sok tízezer munkanélküliben igen nagy az izgalom és elégedetlenség, amikor még a lakbérét sem tudja kifizetni — és hol van még a megélhetés'? A (kérdés tehát nem tűr halasztást s ezért remé^ lém» hogy a kormány ezt a kérdést iái "legközelebbi jövőben napirendre tűzi és ebben a .kér/-. dlésben eredményesen tudunk dolgozni. (Éljen- } zés és taps a kommunista- és'a szabadságpárt soraiban.) ' ; : -;\J Elhök: A nemzetgyűlés az interpellációt kiad i a a kormánvnak. , Következik Dénes István képviselő ur interpellációja. A kénviselő úri halasztást kért. MéFóztáítaiak h ozzáj árulni 1 (lóén!) A nemzetgyűlés a halasztáshoz hozzájárult. Következik Futó [ Dezső képviselő úr interpellációja az összkormányhoz a hadigondozottak hadijárulékának rendezése tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációit felolvasni. Szántó Vezekényí István jegyző (olvasása): »Hajlandó-e a kormány a 8.980/1946. M. E. és a 139.300/1946. N/ M. számú rendeleteket revízió alá venni és a hadigondozottakat,' illetve azok hozzátartozóit anyagilag hatékonyabban támogatni és a már megállapított segélyek felülvizsgálása folytán érvényesíteni a szociálisabb szellemet?« s Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Futó Dezső (kg): T. Nemzetgyűlés! Az utóbbi hetekben a Szovjetunió jóvoltából egyre-másra ,t érikező hadifogolyszállítmányok kétszeresen is aktuálissá teszik a hadigohdo- ! zás ügyét Szociális problémáról lévén szó, az ügy tulajdonképpen a -népjóléti \ minisztérium hatáskörébe tartoznék, de a ,hadigondozottak kérdése kormányintézkedést kíván és interpel- \ lációmat ezért jegyeztem be az összkormányhoz. ' De ha^ már megemlítetteni ezt a mínissté- \ riumot, néhány szóval most kell válaszolnom a népjóléti miniszter úrnak, aki a közelmúltban válaszolt az *OTBA-ügyban bejegyz*3tt interpellációmra. Az a ' miniszíteri^válasz egy. helyen1 kioktatott és feltételezte rólam, mintha' én nem tartanám kérőképpen szem előtt, hogy bármilyen posztra demojkratikus szellemben gondolkodó és cselekvő személyt,, kell ültetni A miniszter úrnak ezt a; felig burkolt, személyemmel kapcsolatos állítását vissza kell utasítanom és Szelíden arra figyelmeztetnem, hogy azt. amit "6 nekem mondotta mindenekelőtt önmaga szívlelje meg és nézzen körül saját közvetlen környezetében, közvetlen munkatársai között, mart hátha kidobható volna évi szeptember hó 18-án, ezerdán. 720 / s -néhány Turiul-vezár, MOVE-isítla. (Twps œ szabadságpárt soraiban.) Ezek után a-tárgyra visszatérve, szólanom kell a 8980—1946. M. E. rendelet 4. §-áról, amely szerint hadigondozási pénzellátásban esak a hadigondozottnak, illetőleg a hadisegéllyé] hadbavonultnak az a hozzátartozója részesít: ' hető, akinek megélhetése - niines biztosítva. A rendelet igazságtalan a néhányholdas kisparaszttal, főleg ; az új birtokosokkal; illetőleg ^azpk hozzátartozód val szemben, mert amikor a második ellátási csoportba- tartozók havi jövedelmiét az állama X., illetőleg VILI. fiz. osztály 3. fokozatának megfelelően állapította meg olyképpen, mint akinek megélhetése biztosítva van, a földtulajdonosoknál ezt már akkor biztosítottnak látja, > ha a hadirokkantnak 70 korona tiszta jövedelmű, más hadigondozottnak pedig 50 fcorona tiszta jövedelmű mezőgazdasági ingatlana van, illetőleg ilyen ingatlannak tulajdonosa. " haszonélvezője, illetve haszon- ' bérlője. ;Ez a kataszteri tiszta jőve de leni az irányadó akkor is, ina az ingatlan Budapest mellett, tehát a legjobb jövedelmű helyen van - és akkor is, ha a bihari, vagy a szeghalmi sziken volnai Könnyen elképzelhető, hogyan biztosíthatja egy és ugyanazon nagyságú ingatlan egy-egy^ család megélhetését Budapest közvetlen) közegében vagy kint, a bihari végeken. Ha például Biharban egy kisgazdának 20 hold földje van és legalább másodmagával él. munkaképes felszereléssel és jószággal rendelkezik, akkor kedvező időjárás mellett dolgozhat éjjel is, akikor sem tud olyan' jövedelemre szert tenni, mint az, aki a -XIII. fizetési osztályban van. Ea az eset 10 hold földnél egy egészséges családnál, egy jól felszerelt kisgazdánál. • , De a rendelet csak az 50 korona tiszta jö- / védelemmel rendelkező hadigondozottról beszél, ez az ö^zeg pedig* ha a föld jó, akkor már két-három hold kataszteri , tiszta jövedelme és nem is tízé. De ehhez jön még az is, ha a családfő meghal vagy hadifogságban van, vagy a legjobb esetben hadirokkant, — inert az utóbbi esetben is, munkaképtelen, — vagy pedig felszerelése nincs, nagyon soknak mivel éppen most kapta 4neg a földjét, végeredményben semmije sincs, csupán a kopaáz föld és a sok gyerek; hogyan lehetett olyan megállapítást , tenni és kijelenteni azt.^ hogy ezeknek az embereknek a megélhetése^ biztosítva van? \Ezekután lássa szükségesnek a kormány az említett rendelet azonnali megváltoztatását. •»Nem hiszem, hogy bárki^ is vitathatná, hogy ilyen felületes megállapítással hány ezren kerültek nyomorba. Elsőfokon a hadigondozottak ügyét elbírálja a hadigondozó bizottság, másodfokon e1 bírálja a vármegyei közigazga, tási bi'zottság albizottsága. Ez utóbbit az említett rendele^ létesítette. Kérdem: egy ilyen fontos üsrgyel miért a vármegyei közigazgatási bizottságot bízzák meg, amikor az havonta. csupán. egyszer ülésezik, tehát a legjobb esetben a szerencsétlen^ hadigondozott ügye két hónap. alatt lesz elbírálva? Kérdem: miért van . a^ népjóléti miniszternek járási szociális titkára és vármegyei szociális fe1 ügyelője, ha ezeket a ^f eltétlen ül szociális ügyeket nem lehet rájuk bízni1 ? Ál dalában április óta egés7*3n a forintig a stabilizáció kérdése foglalkoztatta az embereket, valamennyiünkét. Senk1-sem gondolta azt, hogy ennek ellenére a hadigondozottak i'letményeivel a népjóléti minisztérium nem foglalkozott. Márpedig ezt tette. Ezt bizonyítják' a tények; Az illetményeknek forint-
