Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-62
685 < A nemzetgyűlés 62. fűtése 1946. évi magyar nemzetgyűlés 1946 július 31-én tartott ülésén elmondott,interpellációjára válaszomat az''alábbiakban terjesztem elő. A lefolytatott vizsgálat megállapítása sze-^ rint Czakó György r.-százados, Dobiay Kálmán r.-főhadnagy és Igaz István r.-ny.-hadnagyó't a határsávban történt incidenseket kivizsgáló bizottság vezetője .fe'lifüggfes>ztette álásuktól. fi, gyelembe véve neveztettek eddig tanúsított és kifogás alá eső magatartását. Az Országos Földbirtokrendező Tanács értesítette Csanád vármegye főispánját, hogy a mtakóá Földigénylő Bizottságot feloszlatta. A i kirendelt zárgondnok működésének biztosítására a makói városi kapitányság a szükséges karhatalmakat rendelkezésre bocsátotta. Buda- , pest. 1946 szeptembetf 2. Rajk László s. k.« , Elnök: Szőnyi Imre képviselő urat. megiV leti a viszonválasv. joga. Szőnyi ImreTkg): T. Nemzetgyűlés! Ebből a válaszból látom, hogy a belügyminiszter úrban megvolt a '"jószándék, hogy az ügyet, kivizsgáltassa, meg kell' azonban 'mondanom, hogy azok az események, amelyekről a válasz, szól, inem egészen úgy folytaik le, fVásáry István (msz): Az nem szájmií't! — DefüMség a szabßdsag párton.), ezîti aaionbain nem árom a belügyminiszter úr rpvására, a rendőrség általában így 'szokta tájékoztatni a belügyminiszter -urat. Ennek kijelentésével) a választ tudomásul veszem. Elnök: Méltóztatnak a belügyminiszter úr' válaszát tudomásul yénni? (Igén!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik Szőnyi) Imre képviselő úrnaka makói államrendőrség által elkövetett szabálytalanságok tárgyában július hó 31-én előterjesztett interpellációjára adott írásbeli válasz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a belügyminiszter úr válaszát felolvasni, Vprös Vince -jegyző (olvassa): »Szőnyi Imre nemzetgyűlésii kép-viselőnek a Magyar Nemzetgyűlés 1946. évi július hó 31-én tartott < ülésén előterjesztett interpolációjára váliasaom. a következő: , A* . . * A makói államrendőrség politikai osztályának elfogult intézkedéseiről ezideig még bejelentés hozzám nem érkezeti Arra való tekintettel, hogy interpelláló képviselő úr konkrétbejelentéssel szintén nem élt. ideyonatikozólag vizsgálatot elrendelni nenl áll módomban. ' Ettől függetlenül az államrendőrség politikai osztályának vezetője a szolgálati érdekoőí áthelyezést nyert- Budapest, 1946 augusztus 29. Rajk László.« , Elnök: Szőnyi képviselő urat megilleti a - viszonválasz joga. Szőnyi Imre (kg): T. Nemzetgyűlés! Ebből a válaszból azt lehet .megállapítani, hogy a belügyminiszter úr /követi a fasiszta .időkben volt elődjének módszereit. (Kossa István 'kpP a[ kisgazdapárt felé: Ehhez mit szólnak? *— -Mozgás a kómfnunistoípárt saraiban.) Nagy ou jól emlékszem, hogy a csendőrség eljárásait sokszor szóvátették, a válasz pedig' mindig az volt, hogy: nem jelentették. Ha a miniszter lir j aízó'kkal a' közegekkel vizsgáltatja ki az ügyet, j akik a ,d'olgokat elkövették, akkor soha ebben j az életben nem foe- ielentést kapni. Ez a helyzet- (Lévay Zoltán (msz): Hé ,-bünö« nyomoz!) Ha a belügyminas zter úr Kei-esiztes-Fisidíher módszerei szerint válaszol, akkor nip nagyon . hangsúlyozzáik a demokráciát. . (Ügy. vaû! Ügy van! à szabadságpárt olm dalán.) Ezt a választ én U a koalíció kényszerének hatása alatt veszem tudomásul; (Spiíal-^ s»ky Itároly (szd); Mi lesz ebből! — Zseflényi szeptember hó 18-án, szerdán. 686 Béla (pk): Quo usqúe tandem! — Kossa István (kp) a szónok felé: Ha nem tetsasik1, nyugodtan kiléphet! — Zöld Sándor (kp): Lépjen át a szabadságpártba! — Kováts László (msz): Vagyunik elegén! — Zaj.) Elnök: Kérdem, méltóztatnak a belügyminiszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Lévay Zoltán képviselő úrnak ia/ nem- S zeitgynlés' 1946. évi aúgusztuB hó 7-i előterjesztett ki terpejládió jára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék à választ felolvasni. ;• Vörös Vince jegyző (olvassa): »A Magyar - Nemzetgyűlés 1946- évi augusztus hó 7-én tartott ülésén Lévay > Zoltán nemzet; gyűlési képviselőnek előtérj észtert interpellációjára válaisiziom a következő: Lakos József rendőrtiszt meggyilkolása tárgyában a meg-felelő rendőri elj|rás már hónapokkal ezelőtt befejezést nyert és- a tettesek a,.budapesti népügssészségnek lettek átadva." f Dadi Imre megbízatásáról lemondott kép-. viselő megszökött és jelenleg körözés alatt á'lil. Budapest, 1946. évi augusztus ; hó 29-én. Rajk ) László s. k.« ' Elnök: Az interpelláló képviselő urat megilleti a viszonválasz joga, s '- -.'• i':'r Lévay Zoltán (msz): T. Nemzetgyűlés! IIa nem a politikai erkölcs, az igazságkeresés és a jóhiszeműség szemszögéből néznénk a belügy-, : miniszter úrnak ezt a válaszát,, hanem a kény- * v szerűségből való mellébeszélés,.a parlamentáris látszat megőrzése, a kényelmes é§ olcsó elintézés szempontjából, akkor teljesen megér i teném a belügyminiszter urat, aki bizony nem tudna és nem győzne a panaszok, a súlyos kifogások tömegére érdemben és részletesen itt f válaszolni, mert hiszen ebben *az esetben nem igen máradna ideje arra a bizonyos építő — már úgy értem, pártépítő, pártszervező — munkára» (ÍJ^:?/ van! Ugy van! a szabadsáppárt oldalán.) amelyet a belügyminisztérium és a v rendőrség körében kifejt. A bejügyminiszter úr ezt az utóbbi, könnyebb megoldást választotta egy /olyan interpellációval kapcsolatban. amely agy viilágbotrányt keltett kérdésben, egy •példa nélkül álló gaztett ügyébén egy észten- -don belül immár másodszor vetette fel a »quo vadis?« kérdését és válaszra szólította fel Í; mélyen hallgató s azóta már személyt cseréld belügyminiszter urat. • A belügyminiszter úr ex-re a 15 perces és adatoktól hemzsegő súlyos interpellációra pontosan négy. és fél sorban válaszolt. (Égy hang a szabadságpárt oldalán: Elég az!)-Ez a válasz elegendő volna nekem, ha igazat tartalmazna és ha tényleg ősziute volna, mert akkor nem kifogásolnám, hogy az rövid, mert "hiszen egy szóval vagy akár égy mondattal lehetne egészséges választ adni oly módon, hogy igenis ezeket és ezeket letartóztattam, ezeket és ezeket átadtam «• statáriális bíróságnak, Dadi Imrét elfogattam. Ebben afc esetben ez a mondat teljesen elegendő és megnyugtató volna a nemzetgyűlésnek és az országnak;, (Némethy "Jenő (naszO: Ez az a Dadi, aki képviselő volt'? — DeriMtség, a szabadságpárt oldalán.) Sajnos azonban, a belügyminiszter űr éb'ben á, négy és fél sorban nem mond .tulajdonképpen semmit, ahogyan Futó Dezső képviselőtársam is •megállapította az előbb-Emlékeztetem a t. Nemzetgyűlést arra, hog> iiiterpellációm bevezetésében kénytelen voltam azt mondani, hogy egy olyan ügyről van szó, amely a mai napig nem nyert orvoslást 5s -a , / J
