Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-62
68S A nemzetgyűlés 62. ülése IMS. évi (Vásáry látván Ömssf: D© mást UE üFbn imostlí) és visszavonulni, tanulmányozni a demokrácia eíüapjeilveit, (Kossa István (kp): De a képvisel© úr mondja meg, hogy este odaküldtek a hocsá naíkérő nyilatkozatot, hogy ne mondjon le! — Orbán Lástló (kp)?" Éa azért; ment. tapsoltak egy eHIkkiaisízltónak! — Kossal István ((kp): Mondja nue»:, híoigy odaküldtéik OlfcványiiC hogy ne mondjon le! ösaöki kérttiéíkt meig, a ki«igaÄd!atpar!ti hogy ne imiondjon le. — VMiarcéengŐ. — Orbán László (kp): Szegyelljék) magukialt azok, 'akik , egy sikkiasztónak tapisioUtlaik ! — Kossa István (jktp) : Motaidjia meg ősizintén, hogy , ottlt vbHtaîk> btotcisán&itoí! kenni! Odaküldtek e OllÁváinyit vagy aetmî — Viharcsengő. —/Ternay Islíván (imisz): Stzegyieiljékl magukat azote, faikik gyilkosokat fediezneikt! — Spitálszky Károly (sad): Vollthe ku^idlöttőég viagy mem? ~ Az elnök csenget.) "EípÖk: Kéreütt a képviisiettiő urïalt, aillljom miefer." Orbán képviselő urat másodszor rendreutasí . torn. (Helyeslés és taps a kisgazda- és a sza-••" badságpárton.) Futó Dezső (kg): T. Nemzetgyűlés! Szerintem nincs északi, déli.' keleti és nyugati demokrácia, mak! demokráciái van (Nagy Vince (misz): Ügy van!) többeégi akarattal, terror nélkül, szabad véleménynyilvánítással. (Egy hang a komrminisfapárton: Fasiszta aláépítés«elf w Stühmerné Oberschal Ilm,a (ma): Ez a fasizmus: a kisebbség terrorázálása!) Ez a demokrácia és a koalíció lényege, szignója, ez a szignó pedig azt Jelenti, hogy' a békesség kedvéért, még inkább az újjáépítésért a közös erőfeszítések érdekébein a pártok között kölcsönös engedmények történnek:. (Nagy Vince (msz): . - Láttuk!) Valamennyien egyetértünk abban, hogy szükség van a koalícióra, (Szántó Zoltán (kp): Azért robbantják!) Akik a nagyobb engedményeket vállalják, több áldozatot5 honnak, szeretik hangoztatni, hogy legyen tisztességes a koalíció. (Ügy van! a kisgazdapárton.) Mit értek én ezalatt? Semmi mást és semmi többet, mfínt hogy például egy olyan becsületes és elismert régi demokrata, mint Beisinger Ferenc képviselőtársunk, ne vv v kényszerüljön olyan kijelentésre, hogy a koalíciós partnerek ne játszanak' cinkelt kártyával egymásisiai szemben. (Helyeslés a szabadságpárton.) T. Nemzetgyűlés! Nem ez volt az első eset, (Kóssa István (kp): Igaza vblt neki! Teljesen igaza volt Reisingernek!) hogy a belügyminiszter urat leszavazták, de azért nem kell kétségbeesni, nem kell tüzet, vagy- ég a ház!-at kiáltani. Nincs ennejk a kérdésnek nagyobb • fontossága és jelentősége, (Nagy Vince (msz) : ,,Mínt hogy a miniszter elmegy!) csafc éppen annyi* hogy a parlament többsége nem tartja koalíciósnak Rajk László belügymiinis'ziter személyét. {Ügy van! Ügy van! ^-Derültség a sza ' badságpárton.) És lehet ezen csodálkozni? Nem lehet csodálkozni sem a parlamenten beiül, Rem a parlamenten kívül. Elnök: A képviselő úrniak Jnltieroeiláeió ja anyagára vonatkozóan lehet választ adni, nem pedig más1 kérdésre, h Fntó Dezső: Mán éppíen airra akarok rátiórni. (Orbán László (fep): Ez cslak IbeVezeitléisi volt a Lear'királyhoz! — Kossa István (kp): Oltványi mást mondott ma egy hete!) Elolvashatjuk az interpellációkat és a rájuk adott válaszokat ós megállapíthatjuk, hogy a belügyminiszter úr még egyetlenegy esetben sem adott kielégítő választ.. írásbeli válaszokat adott, mint amilyent az előbb hallottunk, amelyet nekem adott. Ez a válasz legtöbb esetben, szeptember hó 18-án, szerdán. 684 így a jelen esetben is alig több a semminél. Mostt. veszem az én interpellációmat, amelyre * az előbb hallottuk: a választ. Tessék elolvasni interpellációm szövegét és a belügyminiszteri választ. Pirulnia kell az embernek, t. Nemzetgyűlés! Rajk László belügyminiszter úr ugyanis interpellációmat nem olvasta el. De még az sem volna baj, ha legalább elolvasnák ai alárendeltjei, a beosztottjai. A baj ott van, hogy azok sem olvasták el. Ez a parlament semmibevevése é* lebecsülése, amikor azt kapom válaszul interpellációmra, hogy a kunhegyesá független olvasókör forduljon magánjogi úton igazságért. Ha interpellációmat elolvasta volna' a belügyminiszter úr, Vagy beosztottja, akikor látta volna, hogy én ezt elmondottam már» hogy fordult a bírósághoz, a bíróság vissza is ítélte tu|ajdonát, elment a végrehajtó és a helybeli kommunistapárt vezetősége kijelentette, hogy nem hajlandók jogos tulajdonosainak visszaadni, ami a1 » övék, inikább tettlegesen ellenáll -naki (Teraay István /msz): Ezeket fedezik állandóan! — Nagy Vincéi (msjz): Erre máért nem felel a belügyminiszter úr!) Amikor a végrehajtó a belügyminiszter úr rendőrségéhez fordult segítségért és karhatalmat kért á -törvény és a jog sárbatlipróival szemben, azok megtagadták. Ezekután ajánlja a belügyminiszter úr a magánjogi úton való igazságke-: resest ! (Felkiáltások a szabadságpárton: HalllaiMaín! -?- Nagy Vinieei (möz): Szégyen, gyalázat! — Felkiáltások q szabadságpárton: Cinizmus!) - l A másik a bárándi eset. Az ottaníi kommunistapárt —- dicséretére legyen .mondva — még interpellációm elmondása előtt kiköltözött a község tulajdonát képező jegyzői lakásból. (Egy Jkmg' « kommkms$apárlr$í: Akikor miért aniolndtai ©1?) Szerelmese, hogy kíikölltözjötti, dia ezerszerte nagyobb szerencse, hogy a törvény legfelső őrének tudta es beleegyezése nélkül, mert há nem önmagától, a saját józan belátásából, becsületéből, tisztességéből cselekedett volna, várhatnák talán öt esztendő múlva is a jó bárándiak, hogy a belügyminiszter úr intézw kediék. T. Nemzetgyűlés! Ilyen miniszteri válás® után lelkiismeretes ember vájjon milyen álláspontra kell, hogy helyezkedjék? (Vásáry István (msz): Tudomásul veszi! — Derültség.) Csak azt tehetném, amit Vócsa képviselőtársam tett', de megtehető ez a koalícióban? Nem. mert erre a válaszra nem kerülne rá a koalíció szignója, abból pedig egyben politikai feszültség támadna, amelyért a pártoknak együtt kell viselniök a konzekvenciákat. (Ternay István (msz): Harminc nap! — Zaj.) T. Nemzetgyűlés! Az előbbiek előrebocsátásával a koalícióba való tekintettel tudomásul veszem a miniszteri válását. (Zaj. — Vásáry István (msz) : Sokkal jobban tenné, ha nem is beszélne! — Nagy Vince (msz): Akkor nem kelL felszólalni!) Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a belügyminiszter úrnak az interpellációra -adott válaszát tudomásulvenni? (Igen!) A nemzetgyűlés $ választ tudomásul veszi.' Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Szőnyi Imre nemzetgyűlési 'képviselő úrnak a makói földigényiő bizottság működése tárgyában július hó 31-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Vörös Vince jegyző (olvassa]): »iSzőnyi Imre nemzetgyűlési képviselő úrnak, é.
