Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-61
597 "A nemzetgyűlés 6ÍÍ. ülése 1941Î. évi szeptember hó 17-én, kedden. 598 Szántó Vezekényi István jegyző (ólvm$i): »Tisztelt Nemzetgyűlés! Szőnyi Imre nemzetgyűlési képviselő úr Á< nemzetgyűlés f. évi július hó -51-én tartott ülésén interpellációt intézett hozzám a makói Földigénylő Bizottság által sorozatosan elkövetett törvényellenes és szabálytalan eljárások ügyében. Válaszom a következő: A képviselő úr az említett földbirtokrendező testületek sérelmes eljárásának megvilágítására felhozott konkrét esetek előadása során elsőként Bokor Mihályné ( született Jámbor Ida dombegyházi lakos ingatlanügyéről szól. Erre az ügyre vonatkozóan az Országos FöldL bir-tokrendező Tanács tájékoztatása alapján előadhatom, hogy nevezett tulajdonát képező, mintegy 11 kat. hold kiterjedésű ingatlanból "6 kat. holdat (az ingatlan 5 kat. hol!don felüli részét) a, Csanádvármegyei Földbirtokrendező Tanács megváltás ala vont azon a jogcímen, hogy az említett, ingatlanrész háborús nyereségnek tekintendő, minthoigy 1940 szeptember 35-én kelt adásvételi szerződés alapján került Bokor Mihályné tulajdonába. Bokor Mihályné azonban igazolta, hogy parasztbirtokosnak minősülő földműves, két gyermeke van» továbbá a gazdálkodás- élethivatása és ingatlanszerzése létfenntartását szolgálta. Ennek alapján az Országöis Földbirtokrendező Tanács folyó évi augusztus 9-én kelt 215.203/1946, TI/1, számú határozatával ingatlanát 5 kat. holdon felüli részében is mentesítette á megváltás alól s elrendelte ennek az 1946:IX. törvénySaikk 19. §-.a alapján leendő visszajuttatását. ! Az interpelláló képviselő, úr által másodsorban említett Oláh Illés pusztánjlaki földműves, kisgazda ingatlana eredetileg elkobzás alá került, később azonban a ímegyei tanács 2609/1945- száanjú határozatával az eilkobzás alól mentesítette, majd a tulajdonos panaszaira az Országos Földbirtokrendező Tanács 1946. évi május hó 9-én kelt 201-701/1946. számú határo" zatávai \ haladéktalan visszajuttatását rendelte, el. / 1 Az Országos Földbirtokrendező Tanács fo lyó' évi június hó 22-én kelt 209.132/1946. számú határozatával elrendelte a Makói Községi Földiffénylő Bizottság feloszlatását és mivel a Csanádvármeigyei Földbirtokrendező Tanács ellen is súlyos panaszok merültek fel, égy ide" jüleg javaslatot terjesztett elém a. megyei tanács feloszlatására. Egyúttal megkereséssel fordult a beiugrniinlisztei' úrhoz aziránt, hogy a Csanádvármegyei FÖ<1 db irtokrendező Tanács és a Makói Községi Földigénylő 'Bizottságtagjai ellen a nyomozati vizsgálatot rendelje el. Ugyanakkor az Országos Föld'birtokrendező Tanács Makó megyei város polgármesterét is felhívta, szerezzen érvényt a Tanács határozatainak. Az Országos VFöldbirtokrendező Tanács * egyébként ebben az ügyben a miniszterelnök úrtól is, átiratot kapott.. Ennek az átiratnak kapcsán szerzett tudomást arról, hogy az említett 209.182/1946. sz. határozatát Makó ^yáro« polgármestere még a vármegye főispánjának utasítására sem hajlandó végrehajtani, minek folytán a főispán további utasításokat kért a minisztereilnök úrtól s egyidejűleg távirati úton jelentést tett a belügyminiszter úrnak, valamint az Országos Földbirtökrendező Tar náesnak. A fentieket -- mint mái* említettem — az Országos Földbirtokrendező Tana.cs hozta^ tudomásomra. A magam részéről ~a tényállás részletes felderítésére, illetőleg a többrendbeli panasznak földbirtokpolitikai vonatkozásban leendő kivizsgálása végettv az Országos Földbirtokrendező Tanács bevonásával bizottságot küldök ki a helyszínre. A bizottság jelentése alapján a szükségesnek látszó szigorú intézkedéseket a belügyminiszter úrral egyetértve haladéktalanul meig fogom tenni. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy. válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest. 1946. évi szeptember hó 3-án. — Dobi István s. k., földmívelésügyi miniszter.« Elnök: Szőnyi 'Imre képviselő duiwt m, vision válasz joga megilleti. Szőnyi Imre (kg): Igen t. Nemzetgyűlés! Amint látom, interpellációmmal elértem azt a kíyánt célt, hogy a földmívelésügyi miniszter úr' szorgalmazza azt a felülvizsgálatot, amelyet az Országos Földbirtokrendező Tanács már elrendelt. Ennek ismeretében a választ tudomásul veszem. Emtök: Kérdeni a t» Nemzetgyűlést1, méltóztatnak-e a földniívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. '• Következik a földmívelésügyi miniszter úr írásbeli válasza Válóci János képviselő úrnak a kenyérgabona-vetőmag biztosítása tárgyúban folyó eV: augusztus hó 23-án előterjesztett interpellációjára. 1 f. Kérem a jegyző m'at, szíveskedjék a ÍÖld| m ívelésügyi miniszter úr válaszát felolvasni. ' (Egj/( hang a kisgazdapárt oldaláról: Szeret-I ; nénk érteni!) '• -. Szántó Vozekényi István jegyző '(olv$$a): »T, Nemzetgyűlés! Válóci János nemzetgyűlési képviselő úr interpellációt intézett hozzám a nemzetgyűlés f. évi augusztus 23-án tartott ülésén a vetőmagellátás ügyében. Válaszom a következő: - '' v« Az 1946. év őszi vetőmag biztosításáról kellő időben gondoskodtam. A folyó, évi május hó 31-én megjelent 5360/1946.- M. E. sz. rendeletben kapott felhatalmazás alapján mintegy 100.000 q (egyszázezer q) minősített búzavetőmag igénybevétele folyamatban van. ,A közellátásügyi miniszter úrral megálla/podást. létesítettem arra nézve, hogy a közellátási kötött készletekből átengedd készpénzfizetés ellenében 50 000 q (ötvenezer q) búzát, ezenfelül kenyérgabonának számító terményért becserélhető 50.000 q (ötvenezer q) vetésre alkalmas búzát, 150.000 q (egyszázötvenezer q) búzára .pedig a rászorult gazdáknak vásárlási engedélyeket 'ad ki. ^Mindezeken felül mintegy 5.000 q (ötezer q.) nemesített vetőmag kerül kiosztásra. Tisztában-. vagyok azzal, hogy az aszálysujtqtt -gazdák. első helyen az újonnan földhöz juttatottak, sem pénzzel, sem csereterménnyol nem rendelkeznek, vi szont v azzal is tisztában, vagyok, hogy gazdasági életünk egyensúlya attól függ, hogy mekkora térületeket tudunk, az ősszel nemes gabonával bevetni, ezért 200 000 q (kettőszázezer q) búzavetőmag beszerzéséhez szükséges hitelösszeg előteremtésén fáradozom. s Budapest, 1946. évi szeptember hó 3-án. -r-Dobi István s- k;« _ • 7 Elnök: Válóci János képviselő urat megilleti /ál viszonválasz joga. (Felkiáltások: Nincs jelen!) A képviselő úr, nincs jelen, szólásjoga töröltetik. • J \ Kérdem, a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a földmívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra v adott válaszát tudomásul venni? 38* .
