Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-52
49 A nemzetgyűlés 52. ülése 1946. évi augusztus hó 14-én, szerdán. 50 Szerrii&tem — és remélem, a t pénzügynűniiszter ur fizeranílis — nem kell attól tártaitól, hogy ezek a kölesönök nem fognak visszafolyni az államhoz, hiszen hatmillió hold csak elegendő fedezet másfél millió fortitntra. Tudjuk, hogy a stabilizáció érdekében mandent meg kell tennünk^ de nem gondolnám, hogy a raásfí9l mdlió forint kúíutalása veszélyeztetné,' in- " kább a vele eilvégzeM munka stabilizálná pov litikai és gazdasági helyzetünket lils. -, r T. Nemzetgyűlés! A magyar kisparasztság. nevében, de pártom nevében "is arra kérem a pénzügyminiszter urát, hogy az Országos Földhivatal által kért másfélmillió forint . átmeneti hitelt bocsássa rendelkezésre, hogy a földmérések > és a telekkönyvezés megkezdődhessék, hogx így mentől előbb örök tulajdonába menjen a föld és a földdel járó hatalonirész is a kisparaszteágnak. (Taps a . Ház minden oldalán.) Elnök : Napirend "előtti ' felszólalás- felől , vitának és határozathozatalnak helye nincs. - N'apirend : szerint következik .a magyar köztársaság kormánya részére rendeletek kibocsátására adott felhatalmazásról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. .. Szólásra, következik a kijelölt szónokok közül Sulyok Dezső képviselő úr. A képviselő urat ^ illeti a szó. Sulyok ' Dezső (msz): TV Nemzetgyűlés! Pontosan tizennégy napja annak, hogy a fo^ rint/a ; magyar gazdasági életnek ez ai; áj. fundamentumai életbelépett és forgalomban van. A felhatalmazás, amely a kormánynak korábban rendeletek kibocsátására hatalmat adott, 1946. július 31-én lejárt. Lényegében í&ühát — a régi közjogi "nyelven szólva — ex lex állapotában vagyunk és a július 31-e óta kibocsátott rendeleitekhez nincs meg a törvényes -felhatalmazás. Igaz ugyan', hogy ezeket a rendeleteket július 31-e előtti kelettel bocsátja ki a kormány, ez azonban a lényegen nem változtat, mert •" hiszen tudvalevő,' hogy egy kormányrendeletnél nem annak dátuma, a rendelet alá írt nap számít az érvényesség .szempontjából, hanem a rendeletnek a. hivatalos lapban való megjelenése, tehát ezzel a kis kozmetikázással nem'lehet megszüntetni azt a kétségtelen tényt, hogy a rendeletek, amelyek augusztus 1. óta megjelenítek, lényegében törvénytelenek. Ez a csekély formahiba azonban szerintem elhanyagolható és sokkal jobb, hogy mégis csak most tárgyaljuk ezt a felhatalmazási javaslatot, mert két hétnek a tanulságai rendelkezésünkre állanak és látjuk, hogy milyen, szinte varázslatszerű változást idézett • elő a forint-valuta bevezetése a magyar gazdasági életben, , ,,„ ,,, ,„ . , . Itt önkéntelenül Goethe megállapítása42 jut eszünkbe, aki azt mondotta, hogy a teória mündig szürke* viruló zöld maga az élet. Most , beigazolódott, hogy a teoretikusokkal izemben ezxíttal a gyakorlat embereinek és elsősorban Rákosi Mátyásnak volt igaza, mert o . forszírozta azt, hogy az összes gazdasági előfeltételek megléte nélkül is térjen át a magyar gazdasági élet a stabil valutára.' Azok az eredmények, amelyek eddig 'kézzelfoghatók és le nem •tagadhatók, igazolják /ízt, hogy az ő gondolata helyes volt s a magyar gazdasági életben az a feneketlen felfordulás .és anarchia, amely az utóbbi hónapok és különösen a legutóbbi hetek életét úgyszólván már elviselhetetlenné tette, egycsapásra meg-NEMZETGYÜLÉSI NAPLÓ III. szűnt. Ma már csak egy kötelessége, mégpedig úgy mondhatnám, becsületbeli kötelessége lehet minden magyarnak ezzel kapcsolatban: ennek a valutának a stabilitását minden eszközzel fenntartani és biztosítani, hogy a közgazdasági élet anarchisztikus állapota soha többé ne térjen vissza. (Révai József (kp): Vásáry azt mondotta, hogy '.sízélhánioísságf)43 Én ezzel nem azonosítom magam, t., képviselőtársam. Sajnálom, hogy ez a kijelentés az én pártom- soraiból elhangzott. (Réyái József (kp): Végre!) Ma nem lehet -, más feladatunk, mint az, • hogy ezt a valutát stabilizáljuk, mégpedig minden rendelkezésre álló és a kritikát kibíró eszközzel. Megállapítom azonban, hogy az eddig- alkalmazott- eszközök kö/ül az akasztófa, a pogrom, a népítéletek és a kaloda nem alkalmasak a stabilitás bizipsítására és szeretném, ha ezeket az eszközöket a magyar élet egyszer és mindenkorra a múltba utalná át .és' soha többéit ezekhez az eszközökhöz nem folyamodnánk (Zsedényi Béla (pk): Helyes! — Taps a szabadságpárt soraiban.), annál kevésbbé, mert* vannak tisztességes, emberhez méltó és megfelelő eszközök is a forint stabilitásának biztosítására. Nem régen a nemzetgyűlés egy ''• törvényjavaslatot tárgyalt, amely a kormánynak a pénzügyi téren megadta a rendeleti kormányzás lehetőséget az államháztartás vitelére, egészen 1946 október j31-ig. Ez a nemrégen letárgyalt felhatalmazási javaslat szentesítette a ; kormánynak 1946 januárjától július 31-ig tett intézfkédeseit, azoka* helybenhagyta . és mintegy törvényerővel ruházta "fel s egyúttal megadta a rendeleti kormányzás^ lehetőségét előre, további hároim hónapra, előreláthatólag arra ,'az időre, amely alatt a költségvetés elkészíthető, letárgyalható és életbeléptethető lesz. Most, amikor szinte párhuzamosan ezzel a másik javaslattal egy újabb felhatalmazási javaslat van előttünk, önkéntelenül felvetődik a kérdés, hogy miért van szükség erre a második javaslatra és -, miért nem lehetett a felhatalmazást az első javaslatban megkérni ezekre az intézkedésekre is, amelyek a mostani törvényjavaslatban foglaltatnak. Figyelmesen nézve a törvényjavaslatot, azt látjuk, hogy most a kormány lényegében a pénzügyi kormányzat keretein tújlmenp tágabb téren kívánja ä rendeleti kormányzás l'ehetőségét biztosítani, amikor a gazdasági élet rendjének biztosításáfa, az államháztartás zavartalan vitelériek biztosítására és a közigazgatás zavartalan folytatásának biztosítására í kér felhatalmazást. . Ez a háront tér, amelyre most a felhatakmazás kérése yonatikozik, felöleli majdnem" az egész állami életet. .Lényegében tehát egy egészen tágkörű politikai felhatalmazási javaslat megszavazása van előttünk, s ezért indokolt, hogy ezzel kapcsolatban az egész -gazdasági és politikai életet áttekintsük és foglalkozzunk mindazokkal a kérdésekkel, amelyeik ebben a vonatkozásban aktualitással bírnak. Foglalkoznunk kell tehát azzal> mi biztosítja, vagy mi veszélyezteti az államháztartás egyensúlyát és a gazdasági élet rendjét, mj biztosítja, vagy mi veszélyezteti a közigazgatás zavartalan, vitelét. Mindenekelőtt, mert , hiszen elsősorban gazdasági javaslattal állunk szemben, a gazdasági élet néhány kérdését szeretném a t. Nemzetgyűlés előtt szóvá tenni- A magyar
