Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-60

525 A nemzetgyűlés 60, ütése I9i6, évi szeptember hó 12-én, csütörtökön. m védelmünk. Tehát egy demokratikus államban^ • ott állunk, hogy a többség vagy a hatalmonlevők., a mások ;:

becsületébe

: bünte' lenül gázolhatnak, a közvélemény, errör tudomá&t nom szerez és így akarják becsületes embereknek a becsületét lejárstni. Igen t. Nemzetgyűlés! Én nem is tudtam * róla, hogy megjelent egy cikk, amelynek az volt a címe: »Kié a csikó?« Fe

1 hívta az ügyvédem rá a figyelmemet és amikor elolvastam, megkérdezetem tőle: be lehet-e az illető becsüleírab7ót'\perelniit Sajnos, olyan ügves raf-. fitíériával csinálták meg, hogy ném lehet a bíróság elé állítani, nem lehet beperelni. (Fülöp József (kp): Hát míg magánál is raffináltabbak voltunk?) Éppen ezért kénytelen; valtam ahhoz folyamodni, hogy a minisztériumba mentem be, ahol négy tisztviselő aláírásával két jegyzőkönyvet állították ki, mégpedig a kommunista párt egyik' miniszteri tanácsosának irodájában, tehát eléggé megbízható helyen és az ő aláírásával, lázért teszem'• most 'meg azt, hogy ezt á két jegyzőkönyvet fel fogom olvasni, leteszem^a Ház asztalára és kérni fogom, az irattárban való elhelyezését, hogy •ezek a nyálazó bécsületrabló urak lássák^ meg azt, hogy mégsem illik a mús becsületébe ilyen ' aljas módon belegázolni, ha pedig naégróbálják, akkor tegyék meg ezt a mentelmi jog vé•delme nélkül, vállalja a felelősséget ós a magyar bíróság ugyanúgy elítéli, mint Kolos•várv-Borcsat és f

a többi becsületrablóty akiket, a Gömbös-éra idejében velünk szemben1

elítélt a magyar bíróság. Az első jegyzőkönyv a következőképpen szól (olvassa) : »Jegyzőkönyv. Felvétetett a föMmívelésügyi minisztérium1

hivatalos helyiségében 1946, szeptember 4-én. Jelen vannak alulírottak. .-..- . , Nagy József alhadnagy úr minden kényszerítő körülmény nélkül önként előadja ós eskü alatt hajlandó megerősíteni vallomását: , Vásáry József nemzetgyűlési képviselő,t abban az időben földművelésügyi államtitkár,, közölte Velem, hogy Bohácsi arról értesítette, miszerint volt gazdaságúkból származó méncsikó az \ő felügyelete alatt álló méntejepen van. Vásáry József akkor- közölte velem, hogy amennyiben kiszállók, néz-' zem meg a mént, tegyek jelentést. Időközben Vásáry Jpzsef megtekintette a mént, swt mondotta, hogy úgy néz ki, mint az> ő volt méncsikójnk, amit a tanyáról annak.idején a katonák elvittek. De ő egész hizt#sat rem tud' mondani. Én felajánlottam,« (Marosán György ; (szd): Az a csikó, az a csikó! —

Zaj,— Az elnök csennet.) »hogy .9'menny1

'ben kiszállok, a mént a Vásárv testvérek de^eceui lakására haza fogom szállíttatni. Erre Vásáry József azt mondta, hogy mindaddig, amíg öccse, Vásáry Miklós, aki t

a gazdaságot .vezette,

_rrïeg nem nézi a menti minden ^kétséget kizárólag annak azonossága megállapítást nem nyer, ne.vitessem haza a mént, hanem helyezzem ott el va! láhol," mater

kérőbb a\ dolog elintett fog nyerni. Én kijelentem, hogy a Bohácsitól nyert felvilágosítás alap-ián, amennyiben Vá-•' sáry József nekem a fentieket nem mondotta volna,-úgy. a .mént hazaszállíttattam volna. Hogy ez" nem történt me<?

5 annak tisztán Vásárv' József fenti rendelkezése volt az oka.« Aláírások- Nagy József alhadnagy^ Márton MiháV, Karikás MargitVTSÍagy Ilona •földmű-1 velésüg'yi miniszter'-nmi ••alkalmazottak.' A másik jegyzőkönyv ' a Zámbó Fj-rnő^mí1 niszteri tanácsos osztályvezetői irodájában ugyanakkor történteket tartalmazza (olvassa)'. »Je-ryzőkönyv. Felvétetett a fölamíveiésügyi^ miiniezi ériumban dr. ZámbJ Ernő miniszteri -tanácsos hivatalos helyiségében 1946 szepteni-her 4-én. Jelen vannak alulírottak. Vásáry \ József nemzetgyűlési képviselő, vo't állmti'kár dr. Zámbó Ernő min;

szteri tanácsos kérdésére e1

ős dia., miszerint 1946 júl'us 29. keletű Boháesi Ferenc panaszbeadványaügy-ben hozzá intézett má hatban fe7

imu'''

c

'

fo

tit levelet nem kapta' meg. Ellenben kapott 19 '6 ipriur^ 2^ kele'ő megkeresést Dobi miniszter ur aláírásával. Bobi mini-zte-*- úr megkeresésére s a? üdvnek érdem" ré«zé"e vona'lknzólag másolatban átadott egy jegyzőkönvvat. Vásáry József megtekintvén á dr. Zó-nbó Ernő nvídísztéri, tanácsos által 1946 július Í6-án felvett jegyzőkönyvet, abban Boháe«í előadására térve megá1

lia'pította. miszerint való^ati ;áz, hogy a kérdéses csikón felismerhető'AB bélyegzés lett volna. Ezen körülmény tisztázására felkérte- d.r. Zámbó miniszteri tanácsost, hogy Négy József alhadnagyot hallgasraa ki, aki a csikót látta. - N«gv József alhadnagy megje'env

éú dr. Zátmbó Ernő mtn'szteri tanácsos? hivatal«^ helyiségében-« (Juhász István (szd) . tréfásan: »... Cpak e^y csikót Debre^enbe-n!*) >v

batáTr>"of-(

Til elŐadia, hogy a Bohácsl áUal említett Á~B bé~ lyegző nem volt. hanem a sörény alatt V bélyegvolt felismerhető.« (Eçv han.q a szociáMemtr kr-atapárton: Most hol vau a csikó? A csikó ott v-n /t' TnéT'tie.l'ép«n! (Mi»TM««-* György (szd): M?srvau?) Az állami méntelepen van meg! (Közbeszólás a szociáldemokratapárton: Visszafcptött-k!) Igen t. Nemz$*e,

vűlés!, "Nie vp'gye se^i .?értésnék. de én senkinek az ingében nem Jártam, s^nkiTvdv ezüstjét el ue'm vittem, senkinek a bú+nrá.ból nem rendpzterm be a1 l<*ká,somat.' (Mar-^án Gvörfv Js^rh: Most a csikóról, van szó!) Í!h 'jfnM-fc á^lamt^tVár, hat hónapié lak'"am egy kétlértésnyi szobában-, ep-v £á*?>nw vasásryó^ hál tarn, amikor - raá-^okn ?k. .demn^r-ta vezetőknek. 6—-$ «fcoMa fn-'-r-î HVártt rendezek be. Érről beszéljelek! (beiktatások a, synciáldemókrato'onrfmi: P,s1A

! --,

Yiharósenr

'ő

) A 'Pártpanaimékről beszéljenek! Engedi nem Fogn»k paí^T^á.ban mr

'

f

;rfogni sob^l (Ver^« Âtiiia^ i^t\; Akinek nem inge, né vegye, magára! — Zaj Ï ET

nök; KÖv-fet^^ik a b"lii^ynuni;zter űr x'á'a^z^ Pa+onay Fjek kéT»visp'

1

ő ű^iiak az 'Alszegi (xazdász Egylet feloAzJla^ása ügyében 'folyó évi augusztus hó ' 7-én előterjeszt3tt interpe-lációjára. Kérem a jegyző úrnői, szíveskedjék a válasz11

felolvasni. • Ratkó Anna jegyző (olvassa): »Patónay, Elek nemzetgyűlési képviselőnek ,9- Nemzetgyűlés 1916 augusztus 7-én tartStt ülésén eT

őterjesz^eitt interpellációjára válaszo'm >-a >kövtótkezo;. t

\ ' i - ' • . - Képviselő úr a-zt sérelmezi, hogy az Alszegi G-azdász Egylet feloszlatása" a Magyar Parasztszövetség nagykőrösi ' széryeze'ét" érinti. Meg kell állapítanom, hogy 'az Alszegi Gazdász ' Egylet feloszlatása a Fegyverszüneti Egyezmény 15. pontjának teljesítéseképpen/történt, azért, mert, az Alszegi Gszdász Egylet díszelnökévé választotta MUotay Istvánt' és Gál Dezsőt, a nagykőrösi MOVE volt elnökét és más közismert fasiszta egyént. Megállapításom szerint .a díszelnökké, történő megválasztásban jelentkező értékelés az