Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-58
461 A nemzetgyűlés 58. ülése 1946. évi augusztus hó 30-án, pénteken. 462 egyének a munkahelyükről, reájuk bízott értékekkel együtt a nemzet és a felszabadítók előli félelmükben esküjüket, ' fogadalmukat sárbataposva, az ellenséghez menekülték volna. Ami ebben az országban történt,- a lélek« rombolásért, a leventék, a diákok és felnőttek lelkének megmérgezéséért igenis, vádolnunk . és elítélnünk kell mindazokat, akik nyugatra menekültek. (Jármay Gyula (kg): A nsrmzeti vagyon megmentéséről van szó!) *x -Méltóztassék a törvényjavaslatot kiegészíteni és felvenni abba azt is, hogy azokat is büntetni kell, (Felvinezi László ,(kg) : Nem emberekről, hanem a vagyon Tnegnientésé>ől van szó!) akik korábban megjöttek, de csak internálva lettek. (Lénárt Iván (kg): Akkor tessék javasolni a saját miniszterének, hogy von.ii vissza az egész javaslatot! — Felvinezi László (kg): Leszavazza saját miniszterét!! — Zaj.) A törvényjavaslatot egyébként elfogadom. 4 Elnök: Szólásra következik 1 ? Vörös Vince jegyző: Andaházi-Kasnya Béla! Elnök: Andaházi-Kasnya. Béla képviselő urat illeti a szó. ^ •» Andaházi-Kasnya Béla: T. Nemzetgvűlés! Szeretném, ha sokkal nyugodtabb légkörben és kizárólag; konstrukción ális szempontból szólnánk hozzá a javaslathoz. Őszintén meg kell " mondanom, hogy a törvényjavaslat 1. §-át abszolúte nem értem. Nem értem pedig azért, mert itt konstrukciönális zavar van a dolgokban, amely rendkívül sok félreértésre fog alkalmat, adni. Először is azt kérdezem: ki' kap felhatalmazást annak igazolására, hogy valaki a,' külföldre hurcolt nem-' zeti, javak hazahozatala és megőirzése körül erdemeket szerzett. Az 1.' § tudniillik ; ki-| mondja, hogy. büntetlenséget kap az, »aki a nyugatról hazatérő deportáltak, menekültek és hadifoglyok hazahozatalával kapcsolatos teeur, . dők ellátására kinevezett ; kormánybiztos —' tehát a hazahozatali kormánybiztos — igazolásával bizonyítja^ stK...« Itt a szöveg abszolúte zjavaros és tévedés _van benne. Ez egy teljesen más hatóság, ^nint a hazahozatali kormánybiztosság. (Lénárt Iván (kg): így hívják! A rendelet szerint ez_az elnevezése!) Bocsánatot kérek, ne méltóztassék,ezt monld∋ Én na- gyón jól tudom, hogyan hívják. Nem így hívják. Két kormánybiztosság lett felállítva.^ Az egyik volt az úgynevezett repatriálandókTa konstruált kormánybiztosság s ez volt az annakidején • személyek repatriálásával foglalkozó kormánybiztosság. A másik pedig a külföldre húrcolt magyar ».nemzeti javak kormánybiztossága. (Ries x István igazságügyminiszter: Ily/sn nincs!) Ez egy "rendelettel lett megszüntetve, tehát volt, de mondom, meg lett szüntetve. A hatáskörét átvette a pénzügyminisztérium XX. ügyosztálya és ennek vezetéséit az egyik államtitkár úr intézi. Nem értem, hogyan lehetséges az, hogy egy kormánybiztosság*, helyesebben egy kormánybiztos kap megbízatást annak igazolására, hogy ki • mi~ ' lyen érdemeket szerzett;- a javak körül, hiszen egyáltalában nincs is módja ennek meggyőzőidül arról, hogy mi történt a hazahozatal körül, mert a hazahozatalt az egyik oldalon a pénzügyminisztérium XX. ügyosztálya intézi, a másaik oldalon pedig 'van egy egészen más kormánybiztosság, az úgynevezett ' repatriálá- ' sokat intéző kormánybiztosság. Ebből tehát igen sok zavar lesz.. Ha az volt a cél, hogy a személyek repatriálása körül is érdemeket szerzettek kapjanak igazolást, alíikor nagyon logikus ennek ilyetén feltüntetése, ha J azonban az a cél. hogy necsak ezek, hanem a külföldre hurcolt, javakkal kapcsolatos teendők honorálásaképpen is adtasanak ki ilyen írásokat, akkor nem tudom miért nem adják meg ezt a jogot annaik a hatóságnak, amely a visszaszállítást végzi. Mert ha meg méltóztatik nézni, ebből a szakaszból ez ki van zárva, sőt éppen ellenkezőleg, ezt'egy másik kormánybiztos kapja, Nagyon szeretném, ha az igen t- miniszter úr.. • (Ries István igazságügyminiszter: Ezt a hatóságot így hívják a rendeletiben. Nem tehetek be mást a törvényszövegbe, mint a ható- •, ságnak törvényszerű nevét,. Ez' különben nem személyekre, hanem hatóságokra vonatkozik.) Bocsánatot kérek, ha most már ilyenr szigorúan belemegyünk a defiuicióba, ilyen hatóság nincs, csak kormánybiztois. (Ries István igazságügyminiszter: Ez van benne!) Az egyik: helyen volt kormánybiztosság, sőt ahogyan most látom, van kormánybiztosság, de kormánybiztos nincs. A másik helyen van kormánybiztos. Ide kormánybiztosság nincs. A költségvetésben ez a kormánybiztosság nem is szerepel. (Ries István igazságüs-yminiszter: Ez nem külön költségvetést igénylő dolog!\ Tehát van egy kormánybiztos, . de, az' ő állásának ': konstrukciója nem is egyeztethető össze ezzel, mert egyedül és kizárólag személyek repatriálásával foglalkozik, -mert ' az a hazahozatali kormánybiztosság. Máf kezdetben megmondta>m, hogy ebiből á* címből na.gy bal lesz, mert ezt a címet önkényesen ve-téik fel előzetes , meghatalmazás és felhatalmazás nélkül, , hiszen akkor arról volt szó, tyogy két kormánybiztosságot egyesítsenek és - az egyesítési tö- ' rekyést fejezi ki a cím. is. Már, kezdetben éz volt az elgondolás. Méltóztassék utána nézni, miniszter úr. Ez a cím, hogy »hazahozatali« kormánybiztosság fennáll ugyan, de épnek az égvilágon semmii köze nincs a nyugatra hur-' colt javakhoz. (Ugy 'van! Ügy van! a kisgazdapárton.) Az az egészen szokatlan és furcsa helyzet fog tehát adódni, hogy aldlunk egy hatóságnak, egy kormánybiztosnak, — mert kormánybiztosság ninps is — tehát, egy meglevő kormánybiztosnak olyan jogot, hogy egy egészen -más űiatóságnak, a pénzügyminisztérium XX-ügyosztályának ténykedéséről 'nyilatkozzék. v Nem is beszélve arról, hogy a kormánybiztos — konstrukció szempontjából — a miniszterelnökségihez tartozik, az ügyosztály -pedig a pénzügyminisztériunínóz, tehát egészen más tárca ! keretében működik. Kérdem, az államtitkár úr majd minden alkalommal egy másik kormánybiztost fog megkérni arra, adjon neki igazolást arról, hogy ez vagy az az • ember kitűnően működik és újabb és újabb átírató ti, intézzen egy kormánybiztoshoz, akinek semmi köze nincsen -a dologhoz, hogy ebben vagy abíban-a dologban mentesítő iratot adjon kii ' Azt hiszem, igen t ^miniszter ÚT, itt olyan alapvető tévedések vannak, hogyha ezt már kezdetben nem tudjuk tisztázni, az lesz a helyzet, hogy lesz egy külföldről hazahozott javak ügyeit intéző pénzügyminisztériumi XX. ügyosztály, amelyet egy államtitkár . úr vezet és lesz külön egy kormánybiztos, ai^j Kizárólag a hazahozatal körüí érdemeiket . szerzett egyéneknek ad igazolást.. Nem hiszem, hogy a javaslatnak ez volna a célja. És nem hiszem, hogy az a szjmdék, az á gondolat ^forogna fenn, hogy egy egészen külön személy^ nek adjon a törvényhozás felhatalmazást erre, akinek különben konstruktive semmi köze
