Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-56

381 A nemzetgyűlés 56. ülése, 1946. è den becsületes ember o da kerül ! — Közbeszólás a kisgazdapártról: Ugy volt, ugy van, ugy leszi — Egy hang a kommunistapárt oldalán: Jellemző, a k/ép vi s elő úrra, amit mondott! — Pászthory István (msz): Ragukra jellemző' az, amit mondanak! — Lévay Zoltán (msz): Maradjunk a vajnál!) A vizsgálat folyama.^ kétséget kizáróan beigazolódott, , hogy a vajkiutalás okkal nagy vissztaélések történtek. Amikor ezt meghallottam, felkérteim &, hódmezővásárhelyi' egyik tejszövetkezet igazgatóját, hogy adjon nekem hiteles adatokat e tekintetben, ö azt mondta, hogy mean; meet* adni, mert fél. (Lévay Zoltán (msiz): Internálja a főispán!-— Mozgás.) Tudjuk nagyon jól, hogy a közellátásügyi miniszternek • van egy- rendelete, ' amely a vajat és egyéb tej- . termékeket párolja. A helybeli tejszövetkezet 1945' augusztus 1-től 1946 május 31-ig a vásárhelyi vaj termésből begyűjtött 5020.7 kilogramirr ' vajat; ebből a főispán a kommunistapárt részére 2090 kilogramm vajat, a ! siagát, illetve a közieitl&ftlálíi íkotóá^nybiztoeisiág részétéei (Lêx® y Zo tán (misz) : • Hogyiam bírnak anlnyit imtsgeinini!) 569 kilogrammot, minisztériumok és 'egyéb sze- ; mélyek .részére 1038.2 kilogrammot, a városnak, ' • felelősségére 2548.6 kilogrammot utalt ki, tehát az összesen 5020 kilós vajtermésből a lakosság és az igényjogosultak 2432 kilogrammot kaptak, ugyanakkor a miniszter rendeletével ellentétben a közellátási kormánybiztos főispán saját felelősségére 2548.6 kilogriaimniot utal ki,'tehát a vaitenmeilésnelki majdnem 55 százalékát. (Pászthoiry István (mszí): Kinek 'lítafttai /ki?) Az első\ pillanatban nyilvánvalóan kitűnik a visszaélés a vad felhasználásánál., Dr. Sugár Gábor, miniszteri titkár azonban ismételten kijelentette, hogy ha & vizsgálóbizottság úgy gondolja, ő hajlandó az egész ügy feleit eltekinteni, őt úgy gondolja, ' hogy a közellátási kormánybiztos főispán a város és á lakosság érdekábein oseyleikedett. (Lévay Zo'Wán (meta): Nála ebédelt?!) , T. Nemzetgyűlés!' A végtelenségjig lelíetne sorolni ezeket-k dolgokat. (Oláh Mihály (kp): De még olvassa fel^aat is, amit a kisgazdapárti szövetkezet vitt el! Azt,is várjuk!) Igen, beszélek, arról is, képviselőtársam ; de nem a kis- ' gazdapárt, mert az nem vitt egy kilót sem. / (Egy hang a kommunistapárt oldalán: A szövetkezete! Azt kérdeztem!) Nem &j szövetkezet. Tévedés. A hegyközség kért a közellátástól 50 kg > lisztet (Csépány Jcasef (k.g):_ É.s rem kapita meg!) rézgálic vásárlására. Ügy -kapta meg, hogy ezt a,hegyközségnek vissza kell adnia. A .közellátási kormánybiztos tehát kölcsönadta. , Meg is adta ta* hegyközség nekik, majd felolvasóim), h,a> képviselőtársamat érdekli. (Lévay Zo tán (msz): Fáj még az 5 kg liszt' ia, ,a. vagonokkal szemben!) A jelentés ezt mondja (olvassa): »A részletes vizsgálat folyamán beigazolódott Tatár Kiss közellátási tisztviselő egyik hiányos kimutatásából, hogy rövid idő alatt az ellátatlanoknak kiutalt lisztkészletből 68 q. EB. lisztet utaltak ki, ebből a Vásárhely Népe újság 26 q EB lisztet, az Alföldi Újság 18 q EB'lisztet, Dura Bqla könyvkereskedő 16 q lisztet, stb. kaptáik.« (Léváiy Zoltán' (m(siz,): Csiriznek használják? — Egy hang a kisgazdapárton: De éhes emberek!) — Itt van azután, szó arról, hogy ,á hegyközség a külkereskedelmi igazgatóságtól 50 q lisztért rézgálicot vásárolt, azután pedig, hogy a hegyközség ezt a lisztet a városnak megadta', azt ugyancsak az "Alföldi Újságnak és a Vásárhely Népe napilapoknak vi augusztus^hó 28*án, szeraq/tt. _J*82 utlalták ki ;

papírbeszerzés céljából. (Cséjpány József (kg) : Neketmi 10 deka papírt siem adtuk!) ,' ~ Igen t. Nemzetgyűlés ! Volna itt még felsorolni való, azonban időm lejárt. Amikorra hódmezővásárhelyi ' kormánybiztos főispán ' ezeket, a kiutalásokat csinálta, a szegény nép seregestül jött hozzám panaszra, hogy ehetetr len a kenyér, dohos és minden ize van, csak kenyérize • nemi. (Csépány József (kg) : És szambádon, jár; még eiz'a főispán? — Egy hang a kommunistapárt oldalán: Mit szól hozzá?) Elnök: A képviselő ér beszédideje' 'lejárt . Keresztes Tamás (kg): Mindezek 'utám kérdem a közellátásügyi miniszter urat, mit szándékozik tenni a kétségtelenül fennálló vissza-.. élések megtorlása tekintetében ?'Mit szándékozik tenni Sugár Gábor miniszteri titkár úr személyét illetően, aki ezt a nagyszerű vizsgálatot, Hódmezővásárhelyen lefolytatta, aki a kormány : biztos főispán úrnál lakott, s aki vele együtt járt állítólag színházba míg Ott a vizsgálatot tartották?! (Mozgás.— Taps a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán.) ( Elnök: A nemzetgyűlés az interpellációt kiadja a közellátásügyi miniszter úrnak. Következik Szabó József képviselő úr interpellációja ai közellátásügyi miniszter úrhoz. Keren! a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Szántó Vezekényi István jegyző (olvassa): »Interpelláció, a közellátási miniszter úrhoz a beszolgáltatási rendeletnek a családvédelem szellemének megfelelő módosítása tárgyában. 1. Számolt-e azzal a közellátásügyi miniszter úr, hogy a beszolgáltatási rendelet a beszolgáltatási kötelezettség megállapításánál nem veszi számításba a beszolgáltatásra kötelezett gyermekeinek számát? 2. Számolt-e azzal a közellátásügyi miniszter, úr, hogy a sokgyermekes csaladok a dézsma megállapításánál semmiféle méltánylásban nem részesülnek? • 3. Hajlandó-e a közellátásügyi miniszter űr nevezett rendeletét, a családvédelem szellemében módosítani?« ' , • • Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Szabó József (kg): T. Nemzetgyűlés! A beszolgáltatási rendelettel és a dézsmarendeleltel kapcsolatban a sokgyermekes ; családok panaszát akarom elmondani. Bár méltányolnunk kell és én méltányolom is azt az' erőfeszítést, amelyet a közellátási miniszter úr a közellátás és a jóvátétel céljára szükséges kenyér-1 gabona előteremtése érdekében kifejt, mégis meg kßll állapítanom, hogy idevonatkozó rendelkezései vagy egyáltalában nem, vagy csak alig mutatják azt a szellemét, amelyet pedig el kellene várnunk a sokgyermekes családok-Ital kapcsolatban,, A beszolgáltatásokkal kapcsolatban a 10.400-as rendelet 3. §-a azt mondja, hogy a szántóterületből a beszolgáltatási kötelezettség megállapításainál fél kataszteri holdat kell levonni a gazdálkodó háztartásához tartozó minden olyan _ gyermek után, aki 1934. évi február hó 1. napja és 1948. évi június hó 30. napja közt született. Azt- hiszem, megállapíthatjuk, hogy a közellátási miniszter úr itt. ugyanazt a hibát követte eh amelyet más területen is elkövetett, amikor,a, föld minőségére nem volt tekintettel, s mindenféle fajta föld után ugyanolyan beszolgáltatási mennyiséget állapított1 meg. ' :, _