Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.
Ülésnapok - 1945-36
171 A nemzetgyűlés 36. ülése 1946, Ezért szükségesnek tartom a eséplési ellenőrzést és a kenyérgabona terméseredményének nyilvántartását, mert csak ezáltal látom biztosítva az ellátatlanok részére a napi kenyér járandóságát és jóvátételi kötelezettségeink teljesítését.« (Az elnöki széket 12 óra 37 perckor Kossa István foglalja el.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Piatrik János (kg): T. Nemzetgyűlés! 1946 március 3-án megjelent az 52. számú Magyar Közlönyben a 10.400 K. M. számú rendelet, amely a gazdálkodóknak 1946—47. évi termelési és beszolgáltatás! kötelezettségét szabályozza. Az említett rendelet 1. §-a kimondja, hogy mindaz a szántó- és szőlőterület, amely földadónyilvántartásba van felvéve és amelyet az 1946. évben tényleg szántóföldként hasznosítanak, beszolgáltatásra kötelezi a tulajdonost. A rendelet 3. §-a kimondja, hogy a rendelkezés nem vonatkozik azokra, akik egy kataszteri holdat meg nem haladó szántóterületen vagy egy félkataszteri holdat meg nem haladó szőlőterületen gazdálkodnak. \z országban nagyon sok ember kapott félkatasztráslis hold földet vagy szőlőt, de nagyon sok olyan ember is van, akinek egy pár négyszögöl hiányzik az egy hoUd.hoz^ Ezeknek nagyobb része nem csupán ,a földből él, — érthető is, mert abból megélni nem lehet — hanem iparból, kereskedésből és egyéb biztos keresetből tartja fenn magát, így ezek kibújnak á beszolgáltatási kötelezettség alól. ; Á2. § első pontja azt mondja, hogy a gazdálkodó úgy köteles gazdálkodni, hogy 1946 tavaszán szántóterületének legalább fele őszi és tavaszi kalászosokkal — ideértve a kölest is — legyen bevetve, 1946. évben pedig köteles akkora területet bevetni búzával, árpával, zabbal vagy kölessel, amennyi terület meglévő őszi búza-, rozs- és árpa vetésterületével együtt szántóterületének felét kiteszi, vagyis ez azt jelenti, hogy a gazdálkodó úgy köteles gazdálkodni, hogy terméséből a . rendeletben meghatározott, mennyiségű beszolgáltatást teljesíteni tudja. Kérdem, a miniszter urat, mi történik akkor, ha az illető saját hibáján kívül nem tudta földjét idejében felszántani, mert néni volt igavonó marhája vagy nem volt vetőmagja, vagy a szárazság miatt vetőmagját sem kapja vissza 1 ? Nagyon sok földhözjuttatott földje már a megkívánt mennyiség felét sem fogja megteremni, mert hiányzik a trágya, hiány; zik az Őszi szánta* s ehhez hozzájárul a késői vetés, a műtrágyahiány stb. A 3. § első pontja azt mondja, hogy az a, gazdálkodó, aki az 1946. évben egy katasztrális holdnál nagyobb, de öt katasztrális holdat meg nem haladó területen gazdálkodik, köteles holdankint beszolgáltatni 60 kg. gabonát, 60 kg. burgonyát, 20 kg. olajos magot és 7 kg. élőállatot. Igaz, hogy a 2. § mindazoknak kivételez félkatásztráíis holdat, aKiknek az 1937. év február hó 1. és 1946. év június hó 30. napja között élő gyermekeik voltak, illetve vannak, vagyis ez annyit jelent, hogy a gazdálkodó minden gyermek után katasztrális holdankint a beszolgáltatás 50 százaléka alól mentesül. Elgondolásom szerint a miniszter űr figyelmét elkerülte az a tény, hogy fenti renew május hó 22-én, szerdán. 3 72 delet ugyanolyan mértékben kötelezi beszolgáltatásra azokat a törpebirtokosokat, akik homokos talajon gazdálkodnak, mint azokat, akik jóminőségű és sikértalajon gazdálkodnak. Mert mi történik azzal a gazdával, akinek öt gyermeke, de csak négy katasztrális hold földje van? Rossz, homokos talajon gazdálkodik, rétje nincs; ha a szántó felét be is vetette őszi rozszsal, közepes termés esetén is csak 10 mázsa rozsa termett neki, árpa semmi, tengeri termés semmi, mesterséges takarmányt nem termelhet, amivel legalább egy darab jószágot birna nevelni, a rossz, homokos talajban még burgonyát sem bír termelni a saját szükségletére, sok esetben még a vetőmagot w alig kapja vissza és diónagyságű burgonyája terem. Az olajosnövény is kiszárad az ilyen földben. Hogyan fog ez a család beszolgáltatni 120 kg. búzát, olajos magot és élőállatot? Egy rövid példa az előbbiek alapján. Tíz mázsa rozsa termett a gazdának. Be kelil szolgáltatnia 120 kg. rozsot, szükséges van 210 kg. vetőmagra, a cséplés 100 kg., mezőőr, pásztor, kántor stb. 70 kg. Ennek a szerencsétlen embernek tehát az összes kiadása 500 kg. rozs. Marad saját szükségletére 500 kg. rozs — hetedmagával! Ebből még lejön vámőrlésre 75 kg. Marad tehát egy-egy családtagja részére egész évi ellátásra körülbelül 61 kg. rozsliszt. A homokos talajban búzát nem termelhet, így tehát fehér lisztre nem is számíthat, vagyis néha, jelesül ünnepnapokon még egy kis tésztát sem ehetik a családjával, ami úgyis a legfőbb eledele a szegény parasztembernek, aki nézetem szerint sokkal nyomorultabb állapotban van, mint amikor cseléd volt és éhbérért dolgozott. Számításom szerint — mint cselédnek — háromszorannyi jövedelme volt, mint így. Ezzel nincs kisegítve a szegény ember, ezért az öt holdon aluli kisbirtokosokról olyképpen kell gondoskodni, hogy ők is emberekhez méltóan élhessenek, (ügy van! TJgy van!) Elnök: Lejárt a képviselő űr beszédideje. Piatrik János (kg): Szíveskedjék megengedni, még öt percig, ez fontos, a nemzet érdekében fontos. Elnök: Lejárt a képviselő úr beszédideje. 69 Szíveskedjék beszédét befejezni. (Nagy Vince (pk): Csak befejezheti!) Piatrik János (kg): Sajnálom, ez fontos a nemzet részére, nehogy odajussunk, ahol ámult évben voltunk. (Egy hang a pártonkívülieknél: Már ott vagyunk!) Elnök: Képviselő úr, ne méltóztassék az elnökkel vitatkozni, a házszabályok nem engedik meg a beszédidő meghosszabbítását. (Közbeszólás a kommunistapárt soraiból: Maguk hozták a házszabályt!) Piatrik János (kg) : A 3. § (3) bekezdése azt mondja, hogy az a gazda, aki 5 holdon felül, 20 holdig terjedő birtokon gazdálkodik, 5 katasztrális hold után az (1) és (2) bekezdés szerint eszközli a beszolgáltatást, 5 holdon felül pedig, 15 hold után már 70 kg. búzát szolgáltat be holdankint. Hol itt az arány az 5 és a 20 holdas birtokosok között? A 20 holdas gazdának 50 mázsa gabonája termett, tehát a felhozott számítások szerint saját szükségletére 1500 kg. rozsa marad, az 5 holdon aluliaknak pedig csak 425 kg. Ez tehát nézetem szerint nem arányos és nem igazságos. A 20 holdas
