Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.
Ülésnapok - 1945-48
869 A nemzetgyűlés 48. ülése 1946 vatalos utazásainak kérdése intézményese:) a mai napig sincs rendezve. En sem tudtam ezt. A múlt héten egy utazásom alkalmával épületes látványnak voltam a tanuja. Két rendőr hivatalosan utazott. Jött a kalauz, kérte a jegyeket. Sem úti okmányt, sem jegyet a rendőrök felmutatni nem tudtak. Ekkor párbeszéd, vita keletkezett, amely fokrólfokra hevült, véigülis egyszer a kalauz, majd a rendőrök fenyegették meg egymást kölcsönösen kidobással. Az ügy végül is az egyik állomás állomásfőnöki irodájában intéződött el, jegyzőkönyv felvétele alakjában. Eme épületes esemény után vettem a fáraldiságot és utánanéztem, vájjon hogy áll a helyzet a rendőrség hivatalos utazásai tekintetében? Megállapítottani, hogy ha egy rendőr hivatalosan utazik, ellátják egy nyiltrendelettel, amely azonban nem úti okmány. Ez a nyiltrendelet csak azt igazolja, hogy az illető hivatalos személyiség és bizonyos meghatározott ügyben állomáshelyéről távozik. Ezzel szemben a magyar pénzügyőrség és a honvédség tagjait utazásuk alkalmával menetlevéllel látják el, amely már úti okmány és amelynek alapján a közlekedésügyi tárca az utazás költségeit meghitelezi. A magyar belügyminisztérium — anélkül, hogy úti átalányt adott v,olna a rendőrségi szerveknek — rendeletileg megtiltotta a menetlevél használatát; ezzel párhuzamosan pedig a közlekedésügyi miniszter úr is értesítette a vasúttársaságok alkalmazottait, hogy az államrenldlőrségi menetlevelek használata tilos. Most tehát mi a helyzet, ha egy rendőr utazik 1 Ellátják ezzel a bizonyos nyiltrendelettel és elküldik. A rendőr hivatalos működése és utazása közben magát a jószerencsére bízva, száll fel a vonatra és ha jóindulatú a kalauz, akkor szemethúny eme szabálytalan utazás felett, ha pedig nem így var:, ami a legtöbbször fordul elő, megjegyzőkönyvezi as utazó rendőrt, de gyakran megtörténik az is, hogy az utazó rendőrt a kíséretében levő fogollyal együtt, .'' egyik közbeeső állomáson leteszik a vonatról. Igen t. Nemzetgyűlés! Ez a rendszer, illetve ez a rendezetlenség nem alkalmas arra, hogy emelje a magyar államrendőrség tekintélyét és biztosítsa a rendőrség részére a zavartalan működés lehetőségét. Éppen ezért vagyok bátor nyíltan és határozottan feltenni a belügyminiszter úrhoz a következő kérdést: Hajlandó-e a belügyminiszter úr ezt a rendezetlen állapotot haladéktalanul akként rendezni, hogy a magyar államrendőrség szervei utazásaik alkalmával a pénzügyőrség és a magyar honvédség tagjaihoz hasonlóan, megfelelő hivatalos úti oikmányoikkal legyenek ellátva, vagy hajlandó-e a magyar államrendőrség részére hivatalos utazások feldtezése cél" jából megfelelő összegű útiellátmányt adni? (Helyeslés.) Elnök: Az interpellációt a nemzetgyűlés kiadja a belügyminiszter úrnak. Következik Patonay Elek képviselő úr interpellációja a belügyminiszterihez az Alszegi Gazdász-sEgylet feloszlaifcása tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. . Vörös Vince jegyző (olvassa): »1. Hajlandó-e a belügyminiszter úr az Alszegi Gazdász-Egylet nagykőrösi egyesületet feloszlató 283.566/1946. IV. 14. B. M. számú rendeletet évi augusztus hó 7-én, szerdán. 87$ hatálytalanitani, ileltve visszavonni? 2. Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy fenti rendeletével a Magyar Parasztszövetség nagykőrösi szervezetének működését is megbénította 1 ?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Patonay Elek (kg): T. Nemzetgyűlés! Mielőtlt interpellációm anyagát szóval issnertet^ ném> kénytelen vagyok néhány kijelenltiést itienni multheti napirendelőtti felszólalásommal kapcsolatban. Ezt a napirendelőtti felszólalásomat néhány napilap azzal a beállítással tárgyalta, hogy én fasiszta egyesületeket várltem. Ezt a beállítást innen utasítom vissza, mert napirendelőtti felszólalásom a belügyminiszter úr által kiadott 289.000/1946. B. M. sz. rendelet ellen szólt. Azért kívánom ezt itt bejelenteni, mert ímostani interpeHlációm tárgya égy rendelet, amelyet egy vidéki egyesület ellen a belügy" miniszter úr már az 529.000/1945. M. E. számú rendelet alapján adott ki, amely fasiszta egyesületekre vonatkozik. Ennek ellenére is tagadom azonban, hogy fasiszta egyesületeket kívánok védeni. T. Nemzetgyűlés! A belügyminiszter úr a nagykőrösi Aäszegi Gazdász Egyletet a 383.566 —1946. számú rendeletével feloszlatta. A'parasztság a maga társadalmi szervezkedését egyesületiekben élte ki. Parasztgazda társaim, akik vidéken élnek, nagyon jól tudják azt, hogy a dolgozó kisparaszt s ág nem iparkodott keresményét a korcsmában elverni, hanem társadalmilag igyekezett szervezkedni; egyesületeket alapított azért, hogy ott művelődjék, gazdasági tudását az egyesületi könyvtáraikon keresztül fejlessze, (ügy van! a kisffazdapárt oldalán.) Ezeket az egyesületeket a magyar parasztság mint saját gyermekeit védte és szerette. Ezeknek az egyesületeknek védelmére emelem most fel szavamat. Ez az AJlszegi Gazdász Egylet Nagykörösön 284 tagot számlál. Ebből 90 vagyontalan ifjú és önálló ember, 27 kisiparos, 65 tag öt holdon aluli törpebirtokos, 68 tag húsz holdon aluli kisbirtokos és 24 tag ötven holdon lalulü birtokos. Hogy inennyiire nem fasiszta ez az egyesület, azt mutatja az, hogy elnöke égy tizenegy holdas kisbirtokos, pénztárnoka egy nyolcholdas kisbirtokos, aki nemzeti bizottsági tag, földigénylőbizottsági tag és önkormányzati képviselő. A jegyzője egy tizenkét holdas kisbirtokos, aki a földigénylő bizottságnak is tagja és önkormány zati képviselő. (Juhász István (szd): Ez nem jelent semmit!) Ez az egyesület Nagykőrösön arról volt híres, hogy a múlt rendszerben is a mezőgazdaság fejlesztését szolgálta tagjaival! és a környékbeli lakosoknak körében. Politikamentesen működött. Az ezüstkalászos tanfolyamok, a téli gazdatanfolyamok évről-évre ennek az egyesületnek a helyiségében folytak le. JVtin* den esztendőben a tanfolyamot vezető 1 tanári kar és a vizsgáztató bizottság legnagyobb megelégedésére folytak le ott a gazdasági tan« folyamok. T. Nemzetgyűlés! Elismerem, hogy az egyesület vezetőségének volt hibája is. Azt is őszintén megmondom, hogy mi. Ez az egyesület, hogy székházát fejlessze, amely saját tulajdona volt, építkezésbe kezdett. Az építkezést csak adóssággal tudta megoldani. Nagyon jól 55*
