Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-48

795 A nemzetgyűlés 48, ûlêse 1946. hogy a szoeiáLdemokratapártban mindig jobban tért hódit az a 'felfogás, hogy mi ne csináljuk ezt tovább, ha a koalíciós kormányzás annyit jelent, hogy ki vagyunk téve annak, hogy váratlanul — ami a parlamentarizmus 'történetéiben egészen szokatlan — saját koalíciós pártjaink részéről ilyen támadások érnek. Ez lehetetlenné teszi a munkát és akkor a szociáldemokratapárt rövid időn belül azt fogja mondani, hogy: csinálják egyedül az urak. (Ugy van! Ugy van! — Helyeslés és taps a szociáldemokratapárt és a kommunistapárt oldalán. — Felkiáltások a kisgazdapárt oldalán: Mi vagyunk a többségi párt! — Zaj. — Az elnök csenget.) Itt fogunk maradni és lesz•tiek nekünk is bizonyos mondanivalóink. (Folytonos nagy zaj à Ház minden oldalán.) EUnök: Csendet kérők képviselő urak! Ries István igazsá^ügyininiszter: Itt fo

i gunk maradni képviselő urak. (Egy hang a kisgazdapárt oldalán: Fenyeget bennünket? — Zaj.) Nem, hanem esetleg egy új választás után a számarány más lesz- (Helyeslés és taps a szociáldemokratapárt oldalán) Mi azért jöttünk be — és erre Balogh államtitkát urat hívom fel tanúnak, ő vitatkozott velem — mert az ország érdeke az összefogás. Ezt én is tudtam, tehát deferáltam ennek az érvelésnek. De ha azt látják a munkáspártok, — és most nem beszélhetek ;

a kommunistapárt nevében, de nagyon szimpatikus lenne» ha ugyanez volna a felfogás a kommunistapárton is,/ — hogy minden erőfeszítésük a külföld felé is hiábavaló, mert vegyék tudomásul az urak, ezt meg kell mondanom, hogy angol kormánykörökiben egyedül a szociáldemokratapárt a demokrácia, biztosítéka. (Felkiáltások a kisgazdapárt öldalán: Na! Na! — . Helyeslés és nagy taps a szociáldemokratapárton, — Zaj. — Az elnök csenget. — Egy hang a szociáldemokratapárt oldalán: .Könnyen meggyőződhetnek róla! — Zaj. — Az elnök csenget) Végre egyszer tisztázni kellett ezt ,a kérdést és én csak azt mondom az uraknak, hogy ha ez a játék így folytatódik, (Felkiáltások a kisgazdapárt oldalán: Miféle játék 1 Ez nem játék! — Zaj és ellentmondások a szociáldemokrataés a kommunistapárt oldalán,) akkor ennek következményei lesznek. Ne tessék ránk hárítani ezért a felelősséget, mert mi dolgoztunk és tisztességesen dolgozunk- Tessék megnézni azt a munkát, amelyet például az én minisztériumom végzett ez alatt az idő alatt- Ha azonban ebből az következik, hogy megpróbálják ismeretlen célból a munkáspárti miniszterek személyét céltáblának felhasználni, akkor mi ezt abbahagyjuk (Zaj és ellentmondások a, kisgazdapárt oldalán.) és rábízzuk az urakra, bogy a magyar népet vezessék ki abból a szörnyű helyzetből, amelyben van. Minél töboen járunk külföldön, annál jobban meggyőződünk arról, hogy igenis csak az összefogás tudná a magyar népet felemelni. (Helyeslés és taps a kisgazdapárt, a szociáldemokratapárt és a kommunistapárt oldalán.) Aki ezt az összefogást akadályozza, az a magyar nép ellen- követ el bűnt. Ezeket akartam mondani. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés és hosszantartó taps a szociáldemokrata- és a kommunistapárt oldalán. — Taps a kisgazdapárton.) Elnök: Reicher Endre képviselő urat a viszonválasz joga megilleti, Reicher Endre (kg): T. "Nemzetgyűlés! (Zaj és mozgás a szociáldemokratapárt és a kisgazdapárt oldalán. — Széliff Imre (azd): évi augusztus hó 7-én, szerdán. 1% Wolff-párti volt. — Marosán György (szd): Jó helyről jött!

313 — Zaj és ellentmondások a kisgazdapárt oldalán. — Az elnök csenget.) Mindenekelőtt le akarom szegezni, hogy az igazságügyminiszter urat személyében megtámadni nem kívántam. Nem kívántam azért* mert Ries Istvánt I kiváló képességű jogásznak tartom, akinek személye iránt a legnagyobb fokú megbecsüléssel viseltetem. Akit én az interpellációmban támadtam, az nem Ries István, a jo* gász, nem Ries István, az ember, hanem Ries István az igazságügyminiszter. (Közbeszólás a szociáldemokratapárt oldalán: A szocialistát támadta!) Meg vagyok győződve arról, hogy Ries István, a kiváló jogász is sok esetben nem helyesli azt, amit Ries István, az igazságügy" miniszter tesz» (Derültség \a\ szociáldemokratapárt oldalán. — Egy hang a szociáldemokrata párt oldalán: Ha hallgatott volna, bölcs maradt volna!) Azt mondta az igazságügyiminiszter úr, hogy én az ítélet szigorúságát kifogásoltam. Nagy tévedés volt. Mi voltunk azok, akik a legszigorúbb ítélkezést követeltük. (Egy hang a kommunistapárt oldalán: Hogyne! Például Farkas Mihály esetében!) Higyje el a miniszter úr, — és erről a miniszter úr nem tett kijelentést — ha a szolnoki statáriális eljárást politikai okból nem szüntetik meg és ott az ítél* kezesnek szabad folyást engedve, példát szolgáltatnak, akkor a miskolci eset nem következett volna be. (Taps a kisgazda- és a szabadságpárt oldalán.) Higyje el nekem, miniszter úr, hogy a miskolci eset csak azért következhetett be, mert ebbe az ügyibe politikát, vittek bélé. Amikor én kifogásoltam az ítéletet, azt nem a szigorúsága vagy az enyhesége miatt kifogásoltam, hanem azért, mert két bűnbakot állítottak oda, akik nem munkáspártiak voltak és ezeket, ítélték halálra a tettesek helyett, pedig a tetteseket kellett volna elítélni. (Élénk taps a kisgazdapárton. •— Orbán László (kp) : Mert a felbujtók ők voltak!) Higyje el a mi

j niszter úr nekem, ha ebben az országban forradalmi jelenségek vannak, akkor ezt nein mi idézzük elő, mert ,mi semmi mást nem teszünk a vidéken, csak -tartjuk vissza az embereket. (Taps a kisgazdapárton. — Ellentmondások a kommunistapárt oldalán, — Marosán György (szel): Itt ellenforradalmi mozgolódás van, nem forradalmi! — Zaj. — Az elnök csenget.) Az, hogy forradalmi jelenségek vannak és ezek felett nem tudnak.úrrá lenni, azért van, mert a népbíróságok nem állanak hivatásuk magaslatán, mert nem a jogot, hanem a pártok ér dekeit szolgálják. Ebben az ügyben is ez történt, miniszter úr! . ' Nem azt kifogásolom, miniszter úr, amit velem szemben fel tetszett hozni, hogy a miniszter utasította; az ügyészt, mert a miniszternek az ügyész utasításához joga van,. Rosszul informálták a miniszter urat. (Ries István igazságügyininiszler: Itt van az eredeti!) Tessék elolvasni, amit mondtam. Fel fogom olvasni (olvassa): »A vádirat benyújtása után Domokos legfőbb államügyész magához hivatta azügyészt., és ami példátlan, a tárgyalás lefolytatására hivatott tárgyalásvezető bírót, akikkel megbe szelte, hogy milyen vádat kell emelni ahhoz, hogy a bíróság halálos ítéletet hozhasson.« Ezt mondtam, miniszter úr és ez az, amit a legsúlyosabban kifogásolok. Ha az államtitkár • úr magához hivatja a ' tárgyailásvezetőt éfc technikai kérdéseket megbeszél vele, ehhez az I államtitkár úrnak joga van, de a legfőbb ál| lamügyésznek nines joga ahhoz, hogy megbe-