Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-48

79? A nenizetgyûlès 48. ülése 194ő. ê szelje a tárgyalás vezető bíróval, aki szerenesés véletlen folytán véle teljesen egy pártálláson van, hogy milyen ítéletet hozzanak ebben az ügyben. (Ries István í gazságügy miniszter; iNem is beszélték meg-! — Orbán László (kp): Honnan veszi az adatokat? Ki mondta, hogy megbeszélték 1 — Felkiáltások a kisgazdapárton: Mi köze hosszá!— Zaj à kisgazdapárton.) Azt mondja a miniszter úr, hogy ez az interpellációm ártott a kaolíciónak. Ne higyje ezt a miniszter úr, hogy a köialíoiónak az árt, ha mi azt látjuk, hogy mindenbe, még egy ilyen bírósági tárgyalásba is politikumot visznek bele és a politikum érvényesül iá jog felett. (Justus Pál (>szd): Hat az van beunel Nem kellett belevinni!) Kifogásoltam a miniszter úr bizonyos íel~ ügyeleti intézkedéseit. A miniszter úr hivatkozott a törvényre, ami a kézéiben van. Ezt Ries István, az igazsagugypiiniszter tette, mert Eies István, a kiváló jogász, nem erre a részre hivatkozott volina, hanem az 1871:

VIII. t.*c. 62. §*ára, amely megmondja, hogy milyen körülmények között lehet felfüggeszteni a bírót és hivatkozott volna ennek a törvénycikknek 63. §-ára. (Ries István ig^zságügymíniszter: Nem függesztettem fel!) Felfüggesztette a miniszter úr! Felfüggesztette Késmárkit, felfüggesztette Rigót és a Sarlós-tanácsot, (Révai József (kp): Jól tette!) márpedig felfüggesztési joga bíróval szemben csak a törvényszék elnökének van, mégpedig úgy, | hogy legkésőbb 24 órán belül azt a bírót J a fegyelmi bíróság elé kell állítani. Felügyeleti joga van a miniszter ' úrnak — ahogyan nagyon helyesen mondta — ügykezelési szemponjtból. iAj • bíráskodás (azonban független és az, hogy egy bíró ily ein vagy olyan ítéletet hoz*e, nem ügykezelés és az ebbe való beavatkozás már beleszólás a bíróság munkájába és tönkretétele a bíróság függetlenségének! (Ügy van! Ügy van! — Nagy taps a kisgazdapárt oldalán.) Azt mondta a miniszter úr, hogy én kifogásoltam a szolnoki népbírósági ítélet szigorúságát. Én nem ezt mondtam. Én példaképpen hivatkoztam arra, hogy Takácsot és Nagyot azért állították a népbíróság elé, mert tömegerejükkel akartak hatni a bíróság felé és egy szerintük igazságtalan ítéletet akartaik megakadályozná. Azért hivatkoztam erre a két ítéletre» amelyeket a miniszter úr rendelkezésére fogok boesátani, mert ezekben* a tárgyalásvezető bíró mondja, hogy ia tárgyaláson megnyilatkozott tömeghanjguliat miatt kellőit ilyen ítéletet hoznia. T. miniszter úr! Ha a bíróság elfogadja ítélkezési alapul a nép hangulatát, akkor Takácsnak és Nagynak is joga van saját maga mellett felvonultatni azt a népet, amely nép a vele szemben hozandó ítéletet igaziságtalainxuak tartja. (Taps a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán' — Orbán László (|klp): Szóval joga va.n fasiszta pogromot is szervezni?! — Állandó zaj. — Az elnök csenget.) Takácsot és Nagyot semmi másért nem ítélték halálra, csak azért, mert ezt a felvonulást megrendezték, bár ez nem volt megrendezett, . hanem spontán megnyilvánulás. (Felkiáltások a szociáldemohratapárt oldalán: Ahá! Ahá!) Én az igazságügyminiszter úr jogi megítélésére bízom, — és ismerean a miniszter úr kiváló jogi tudását, (Egy hang a szocialdemßkr alapár t oldalán: Hogy udvnrol!) — vájjon azt a tényt, hogy egy álKtólagos vi augusztus hó f-én, szerdán. 7Ö8 beszéd ott elhangzott, alkalmasnak tartja-e a magyar demokratikus államrend felforgatására, mert ezt az embert emiatt ítélték háláira. Azt mondja a miniszter úr, hogy ez kihatott a következiinényekre és ez idézte elő a másnapi eseményeket. Méltóztassék megnézni a népbíróság ítéletét. A népbíróság ezeket az embereket felmentette az izgatás vádja alól. Megállapította, hogy ez a két ember semmi

féïe izgatást nem követett el. De akkor milyen címen ítélték őket halálra! Ezen van a kér-i dés súlya, miniszter úr, Én a miniszter urat nem személyében támadom és nem az igazságügyminisztert, mint pártember! támadom. Én az igazság mellett alltam ki {Felkiáltások a szociáldemokratapárton: Ohó! Ohó! — Marosán György (szd): A Wolff-pártban is az igazságot védte

1

?!) és teljesen közönyös számomra, hogy ki* vei szemben szenved sérelmet az igazság. . (Taps a kisgazdapárt oldalán.) Én felemeltem szavamat, miniszter úr, a mellett a kom* munista ember mellett is, akit egy pofon miatt életfogytiglani fegyházra ítéltek, mert ezt is igazságtalannak tartottam. De nem emeltem volna szót akkor, ha halálra ítélték volna a tetteseket. És itt látom az igazságszolgáltatásnak és az igazságügyi kormányzatnak a szörnyű hibáját. Mindaddig, amíg lefogják az igazságszolgáltatás kezét, ha valakinek ilyen vagy olyan pártigazolvány van a zsebében, (Ügy van! Ügy van! a kisgazdapárton.) addig, miniszter úr, itt, ebben az országban a tárgyilagos igazság érvényesülni nem fog és addig folyamatosan fognak következni olyan sajnálatos események, mint amilyeneket Ózdon, Kunmadarason és Miskolcon láttunk. (Taps a kisgazdapárt oldalán. — Egy hang a szabadságpárt soraiból: A bíróság nem a pártoké, hanem a magyar államé! — Az elnök csenget.) Én nem a népbíróság ellen beszéltem, bár a miniszter úr is beszélt a népbíróság ellen. Én a népbíróság tekintélyét védem, amikor arra vigyázok, hogy a népbíróságok olyan ítéleteket hozzanak, amelyek a tárgyi igazságnak megfelelnek. Higyje meg nekem a miniszter úr

} azzal a kijelentésével, amelyet most méltóztatott tenni, hogy tudniillik a népbíróság most tanulja, hogyan ítélkezzék, nagyon ^nssz szolgálatot tett a népbíróságoknak. (Taps a szabadságpárton.) Mert higyje meg a miniszter úr, hogy halálraítélt embereken, nem lohet igazságszolgáltatási tanulni. (Nagy ; taps a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán. — Révai József (kp):Ezért lett Miskolc!

314 —Bognár József (kg): Bizony, ezért csinálták! .— Orbán László (kp): Ezért bátrak a fasisztáik!) A kunmadarasi események után mi voltunk az elsők, akik felemeltük tiltakozó szavunkat és Szolnoki barátom állt fel, hogy a legszigorúbb ítéletet, követelje. A miniszter \iv r egyetlen szót nem szólt arról» hogy miért állították le a szolnoki népbírósági ítéletet. (Ries István igazságügyminiszter: Nem is voltam idehaza! Forduljon Pfeiffer államtitkár úrhoz, mert ő állította le! — Pfeiffer Zoltán (kg) államtitkár: Én meg azt mondom, hogy forduljon Rákosi államminiszter úrhoz! — Nagy taps a 'kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán. — Az elnök csenget.) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat. hogy beszédideje lejárt. (Révai József (kp): Talár a miniszterelnök úrnak is volt köze hozzá! — Pfeiffer Zoltán (kg) államtitkár l — Rákosi Mátyás államminiszterre mutatva: j Majd ő talán tovább passzolja a miniszter--