Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.
Ülésnapok - 1945-44
SU "A nemzetgyűlés iá. ülése 1946. derben lefolyhatik. így a politikai bizalom kérdése a rövidesen kezdődő költségvetési és megajánlási vitában fog tárgyaltatni. "végül a javaslat 4. §-a arranézve tartalmaz felhatalmazást, hogy a folyó bevételekből nem fedezhető kiadásokat hitelműveletek ultiján fedezhesse a minisztérium. Ezt a szakaszt az együttes bizottság a miniszter úr javaslatára a gyakorlaltd élet követelményeinek összehangolásával, de a parlamentarizmus elveinek fokozatos biztos4tásával olyan módon helyesbítette, hogy a minisztérium a sizóbanföEgói hitelműveleteiket csak a nemzetgyűlés pénzügyi bizotságánál történő bejelentés és előzetes hozzájárulás után eszközölheti. Egyúttal előterjesztem a pénzügyminiszter úr tájékoztató jelentését is, amelyben az 1945. évben teljesített kiadásokról és hevételekről számol be. A pénzügy minisater úr ezt a jelentését is csak most tudta beterjesztjeul, mert a köznonti hatalom csak fokozatosan terjedt ki az egész országra és így az áttekintés nem volt megszerezhető. A jelentésből láthatjuk, hogy a kiadások legtekintélyesebb résziét, iá nemzetiközi kötelezettségek emésztették fél, amelyeket természetesen teljesítenünk kellett. Az újjáépítési köliteégek iis olyanok voltak, hogy azokat a nemzetgyűlés tagjai nyugodt lelkiismerettel vehetik tudomásul. Amint láthatjuk és amire bátor voltam már rámutatni : a jlelentés és a törvényjavaslat acz átmeneti időket kívánja lezárni és biztosítani óhajtja az áttérést a tisátla parlamentarizmushoz, hölgy az eddigi hosszas és tág felhatal» mázasok helyett október hó 31-ig a nemzetgyűlés a reá háramló felelősségnek megfelelően közvetlenül foiglalkozhasisék a költségvetéssel. Annál inkább fointos |ez, mert éppen a nehéz időkben minid a kormánypártot, mind az ellenzéket fokozottabb felelősség terheli. Ehhez ké; pest a pénzügyi, valamint az, alkotmányjogi és közjogi 'bizottság nevében és megbízásából kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy az ismertetett törvényjavaslatot és a mellékletét képező miniszteri jelentést általánosiságban és részleteiben elfogadni méltóztassék. Elnök: Szólásira következik 1 ? Mal asits Géza jegyzői Vásáry István! Elnök: Vásáry István képviselő urat illeti a szó. Vásáry István (msz): Igen t. Nemzetgyűlés! Az előadó úr előadói beszédében utalt arra, hogy ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalása a nemzetgyűlés egyik legfontosabb feladatának teljesítését és egyik legfontosabb jogával való élését jelenti. Utalt arra, hogy költségvetés nemlétében az indemnitási törvényjavaslat az, amelynek tárgyalásával a törvényhozás ezeket a legfontosabb jogait gyakorolja és leflenyegesebb feladatait teljesíti. A költségvetésnek vagy az indemnitásnak a tárgyalása során a parlamenti gyakorlat értelmében is megvan a lehetőség arra, hogy a kormány egész kormányzati tevékenysége bírálat tárgyává tétessék, tárgyalás alapjául vétessék. Ez ad nekem jogcímet arra, hogy a miniszterelnök úr imént elhangzott felszólalására is néhány reflexiót tehessek. A nemzetgyűlés elnökével eredetileg abban^ abapodtunk meg, hogy személye» megtamadtatás címén kértem volna szót. Célom azonban felszólalásommal és reflexióimmal nem az, ht;gy vihart keltsek vagy szenvedélyeket támasszák, az sem célom, hogy nem objektív évi július hó 30-án, kedden. 572 bírálatot gyakoroljak. Meg kell állapítanom azt, hogy a miniszterelnök úr, aki itt bizonyos vonatkozásban objektív kritika hiányáról beszélt, ebibe a hibába maga is alaposan beleesett, mikor az ellenzék működését tette kritika tárgyává általános megjegyzései során. (Marosán György (szd): Ez a kritika kritikája!) A kritika kritikája, Marosán képviselőtársam, ha nem tetszik, ám dugja be a fülét. (Visnyei Sándor (szd): Ez egy vásári beszéd! — Taps a szociáldemokrata* és a kommunistapárton.) Lehet, hogy vásári beszéd, de ,a vásáron jó áruk is vannak, rossz áruk is kerülnek, (Marosán György (szd) : Ezt se nekem mondták!) Vannak szellemes közbeszólások (Felkiáltások a szociáldemokratapárton: Ez az volt!) és vannak olyanok, amelyek nagyon messze esnek tőle és közönséges yásári áruként szerepelnek. T. Nemzetgyűlés! A miniszterelnök úr azt mondotta, hogy nem hallott itt kritikát a múlt irányában. Szeretném megmondani, hogy ha ebben a nemzetgyűlésben van valakinek joga kritikát gyakorolni a múlttal szemben, akkor én érzem erre felhatalmazottnak magamat, (Ügy van! Igás! — a szabadságpárton.) mert akkor, amikor eldőlt ebben a házban, ebben a teremben, hogy Magyarország véglegesen hozzáköti-e sorsát Hitler szekéréhez, a miniszterelnök úr és több ellenzéki társa kivonult a szavazás elől. (Ügy van! Ügy van! a szabadságpárton.) A szavazásban, a lapokból megállapíthatóan, 237 hárman vettünk részt: Bajcsy-Zsilinszky Endre, Szentiványi Lajos és csekélységem. (Vásáry József (msz): Akikor kellett volna hősködni!) T. Nemzetgyűlés! Én nem akartam ezt soha elmondani így, hogy a miniszterelnök úr sem vett részt a szavazásban, pedig elsőrangú kötelessége lett volna minden ellenzékinek és minden magyarnak úgy szavazni, ahogy mi hárman szavaztunk. (Ügy van! Ügy van! a szabadságpárton.) De akkor, amikor itt az ellenzéket így megkülönböztetés nélkül aposztrofálják, kénytelen voltam utalni erre. (Erőss János (kg): Ez nincs így, mert ez nem áll ebben a formában. — Égy hang a szabadságpárton: Hogy áll! — Erőss János íkg): Ügy áll, hogy az ellenzéket nemi kivétel nélkül aposztrofálta a miniszterelnök. És utolsósorban Vásáry Istvánnak kellett volna magát megvédenie. Azt mindenki tudja, hogy ő mit csinált.) . Kérem, ne méltóztassanak az én beszédidőm terhére vitákat folytatni. Azt hiszem, ezt jogom van kérni, mert a házszabályban biztosított jogomat kérem. A másik, amire utalnom kell, az, hogy a, kisgazdapártnak a programját az országos választmány legutoljára 1943 \ őszén 'állapította mieg. Ez a program azóta változás alá nem esett. Ettől a programtól eltérő magatartásra, nyilatkozatra senki felhatalmazást nem kapott. (Pfeiffer Zoltán államtitkár: Azóta már két, sőt három nagyválasztmány volt! — Felkiáltások a szabadságpárton: Megváltoztatta? • — Némethy Jenő (msz): De semmit nem változtatott! Ezt mi tudjuk és az államtitkár úr is tudja!) Ezen a programon semmi változtatás nem történt • azóta, és újabb programiul kiadásra nem került. (Némethy Jenő (msz): A nyilvánosság számára!) Ebben a programban ez foglaltatik (olvassa): »Ezeknek az elveknek az
