Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-43

495 A nemzetgyűlés 43. ülése 1946. évi július hó 26-án, pénteken. 496 niszter úr felravatalozása és gyászszertartása holnap» szombaton délután %3 órakor a nem­zetgyűlés kupolacsarnokának előterében lesz. Felkérem t. képviselőtársaimat, hogy a gyász­szertartásoini miinél nagyobb számban jelenje­nek meg, hogy ezzel is lerójuk (kegyeletünket elhunyt képviselőtársuník iránt. A nemzetgyűlés a 'bejelentést tudomásul veszi Az iparügyi miniszter úr kíván szólni. Bán Antal iparügyi miniszter: T. Nemzet­gyűlési Van szerencsiem tisztelettel benyújtani az egyes villamosnirűvek energiatelepeinek és távvezetékeinek állami tulajdoinhavételéről és a vilHamosenergia gazdáikodással kapcsola­tos rendelkezésekről szóló törvény jaMaslatot. Kérem azt előzetes tárgyalás és jelentés­tétel végett a közgazdasági és íközlefkedésügyji, valamint a pénzügyi bizottságnak kiadni. Elnök: Az iparügyi miniszter úr által be­nyújtott törvényjavaslatot a nemzetgyűlés ki­nyomatja, tagjai (között szétosztatja, előzetes tárgyalás és jelentés tétel céljából kiadja a miniszter úr által javasolt bizottságoknak. T. Nemzetgyűlés! Csősz László képviselő úr niapirendelőtti felszólalásra (bért tőlem en­gedélyt a visszatérő hadifoglyok felsegélye­zése tárgyában. / A képviselő úrnak a felszóllaMisria az enge­délyt megadtam. > , A képviselő urat illeti a szó. Csősz László (kg)\ T. Nemizetgyűlés! Síró édesanyák, szomorú hitveseik, menyasszonyok és csodaváró gyermekek könnyein keresztül a remény és bizakodás sugarai derüfllnelkj fel azokra a hírekre, hogy a Szovjetunióból 25.000 hadifogoly van útban hazafelé. Ügy érzem, ez a hír nemcsak azoknak a szívét dobogtatja meg, akik közvetlen érdekeltek, hanem mind­nyájunknak bensőjét jóleső melegség járja át: hazajönnek a fiaink. ~, Igen t. Nemzetgyűlés! Hazai földre lépő fiainkat az otthon szerető gondoskodásával kell fogadnunlk, Érezniök kell, hogy a hazaï földre lépnek. Tudom és meg vagyolk róla győ­ződve, hogy a hatóságok mindent megtettek annak érdekében, hogyí a hadifoglyok hazajut­tatása zavartalanul bonyolódjék le. A kérdés megoldását az illetékesek a honvédség ha­táskörébe utalták. Tudjuk azonban igen jól, hogy honvédségünk nincs olyan bő­séggel élelemmel ellátva, hogv a hadifoglyo­kat megfelelően élelmezni tudja. Az eddigi megállapodások szerint a megejtett tárgyalá­sok folyamán 800 kalóriát tudtak csupán biz­tosítani a ^ hazatérő hadifoglyoknak a szükséges 2000 kalóriával szemben. Az elmúlt ősszel is jötteik már haza hadi­foglyok és akkor a hadifoglyok élelmezését társadalmi úton oldottáJk meg. Ma is csak ki­zárólag ezen az úton oldható ez meg. Ai tár­sadalom szívesen hoz áldozatot a hadifog­lyokért és ha kell, kész az utolsó falatját is feláldozni érettük, ezidőszerint azonban Ma­gyarország egész területén «gyűjtési tilalom vau. A fogságból hazatérők közt sokan lesz­nek, akik betegen érkeznek haza a hazai földre, akiknek különleges ellátást kell nyújtani, de általában, akiík sok-sok ezer kilométeres út után testben, lélekben, fáradtan,, összetörten ér­keznek, csak jó ellátás mellett nyerik vissza erejüket. Arra kérem ezért a belügyminiszter urat: függessze ft'l a gyűjtési tilalmat az egész ország- területén» de^ különösen azoiklban a városókban és vármegyékben» anol a vár­megyei központokban hadifogoly-átvevő és hadifogoly-elosztó állomások fognak: majd mű­ködni. (Taps a kisgazdapárt oldalán.) Elnök: Napirend előtti felszólalás felől vitának és határozathozatalnak helye nincs. Napirend szerint következőik a miniszter­elnök úr beszámolója feletti vita folytatása. Szólásra következük a Mjelölt szónokok közül Kovács Imre képviselő úr. Kovács Imre (pp): T. Nemzetgyűlés! A tegnapi nap folyamán előttem szólott nagyra­becsült Kállai Gyula képviselőtársam nagyon helyesen jegyezte meg, hogy Londonba és Washingtonba Moszkván (keresztül vezetett az út Valóban Moszkván keresztül vezetett nem­csak közlekedésileg, de időrendben és politikai­lag is. Aki tájékozott Magyarország külpoli­tikai helyzetéről, az jól tudja, hogy a magyar­ság sorsa döntően a Szovjetunió kezébe van letéve. Először a Szovjetunió kormányával kellett tisztázni azokat a külpolitikai kérdése­ket, amelyeknek: megoldása nélkül a magyar demokrácia nem fejlődhetik kedvezően, egész­ségesen. Moszkva után nagyon helyesen el kel­lett menni Washingtonba és Londonba. Moszkva felé nagyon nehéz volt a helyzetünk, mert Magyarország tevékenyen résztvett a Szovjet elleni háborúban. Az angolszászok felé annyiban könnyebb a helyzetünk,, hogy az angolszászok ellen "magyarok nem harcoltak. Hadiállapotba kerültünk ugyan az angol­szász hatalmakkal a háború kérlelhetetlen, ke­mény, szigorú törvényei érvényesültek, ami­kor az alngolszászok gazdasági és (katonai pont­jainkat bombázták,, de harci érintkezés angol­szászok és magyarok között tulajdonképpen nem volt. Erre a háborúra a legjellemzőbb az volt, hogy a győzelem érdekében megteremtették azt a grandiózus egységet, amely előfeltétele volt a győzelemnek és hogy megteremtették, győztek is a szövetségesek. Ha a háború meg­nyeréséhez egységre volt szükség a szövetsége­sek között, nyilvánvaló, hogy a béke meg­teremtéséhez is ugyanolyan egységre van szükség és a magyar államférfiak washing­toni, majd londoni látogatása ennek az egy­ségnek keretébe illesztette be a magyar kül­politikát és a magyar békekívánságokat. Kül­politikánk horizontja, a magyar külpolitikai látóhatár Londonnal és Washingtonnal együtt teljes. Mindenképpen helyes és indokolt ,volt tehát a magyar kormánydelegáció amerikai és angliai látogatása. T. Nemzetgyűlés! Emlékezzünk vissza rá, hogy kormányférfiaink moszkvai útja aagy optimizmussal, nagy lelkesedéssel töltötte el a magyar társadalmat. Moszkvában kormány­férfiaink ismertették a magyar álláspontot, a magyar békekívánságokat. Sztálin miniszter­elnök és Molotov külügyminiszter a magyar álláspont után azt válaszolták, hogy béke­kívánságainkat a békekonferencián előterjeszt­hetjük. Bizonyára külpolitikai, elletve diplo­máciai gyakorlatlanságunkkal magyarázható, hogy a 'konkretizálás az előterjesztést illetően területben és kisebbségben oly formában jelentkezett, hogy abból folyóan a magyar társadalom túlzott reményeket táplált és ezzel magyarázható, hogy a külügyminiszterek pá­risi tanácsának döntése az emlékezetes május

Next

/
Oldalképek
Tartalom