Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-39

309 Á nemzetgyűlés 39. ülése 19&6. igazgatót, vagy ügyvezető igazgatót, akár az igazgatóságot vesszük — anélkül nem tehet semmit, hogy az állami számvevőszék hozzájárulását ki ne eszközölje. Nem erről van szó, hanem arról, hogy a részvénytársaság évi működilisét feltüntető mérleg- és eredményszámla a parlament elbírálása alá kerüljön és mielőtt oda kerülne, az egész ügymenetet megvizsgál ja az állami számvevőszék és jelentést tegyen iüe a lefolyt üzleti év eredményével kapcsolatbanMeg kell mondanom, mélyen t. Nemzetgyüéls, hogy a korrupciónak melegágya a nyilvánosság kizárása. Lehetetlen, különösen a parlamentnek az ellenőrzési jogát nem biztosítani akkor, amikor állami vagyonnak, államig vagyonértéknek kezeléséről van szó. Arra nézve, hogy mik történtek a múltban, amikkel szemben csak a nyilvánosság és a parlamenti ellenőrzés ad védelmet, elég, ha rámutatok arra, amit szóvátettem annakidején arról az oldalról, a FAKSZ-nak ügyére, az úgynevezett Falusi Kislakás'éípítő Szövetkezetnek ügyére, amelynek célja a legelesettebb egyének segélyezése, lakáshozjuttatása lett volna, A szövetkezetnek egész kihelyezett tőkéje, ha jól emlékszem, 34 millió pengő körül volt, ennek 98 százaléka állami érdekeltség volt. Soha ide nem jött számadás arról, hogy mi történt la FAKSZ-ban, ellenben megláttuk, amikor valamelvik lap a jövedelmeket ismertette, hogy a FAKSZ-nak ügyvezető-igazgatója, aki nyugalmazott miniszteri tanácsos volt, annakidején 1941-ben vagy 1942-ben 100 ezer peügö évi jövedelmet vallott be, vagyont azonban semmit sem; tehát nem vagyonából származott a jövedelme, hanem abból a pozíciójából, amelyet eniiél a kereskedelmi társaságnál töltött be, amelynek hivatása az lett volna, hogy az állam a maga erejével a legelesettebb embereket támogassa és onnan ő akkor 100 ezer pengő jövedelmet tudott élvezni. Miért? Azért, mert nem volt meg a nyilvánosság és nem volt meg a parlament ellenőrzése. Ezek, amelyekre utalok, nem bürokratikus dolgok. Az én javaslatom tehát nem akadályoz, nem bürokratikus érdekeknek érvényesülése, hanem annak biztosítása, hogy közvagyont, állami vagyont ne lehessen a törvényhozás ellenőrzése nélkül kezelni. Minden eredményről, minden számadási év végén mutatkozó állapotról a törvényhozásnak tudnia kell, meg kell vizsgálnia, mi történt a köz vagyonával és neki kell megadnia a felmentést. Nem vagyok hajlandó hozzájárulni ahhoz, hogy önmaguknak adjanak felmentést olyanok, akik a közvetlen ügyintézést végzik és azután a közgyűlésem) önmagukat oldják feli, sőt, szokás szerint, nagy elismerést és köszönetet szavaznak, mint közgyűlési tagok az igazgatóságnak érdemes tevékenységééirt. Én tehát ezen indokok alapján vagyok bátor kérni, méltóztassék a 11. 'l-hoz tett módosító indítványaimat elfogadni és ezzel biztosítani a nyilvánosságot és nyilvános elszámolást, továbbá a parlamenti ellenŐTzés lehetőségét- (Helyeslés és taps a pártonkívuliek csoportjában.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Kertész Miklós (szd) előadó: T. Nemzetgyűlés! Bátor voltam kifejteni és a miniszter úr ezt igen nyomatékosan aláhúzta: tisztakezű, nyilt és becsületes gazdálkodást akarunk. A jelentéstétel és a felelősségrevonás kötelezettsége a törvény rendelkezései szerint nyitva van és fennáll. A múlttal való összehasonlítás gonévi május hó 25-én, szombaton. '310 dülatát — mint sértőt — elutasítja magától az a magyar baloldal, amely éppen a FAKSZ és minden egyéb hasonló alakulat ellen (Vásáry István (pk): Orientek is vannak; ez nem multbbelii!)

120 elegendő erélyességgel folytatott harcot és az új gazdasági képződményekről és létesítésükről is kellő időben és kellő módon a nyilvánosság tájékoztatást nyer. Tisztelettel kérem a módosítás elvetésével az eredeti szöveg elfogadását. Elnök: Felteszem a kérdést, méltőz tatnak-e a 11, §-t eredeti szövegezésben elfogadni? (Igen!) A nemzetgyűlés a szakaszt elfogadja. Következik a 12. § tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a §-t felolvasni Vörös Vince jegyaő (felolvassa a 12. §-t). Elnök: A 12. §-hoz Vásáry képviselő úr kért szót. A képviselő urat illeti a szó. A képviselő úr nincs jelen. Felteszem a kérdést szavazásra, méltóztatnak-e a 12. §4 eredeti szövegezésében elfogadni? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. • t Következik a 13. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Vörös Vince jegyző (felolvassa a 13. §-l, amelyet a nemzetgyűlés hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a 11. §-t). Elnök: A 14. §-hoz Vásáry képviselő úr kért szót. A képviselő urat illeti a szó. (Vásáry István (pk): Nem kívánok szólni.) A képviselő úr nem kíván szólni. Felteszem a kérdést, méltóztatnak a szakaszt. eredeti szövegezésben elfogadni? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. Következik a 15. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Vörös Vince jegyző (felolvassa a 15. $4, amelyet a nemzetgyűlés hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a 16. §-t). Elnök: A 16. §-hoz Vásáry képviselő úr kért szót. A képviselő úr nincs jelen. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a szakaszt eredeti szövegezésében elfogadni? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. Következik a 17. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Vörös Vince jegyző (felolvassa a 17. §-t). Elnök: A szakaszhoz Halter képviselő úr kért szót,. (Halter Béla (pk): Nem kívánok iszólni!) A képviselő úr nem kívánja indokolni javaslatát. Felteszem a kérdést szavazásra, méltóztatnak-e a szakaszt ' az eredeti szövegezésben elfogadni? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. Következik a 18. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Vörös Vince jegyző (felolvassa a 18—23. §-okat, amelyeket a nemzetgyűlés hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a 2i. §-t). Elnök: A 24. §-hoz Halter képviselő úr módosító javaslatát fenntartotta. Felteszem a kérdést szavazásra, méltóztatik-e a 24. §-t eredeti szövegezésében elfogadni? (Igen!) Elfogadottnak jelentem ki. Következik a 25. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Vörös Vince jegyző (felolvassa a 25—27. §-okat amelyeket a nemzetgyűlés hozzászólás nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a nemzetgyűlés a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. (Hoszszantartó lelkes taps a kommunista- és a szociáldemokratapárt oldalán. — Taps a kisgazdapárton.) Napirendünk anyagával végeztünk, ezért 20*