Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.
Ülésnapok - 1945-37
215 A nemzetgyűlés 37. ülése 1946 ziókat keltsünk, amelyek csak csalódásokra vezetnének. Mi nem vagyunk hajlandók , a , szocalizmust, a világ dolgozóinak nagy reménységét ilyen résziétreformokkal azonosítani; a szocializmus ennél sokkal több, ennél sokkal nagyobb átalakulást, sokkal nagyobb közdelmeket követel meg. A másik okunk a különbségtételre tárgyi. Nagyon jól tudjuk, hogy ha a bányákat a magánkapitalisták kezéből az állam kezébe adjuk, akkor ettől még a bányák kapitalista jellege nem szűnik meg. A szénbányákban továbbra is bérmunkásokat fognak alkalmazni és ennélfogva kizsákmányolni. Értéktöbbletet fognak velük termeltetni, a dolgozók az államosított bányákban is csak az áltáluk termelt és kizárólag általuk termelt érték egy részét kapják meg. A MÁV, a posta, a MÁVAG állami üzemek, de ki merné róluk demagógia nélkül azt állítani, hogy szocialista üzemek? Ugyanez áll az államosított szénbányákra is. Sőt tovább megyünk:' még az sem szükségszerű és önmagától bekövetkező eredmény, hogy az államosított bányákban sokkal magasabbak legyenek a munkabérek vagy sokkal jobbak legyenek a munkaviszonyok a mostani állapotokhoz képest, noha természetesen e tekintetben mi igen sokat várunk és követelünk a szénbányák új tulajdonosától, a demokratikus magyar köztársaságtól. De az államosítás nem is jelent szocializmust és ilyen fontosnak tartjuk ezt a megkülönböztetést, akkor miért magátóílártetodő megint, hogy a szocialisták az államosítás hivei? Miért tartjuk ezt olyan rendkívül fontosnak itt Magyarországon és mindenütt a világon, ahol a szocialistáknak befolyásuk van a politikában? Egészen röviden akarom csak felsorolni legfontosabb okainkat. Mindenekelőtt azért, mert — mint említettem — a politikai erőviszonyokat meggyőződésünk szerint végső fokon a gazdasági erőviszonyok határozzák meg. És azt hiszem, egyetért velem minden őszinte demokrata s a magyar nemzetgyűlés, minden pártja abban, hogy legelső és legfontosabb feladatunk: minden erővel megakadályozni, intézményesen lehetetlenné tenni, hogy az elmúlt magyar politikai rendszer bármilyen formában visszatérjen. Mi ki akarjuk takarítani a magyar ellenforradalom minden személyi, szellemi és intézménybeli maradványát. (Ügy van! Ügy van! Élénk helyeslés és taps a szociáldemokrata- és a kommunistapárt oldalán.) Mondom, hiszem, hogy ebben a nemzetgyűlés minden pártja egyetért. Talán r nem lesz azonban ennyire teljes az egyetértés azzal a másik megállapításommal, hogy Magyarország szörnyű tragédiája nem 1944 október 15-én, nem is 1944 március 19-én, még csak nem is e gonosz, ostoba és népellenes háborúba való belépésünkkel kezdődött, hanem ennél sokkal előbb, 1919 augusztusában. (Ügy van! ügy van! a szociáldemokratapárt oldalán.) Nekünk szocialistáknak jogunk van ezt megállapítani, mert hosszú éveken át egyedül álltunk szemben a magyar ellenforradalommal, egyedül hirdettük, hová vezet ez az út, és egyedül láttuk, hogy mi lesz a vége. Jogunk és kötelességünk megállapítani, hogy a magyar ellenforradalom útja töretlen volt: román szuronyok védelme alatt kezdte és német szuronyok alatt végezte. Nálunk volt internálótábor egész Európában először, és az út itt is egyenes Zalaegerszegtől Ausdhiwi'tziig és Dadhauig. 82 Gyilkossággal kezdődött és gyilkossággal végződni május hó 23-án, csütörtökön. 21,6 dött. Siófoktól és Orgoványtól a Dunapartig, vagy — hogy a mi pártunkból vegyem a példát — Somogyi Bélától Mónus Illésig töretlen és következetes a magyar ellenforradalom vonala. Aki tisztességes ember van ebben az országban, annak le kell vonnia,a tanulságot és minden erejét meg kell feszítenie, hogy soha többé gyilkosság és panama, szenny, gyalázat es rémuralom ide semmilyen formában vissza ne térhessen! (Taps a nemzetgyűlés minden oldalán:) Erre törekszünk mi, szocialisták. A marxista módszert használjuk fel, amikor megállapítjuk, hogy az ellenforradalom és ennek Szálasi-féle farsangja nem vagy nem csupán banditák rémuralma,, gengszterek öszszeesküvése volt. Meg kell keresnünk azokat a gazdasági és társadalmi feltételeket, amelyek az ellenforradalom győzelmét és uralmonmaradását lehetővé tették. (Ügy wm! a szociáldemokratapárt oldalán.) Meg kell semmisítenünk nem csupán a politikai és uralmi formákat, amelyeket egyébként a Vörös Hadsereg zúzott szét, hanem azokat a gazdasági erőket is, .amelyekre az ellenforradalom politikai rendszere felépült„ Mi i szeretjük az őszinteséget éis így kereken kimondom: a magyar ellenforradalom . minden szörnyűségéért, a magyar nép minden embertelen szenvedéséért a magyar nagybirtok és a magyar nagytőke szövetsége felelős! (Úgy van! Úgy van a szociáldemokratapárt oldalán.) Ez a szövetség volt az alapja annak a rendszernek, amely szükségképpen vitt bennünket a fasizmusba és a háborúba. Aki tehát komolyan meg akarja törni a fasizmus hatalmát, annak szét kell zúznia a magyar ellenforradalom gazdasági alapjait. Az egyik, pillért, a magyar nagybirtokot kidöntötte a földreform, amelynek történelmi jelentősége többek között éppen abban van, hogy vele visszavonhatatlanul megszűnt a magyar. Íeudális nagybirtokos osztály politikai hatalmának gazdasági alapja. Mi, szocialisták azt állítjuk, hogy a bányák államosításával meginduló folyamat jelentőségében vetekszik a földreformmal. Állítjuk, hogy aki demokráciát akar és kom olyan akarja a demokráciát Magyarországon, annak akarnia kell a bányák és a nagyvállalatok, a bankok és biztosítóintézetek államosítását is. T. Nemzetgyűlés!. Valamikor a. középkor végén, a vallásháborúk idején, a hűbériség korában egy latin mondat jellemezte a feudális nagybirtokosok hatalmát jobbágyaik teste és lelke felett: Cuius regio, eius religio! Tehát akié a föld, azé a vallás! Ez azt jelentette, hogy a katolikus földesúr minden job-, bágya katolikus, a protestáns földesúr minden jobbágya protestáns volt. Ma ezt a nagyon tömör, nagyon jellemző mondatot így lehetne átfogalmazni: Akié a nagyüzem, azé az ország! Es mert mi, magyar demokraták nem akarhatjuk, hogy az ország azok kezén maradjon, akik elpusztították és tönkretették, többek közt ezért kell kivenni a bányáikat a magántőke kezéből. (Helyeslés a szociáldemokratapárton.) De persize nemcsak azért, mert e rendkívül fontos politikai szempont mellett, a magyar demokrácia önvédelmiének^ parancsa mellett van rá gazdasági és célszerűségi okunk is éppen elegendő. Egy kiósit nehezemre esik ezeket a gazdasági szempontokat ma kifejteni, olyan maguktól értetődők számunkra, szocialisták számára.
