Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-37

193 A nemzetgyűlés 37. ülése 1946, kratikus állami és társadalmi rend állandó lesz, szilárd lesz, megdönthetetlen tesz és a ma még szembenálló érdekeltségek ebben a konszolidálódó demokráciában és ennek keretei között békés megegyezéssel, vagy pártatlan szakértőkre bízott döntéssel el fogják tudni bírálni, el fogják tudni intézni egymás között azt, hogy a leválasztás gyakorlati végrehajtása tekintetében mi tartozik az egyik és mi a másik oldalra. A törvényjavaslat igyekszik messzemenő szociális, munkás jóléti, humánus és embervédelmi, egyidejűleg azonban magas nézőpontú munkásnevelési és átképzési szempontokat is érvényesíteni, mert hiszen ez hozzátartozik azokhoz az alapelvekhez, amelyeken a kormányzat áll és amelyeknek fontosságária hangsúlyozottan és ismételten munkáspárti oldalról kellett rámutatni. Azt hiszem, r minden oldalról helyesléssel és örömmel fogják fogadni a törvényjavaslatnak azokat a rendelkezéseit, amelyek az Országos Szénbányászati Szaktanács felállítására, a széngazdálkodáshoz fűződő nagy, országos érdekek -képviseleténél a kapitalista oldal kitűnőségeinek, a munkásosztály kiküldötteinek és a szakszerűség képviselőinek koordinálására vonatkozniak. Azt hiszem, minden oldalról örömmeli fogják tudomásul venni azt a szándékot és azt a tételes és imperativ intézkedést is, amely neun a tiszta haszonnak, hanem a bruttó bevételnek bizonyos hányadát kívánja állandóan és permanensen a munkásjóléti és, munkásoktatási célokra, továbbá a munkásgyermekek nevelésének és továbbképzésének céljára fordítani. De ami —, Úgy vélem — ebben a Házban minden oldalról és a legegyöntetűbb helyeslésre számíthat, az a törvényjavaslat 1. §-ában foglalt az az alapvető rendelkezés, amely meg- szünteti a földtulajdomosi szén jogokat. (Ugy vanl^ a szociáldemokratapárt oldalán-) A földtulajdonosi szénjog megszüntetése nemcsak azért alapvetően fontos, — és éppen ezért nem ismerhet és nem tűrhet semmiféle tekintetben kivételt, — mert feudális csökevémy, hanem azért is, mert egy a j ogrendszerünkbe rendkívül nagy találékonysággal és elmeéllel beépített a mai megítélések szempontjából azonban felettébb groteszknek mondható túlzás. Az iparügyi minisztérium illetékes bányászati szakosztálya és szakreferensei fontos adatokat voltak szívesek rendelkezésemre bocsátani a Dányajogosítványoikkail rendelkező személyek számáról. A négy bányakapitányság területén ez — azt hiszem — 119. Megmondják ezek az adatok azt is, mekkora a bányatelkek kiterjedése négyzetméterben és katasztrális holdban. Felvilágosítást ~ nyújtanak arról is, hogy mi a bányamérték és a bányatelkek kiszámításának módja, hogy mennyiben tér el a bányatelkekre vonatkozó számítás egyfelől a ' szénbányáknál, másfelől az ércbányáknál^ Az egész mögött egy olyan megfontolás húzódik meg, amelyet kénytelen vagyok a Ház elé hozni, mert nagyon derűs perceiket szerzett nekem és szeretném közölni képviselőtársaimmail is. Azt mondja ugyanis széljegyzetben és magyarázatban az illetékes osztályunk szakvéleménye, hogy a bányatelek voltaképpen egy gúla alakú test, amelynek talpa közei! esik a fold felszínéhez, csúcsa pedig beleesik a föld középpontjába. (Derültség.) Ez így nagyon szép. ' Szóval érvényben volt és ennek a törXKMZETGYŰLÉSI NAPLÓ II. évi május hó 23-án, csütörtökön. 191 vényjavaslatnak elfogadása után a mült lomtárába kerülő, nagy elmeéllél, agyafúrtsággal kiagyalt bányajogunk voltaképpen nem csinált kevesebbet, mint örökérvényű és elidegeníthetetlen jogot biztosított a naprendszer egy közepes bolygójának, Földünk tömegének egy részére néihány tiszteletreméltó magánszemély számára. (Ugy van! Ugy van! a szociáldemokratapárton.) Tehát igen t képviselőtársaim, amikor ezt itt önök elé tárom és amikor azt .hiszem, hogy ez a megállapítás egyöntetű, résziben csendes, részben hangosabb helyesléssel találkozik, akkor ez a tény egyúítiaU bizonyítja azt is, hogy a magántulajdonra vonatkozó elgondolások és a magántulajdonra vonatkozó nézetek határozott fejlődésen mennek keresztül, mert ime, vannak a magántulajdonnak bizonyos összefüggései, amelyek úgy hullanak kiegy^ törvénytárból,^ mint ahogyan egy elkorhadt fa és elszáradt faág esik le egy egyébként eleven és viruló fáról. Ne sajnáljuk, ne sírjunk utána, helyeseljük, de próbáljunk továbbmenni, necsak addig a mértékig, ameddig ez a törvényjavaslat e pillaniatbam és a szénbányászattal összefüggésben elmegy, de továbbmenni messzebbmenő vonatkozásokban is, ha ennek deje elérkezik, (Pászthory István (pk) : Például?) szóval az egyéb energiaforrások állami tulajdonba vétele tekintetében, hogy -semmiféle félreértés ne legyen. Ami a vitás és kényesebb pontokat illeti, ebben a tekintetben legfeljebb ismételten utalhatok arra, amit a törvényjavaslat bizottsági vitája során bátor voltam elmondani, ahol egyes képviselőtársaim bizonyos hitelezői szempontokat, a magyar közhitelnek ezzel összefüggő, érintett erdekeit hozták fel, s a törvényjavaslat által szükségképpen politikai kényszerűségből, hazánk fegyverszüneti és nem béke állapotban létének adottságából folyó átmeneti kivételeket taglalták. Ezzel összefüggésben hadd mondjam meg a következőket. Ami a külföldi érdekeltségek dolgát és a hitélek kérdését illeti, a kártalanításra vonatkozó pont ezt voltaiképpen megállapítja és tisztázza. Én egyébként is azt hiszem, hogy ez a törvényjavaslat az ország jövőbeli hitelének szempontjából semmiféle káros és hátrányos következménnyel nem járhat, bármennyire igyekeznek is bizonyos érdekelt oldalról bizonyos hatalmakat meggyőzni arról, hogy ezeknek a hatalmaknak: érdekei érintetnek, holott csak magánérdekeltségekről van szó. (Ugy van! Ugy van! a szociáldemokratapártori?) Igen oöntosan . és igen világosan domborodnak ki és mutatkoznak meg ennek a játéknak a kontúrjai, amire vonatkozóan csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy aimi ennek a rendkívül súlyos veszteségeket szenvedett, de a maga erejéből, a maga akaratából és a maga vitalitása; ból újjászületni kívánó országnak a közhiteíli szempontjait illeti, ezt más, magasabbrendű és nemzetközi tényezők döntik el és nem az a múltbeli körülmény, hogy ez vagy amaz a tőkéscsoport itt vagy ott, milyen magyarországi bányának adott kölcsönt, vagy milyen magyarországi bányánál vállalt, érdekeltséget. Végeredményben, igen t. Nemzetgyűlés, igen t. képviselőtarsiaim, ha nem is mi intézzük a világ ügyeit — szerencsére — (Derültség.) ha nem is a mi megfontoltságunktól függ az, hogy milyen lesz az új világ új rendje, azért nekünk a magunk sorsának, a magunk világának, a magunk országának, a magunk 13