Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-27

879 A nemzetgyűlés 27. ülése 1946, a gyulai államügyészséggel, a következő szöveggel: »Jantyik István kiszabadítása ügyében a nyomozást haladéktalanul tegye folyamatba és a tényállásról tegyen jelentést.« A gyulai államügyészség utóbb felterjesztette az ügyre vonatkozó iratokat, melyekből az alábbi tényállás állapítható meg: A békéscsabai járásbíróság id. Jantyik István békéscsabai lakost amiatt, mert az 1944. év végén, a felszabadulás után az abban az időben katonai szolgálatot- teljesítő Kitka György békéscsabai lakos 80 holdas tanyájára a gazdasági alkalmazottak kérésére beköltözött, ott mint gazda rendelkezve, egy sertést és több baromfit levágatott és Kitka György ruháiból is többet eltulajdonított, az őt emiatt figyelmeztetőket pedig életveszélyesen megfenyegette, az 1945. évi február hó 7. napján hozott B. 5891/1944. számú' ítéletével lopás; vétsége és veszélyes fenyegetés kihágása miatt összbüntetésül háromhónapi fogházbüntetésre ítélte. Id. Jantyik István, - aki lopás vétsége ' miatt előzőleg az. 1926. évben kéthónapi, az 1932. évben pedig háromheti fogházra volt elítélve, a járásbíróság ítéletében megnyugodott. Id. Jantyik István a fogházbüntetés kitöltését 1945. évi november hó 17. napján kezdette meg a békéscsabai járásbíróság fogházában. November hó 24-én megjelent dr. Borbély- járásbíró hivatalában Gyuska János nemzetgyűlési képviselő, a Magyar Kommunista Párt békésvármegyei titkára, dr. Vértes Andor ügyvéd, védővel együtt és a járásbírótól id. Jantyik István szabadlábrahelyezését kérték. Gyuska János megemlítette, hogy azért jár el a nevezett érdekében, mert a tömeget nem lud ja lecsillapítani, erőszakkal is ki akarják szabadítani idJantyik Istvánt. Dr. Borbély János járásbíró megmagyarázta, hogy id. Jantyik István büntetésének félbeszakítása nem áll hatáskörében. A nevezettek ekkor eltávoztak, másnap', november 25-én. vasárnap délelőtt azonban mintegy 300 főnyi tömeg vonult^ a járásbíróság elé, majd megjelent a iárásbírónál Kesetár Mátyás, a Békéscsabai Termelési Bizottság elnöke. Gnra János, a Földmunkások és Kisbirtokosok Szabadszakszervez'eténSk elnöke és Zsilák György, a Szakszervezet titkára és követelték, hogv bocsássa szabadon id. Jantyik Istvánt. Minthogy a járásbíró ennek nem tett eledet, a fos-házba mentek át és ott a fogházőrt megfenyegették, hogy ha id. Jantyik Istvánt nem adja ki, a tömeg fog behatolni és kiszabadítja.- A fogházőr előbb vonakodott, később azonban engedett a követelésnek és Zsilák György átvételi elismervénye ellenében ' szabadon engedte id. Jantyik Istvánt. ••' Dr. Borbély János időközben a rendőrségre telefonált és karhatalmat kért. A hívásra Borsos Ádám rendőrhadnagy és két . rendőr jött a helyszínre, de elkésve érkeztek, id. Jantyik István ekkor már kiszabadult és a tömeg magától oszlani kezdett. A gyulai államügyészség által felterjesztett iratokból Mtünőleg a kiszabadítás ügyében, folyamatba tett nyomozás során a békés-* csabai rendőrkapitányság már kihallgatta Resetár Mátyást, Gura Jánost és Zsilák Györgyöt, akik lényegében azt vallották, hogy id. Jantyik István kiszabadításában azért működ tp'k közre, mert a tömeget másként nem l ÍTidták volna a tettlegességtől visszatartani, I évi május hó 3-án, pénteken. 880 Az államügyészség jelentése szerint a nyomozásnak még tisztáznia kell, hogy a tömeg valóban fenyegető magatartást tanusított-e, és ez miben nyilvánult ' meg és a tömeg hangulata másként nem volt-e lecsillapítható, továbbá, hogy a nfegmozdulást kik kezdeményezték és a felelős vezetők arról a hatóságot idejében miért nem értesítették. A folyó évi február hó 27. napján kelt 2827/1946. IV. 'számú rendeletemmel a gyulai államügyészséget a nyomozás ily értelmű továbbfolytatására és a nyomozás befejezése után jelentéstételre utasítottam, Az előadottatkból. kitűnik, hogy id. Jjantyik István kiszabadítása ügyében az állanlügyészség már két nappal utóbb távirati úton utasítást kapott a bűnvádi eljá-rás^ haladéktalan megindítására és ez az eljárás jelenleg folyamatban van. Kérem a't. Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék.« Futó Dezső (kg): T. Nemzetgyűlés! Az igazságügyminiszter úr válaszából megállapítható, hogy interpellációm anyagával alaposan foglalkozott és azt — már tudniillik amennyi tárcája hatáskörébe tartozik — ismeri is. Minthogy tehát a vizsgálat még nincs befejezve, s annak végső eredményéről, ha_ nem is a Ház előtt, de közvetlenül bizonyára infoïv .mációt tudok majd szerezni a miniszter úrtól, ezt a válaszadást a legteljesebb mértékben elfogadom és tndomásul veszem. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, mél. tóztatik-e az igazságügyminiszteT úrnak^ az interoelláfióra adott. válaszát tudomásul. venni'? (Iffen!) A Ház a választ tudomásul vette. ... Következik az igazságügvminiszter ur írásbeli válasza Futó Dezső klipviselő úrnak Bánó Mihály volt kecskeméti rendőrezredes letartóztatása tárgyában folyó

> évi február ho. 27-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. m Gvurkovits Károlv iogvző (filvmwï-' ^1. Nemzetgyűlés! Futó Dezső nemzetgyűlési kép- j vise^ úrnak a nemzetgyűlés folyó évi február hó 27. nanián tartott ülésén Bánó^ Mihály volt kecskeméti rendőrezredes letartóztatása r tárgyában hozzám és a belügyminiszter t

úrhoz intézett interpellációjára a magam részérói a következőkben válaszolok: A kénviselő úr interpellációjában sürgeti Bánó Mihály voH kecskeméti rendőrkapitány és más kecskeméti rendőrtisztviselők ellen különböző kegyetlenkedések és visszaélések miatt a vizsgá'at sürsrős lefolytatását és a nevezettek példás megbüntetésétBánó Mihály volt kecskeméti rendőrkapitány és más kecskeméti rendőrtisztviselők ellen már jóval az interpelláció előtt érkezett hivatali elődömhöz feljelentés, melyet a tör

: vényszerű eljárás sikere érdekében hivatali elődöm a belügyminiszter úrhoz tett át azzal a kéréssel, hogy a tényállást felügyeleti hatáskörében foganatosítandó rendőrhatósági nyomozás útján derítse fel és a nyomozás eredményét a bűnvádi eljárás iránt teendlő további intézkedés végett velem vagy az illetékes államügyészséggel közölje. Minthogy Bánó, Mihály Kecskeméten az államrendőrség vezetője volt, a szolgálatának e'látásával kapcsolatban ellene tett feljelentés alapos tisztázása kizárólag a belügyminiszter úr közvetlen rendelkezése alapján folytatott