Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-27

873 A nemzetgyűlés 27. ülése 19Í0. hogy minden ötévi szabadságvesztésnél enyhébb büntetést meg kell fellebbeznie a népügvásznek, tehát nem nyugodhatik bele. Sajnos, ennél tovább a fennálló törvényes rendelkezések alapján nem mehetünk. Ennél tovább esá'k a demokratikus pártok mehetnek, és én itt a nemzetgyűlés színe előtt is kérem a pártokat, hogy ne a legrosszabb anyagot küldjék a népbíróságokihoz, hanem a legjobbat. (Közbekiáltás a kisgazdapárt oldaláról: Ugyanazt követeljük.) A minisztérium részéről nemcsak azt a lépést tettük már meg, hogy felemeltük a napidíjat olyan mértékben, amely legalább is a létminimumot eléri, (hanem kimondjuk azt is a rendeletben, hogy a fixfizetéses alkalmazottak fizetéséből azon a címen, hogy népbírósági tárgyaláson vettek részt, semmit levonni nem lehet, tehát a legjobb anyagot küldhetik a pártok a népbírósághoz anélkül, hogy ebből az illetőkre (anyagi kár 'származhatnék. Ezek a bajok, sajnos, megvannak a NOTnál, a Népbíróságok Országos Tanácsánál is. Meg kell mondlanom itt a nemzetgyűlésben, {Halljuk!) hogy megállapítható módon sokan a ^ Népbíróságok Országos Tanácsát arra használják fel, hogy pártjukon keresztül járásbíróból vagy törvényszéki bíróból egyszerre a kúriai bírói rangra tornásszáik fel magukat, (Drőzdy Győző (ok): Igen!) mert hiszen a NOT bírái ezt a fizetést kapják. Ezek az emberek — ezt is mese kell mondanom — nem a legkiválóbb bírók, (Felkiáltások a pártonkívüli képviselők csoportjából: Tudjuk!) hanem ezek azok a bírók, akik — tisztelet a kivételeknek — minden rendszerhez igyekeznek alkalmazkodni, minden •rendszerben le akarják tarolni a dolgok javát, és ezek között a bírók közt például volt olyan, akivel kapcsolatban én egyenest kénytelen voltam az őt kiküldő párthoz fordulni azzal, hogy vigyék el őt a népbíróságtól vagy fegyelmit indítok ellene, felfüggesztem és esetleg súlyosabb következményei lesznek az ügynek. (Zaj •és mozgás a pártonkívüli 'ellenzéki képviselők soraiban.) Tessék megengedni, hogy ne mondjam ezt meg. Ha mi a magyar közéletet meg akarjuk tisztítani, akkor nem lehet az, hogy azok a demokratikus pártok, amelyek benne vannak a koalícióban és amelyekről feltételezhető^ hogy szívügyük a magyar közélet megtisztítása, a legnagyobb nemtörődömséggel nézzék, hogy mi történik az igazolások körül és a fasiszták elleni eljárások körül, hanem igenis oda kell állniok a népbíróság mögé. Ne tessék annak az elterjedt nézetnek hinni, hogy az az egy tanácsvezető, aki ott van, reakciós, hiszen annak nincs szavazati joga, csak szavazategyenlőség esetén van szavazati joga. Amikor feltűnő íteleteket hoznak, akkor az egész népbíróság ts a népbíróságon keresztül az egész magyar demokrácia felelős. !_'#•*> Igen nagy fontossága van ennek a kérdésnek. Nem akarok arról beszélni, hogy ez az egész demokratikus átszervezés és az az izga- . lom, amely itt a B-lista körül. kavarog, elkerülhető leit volna, ha az igazolóbizottságok és a népbíróságok igazoló tanácsai kötelességüket másképpen teljesítik. (Egy hang a kisgazdapárt oldalán: "Ügy van! Sajnos, nagyon kis Szavuk van!) Itt van egy másik kérdés. Külföldi lapokból tudjuk, hogy milyen becsületet szerzett Magyarországnak az, hogy ezeknek a hibáknak ellenére is az úgynevezett csatlósállamok koévi május hó 3-án, pénteken. 874 zött Magyarország volt az egyetlen ország, amely a háborús bűnösök üldözését eddig komolyan vette és olyan intézkedéseket hozott, amelyek az egész világ előtt dokumentálják azt, hogy a magyar népnek semmi köze nem volt ahhoz a rendszerhez, amely 25 éven keresztül pusztította az országot. Ezt mind figyelembe kell venni akkor, amikor a népbíróságba delegálnak bírákat az egyes pártok. Ha a pártok megváltoztatják eddigi politikájukat, akkor meg vagyok győződve arról, hogy az interpelláló képviselő úr és én is meg leszünk elégedve a népbíróságok működésével. Kérem válaszom tudomásul vételét. (Helyeslés és taps a kommunistapárt, a szociáldemokratapárt és a kisgazdapárt oldalán.) Elnök: Kérdem az interpelláló képviselő urat. óhajt-e a viszonválasz jogával élni? (Hajdu Gyula (kp): Nem. Tudomásul veszem a választ!) Következik az igazságügyminiszter úr válasza Drózdy Győző képviselő úrnak a Magyar Kommunista Párt plakátja tárgyában február 27-én előterjesztett interpellációjára. A miniszter urat illeti a szó. Ries István igazságügyminiszter: Igen t. Nemzetgyűlés! A Magyar Kommunista Pártnak a képviselő úr által inkriminált falragaszán egy kitétel volt, amely úgy szólt, hogy a magyar állam pénzét elsikkasztják. À képviselő úr ebben t a magyar köztisztviselői karra vonatkozóan látott bizonyos gyanúsítást és aziránt interpellálta meg az igazságügyminisztert, hajlandó-e a köztisztviselői kart megvédeni és az ügyészséget megfelelő eljárásra utasítani? Méltóztassék nekem megbocsátani, de így általánosságban nem vagvok hajlandó a magyar köztisztviselői kart abban az összetételben megvédeni, a/milyenben ma van. (Élénk helyeslés és taps a kommunistapárt és a szociáldemokratapárt oldalán.) Aí magyar köztisztviselői kar egy bizonyos része mellé odaállok és legyen szabad az interpelláló képviselő úrnak akkori pártállására utalással azt a megjegyzést tennem, hogy azt hiszem, ebben a kisgazdapárt egykori nagynevű vezérének, Gaal Gastonnak álláspontján vagyok, aki tisztában volt a magyarköztisztviselői^ kar értékével. Nem is erről van itt azonban szó. Arról van szó, hogy ez a plakát nem ezt tartalmazza, (Ügy van! a kommunistapárt oldalán.) nem a köztisztviselői kar ellen szól. Azt hiszem, a képviselő úr is. hallott itt holmi indítási hitelekről, amelyek nem az illető üzem megindításának céliát szolgálták, hanem a Nádlor-utcábau

421 sziaibályozták a valutaárfolyamokat. Márnedig az állam pénzének ilyen célokra való felhasználása egyenlő az állam pénzének az elsikka sztásával. (Úgy van! a szociáldemokratapárt oldalán.) Bár nem vagyok hivatott arra, hoerv a Magyar Kommunista Párt nevében beszéljek, mee kell állapítanom, hogv amint az egész -plakát be volt állítva, ezt nem is lehetett máskép érteni. Ha azonban mégis a magyar köztisztviselői karnak, ismétlem, bizonyra része — mert, hiszen a maeryar köztisztviselői kar a maga általánosságában nem vonható ezek alá — ' találva érzi ma^át, és talán a képviselő úrnál ezt kifogásolta, ezen mi nem tudunk segíteni. Semmiféle olyan kitétel vagy célzás szerénv nézetem szerint a plakátban nincs, amelynek alapján én az ügyészséget meerfelélő lenesre utasíthatnám. (Na^ry Vince (pk): Nyiltabbram ki lehetett volna pellengérezni azokat a hi-