Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.
Ülésnapok - 1945-27
867 A nemzetgyűlés 27. ülése 19 Í6, léstől, hogy a 9. § értelmében visszamaradt földeknél legyenek tekintettel azokra -x 200 holdon aluli bérlőkre, akiknek foglalkozása mindig a földművelés volt éís akiknek semmi más vagyonuk nem volt, mint a bérletben lévő élő és holt felszerelés. (Farkas Mihály (kp): Hazabeszél!) Azt hiszem, ez ellen nem lehet érvet felhozni. Ne méltóztassanak megijedui, nem a magam részére kérek valamit, hanem annak a társadalmi rétegnek a részére, amelynek az érdekeire nem voltak tekintettel, (Egy hang a pártonkívüliek soraiban: Ez nemzeti érdek!) merit nemzeti érdek az, hogy ezek a kiváló emberek példát mutathassanak és ezektől tanulni is tudnak majd a gazdák. Mi igenis azt akarjuk, hogy azok a kisemberek minden tudással felfegyverkezve, önálló, szabad életet élhessenek ebben az országban. (Taps a pártonkívüliek oldalán.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Z. Nagy Ferenc (ikg) előadó: T. Nemzetgyűlés ! Kérem a benyujjtott indítvány elutasítását, mert már az alaprendelkezés, is korlátozta a földigénylés időhatárát azzal, hogy a föleiigénylőknek csak 1945 október l-ig lehetett jelentkezniük. Ez a most készülő jogszabály szintén korlátozza a hadifoglyok és egyéb igényjogosultak jogait és így semmiképpen nem látszanék ~ t indokoltnak most egy újabb földigénylő réteg jogosultságát elismerni. (Helyeslés a kisgazdapárt és a kommunistavárt oldalán.) m Elnök: Felteszem a kérdést szavazásra. Kérdezem, méltóztatnak-e a törvényjavaslat 9. §-át eredeti szövegezésében elfogadni? (Igen!) Ha igen, a 9. §-t eredeti szövegezésében elfogadottnakf jelentem ki. Következik a 10. §. Hegyesi János jegyző (felolvassa a 10—12. §-okat, amelyeket a nemzetgyűlés hozzászólás nélkül elfogad. — Felolvassa a 13. §4.) Elnök: A. 13. t-hoz Vásáry József képviselő úr kért szót. Vásáry József (pk): T. Nemzetgyűlés! Külön indokolás nélkül fenntartom beterjesztett javaslatomat ; nem szólok hozzá. Z. Nagy Ferenc (kg) 'előadó: T. Nemzetgyűlés !'Ismertetem Vásáry József képviselőúr mótdosító javaslatát: (olvassa) »Javaslom, ' hogy a »területileg illetékes Megyei Földbirtokrendező Tanács határoz« mondat után a következő mondatot szúrjuk be: »Felsőfokon a telepes kimozdítása tárgyában az Országa Földbirtokrendező Tanács dönlt, amelyhez a telepesnek jogában van fellebbezni.« Kérem ennek a módosításnak elutasítását, (Nagy Vince (pk): Miért? Ez már csak észszerű!) mert ez természetszerűleg benne van a megyei földbirtokrendező tanácsok működési tervében; természetesen minden megyei határozatot meg lehet fellebbezni az Országos Tanácshoz, így ezt is. (Drózdy Győző (pk): Na, de sóhivatalnak bizonyult mindig! — Ratkó Anna (kp) — Drózdy Győző felé: Maga ülne ott4) Elnök: Felteszem a kérdést szavazásra: méltóztatnak e a 13. §-t eredeti szövegében elfogadni? (Igen! Nem!) A. nemzetgyűlés a 13. §-t elfogadjad Következik a 14. §. Hegyesi János jegyző (félolvassa a 11— 21- §-okat, amelyeket a nemzetgyűlés hozzászólás nélkül. elfogod. — Felalvassa a 22. §-t.). Elnök: Vásáry József képviselő úr kért szót. Vásáry József (pk): T. Nemzetgyűlés! évi május hó 3-án, pénteken. 868 Fenntartom indítványomat. Indokolást nem kívánok hozzáfűzni. Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Z. Nagy Ferenc (kg) előadó: T. Nemzetgyűlés! A képviselő úr benyújtott indítványa a 22. § 1. pontja (1) bekezdése után így szól: »amennyiben az ingatlan 1941 január 1. után nem öröklés útján került a társtulajdonosok osztatlan közös tulajdonába«. Kérem ennek a módosító indítványnak az elutasítását, mert az általános igénybevételi szabályoknál már az alaptörvényben rendelkezés van arról, hogy az 1941 január lén fennállott tulajdonjog tekintetében a végrehajtási utasítások szabályozzák ezt az eljárást. Elnök: Felteszem a kérdést szavazásra. Méltóztatnak a törvényjavaslat 22. §-át eredeti szövegében elfogadni? (Igen!) Ai nemzetgyűlés elfogadta. Következik a 23. §. Hegyesi János jegyző (felolvassa a törvényjavaslat 23. §-át, amelyet a nemzetgyűlés hozzászólás nélkül elfogad. — Felolvassa a 24. §-t.). Elnök: Filó képviselő úr kért szót. Filó Sámuel (kg): Mélyen t. Nemzetgyűlés! A 24. § 1. bekezdéséhez a következő szöveg felvételét javaslom (Halljuk! Halljuk!: »Az ezen. bekezdésben érintett kishaszonbérlők javára eredeti kishaszonbérleti ingatlanaikból kell az itt meghatározott mennyiséget visszajuttatni, mégpedig azok részére, akik tanyával is bírnak, belsőségük környékén kell volt kishaszonbérletük területéből az 1. bekezdés szerint viszszajáró részt visszajuttatni.« (Helyeslés a kisgazdapárt oldalán.) Elnök: Donath Ferenc képviselő urat illeti a sző. Doná th Ferenc (kp) államtitkár: Filó Sámuel képviselő úr javasLatával kapcsolatban az az indítványom, hogy az értelemszerűen he az első bekezdés folytatásaként fogadtassék el, hanem a második; bekezdés első mondata helyett. Egyébként elfogadom. (Helyeslés a kisgazdapárton.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Z. Nagy Ferenc (kg) előadó: Eészemről elfogadom Filó Sámuel képviselő úr indítványát Donath képviselőtársam, módosításával, mert az eredeti intenciónak így jobban megfelel és így világosabb is. Elnök: Felteszem a kérdést, hogy a nemzetgyűlés elfogadj a-e a szakaszt az előadó úr által elfogadott módosítással? (Igen!) A 24. §• t elfogaidoittniak jelentem! ki. Kövdtlkezíük a ^5. §. Hegyesi János jegyző (felolvassa a 25—31. §-t. A nemzetgyűlés a 25—3Í. §-t hozzászólás nélkül, változatlanul elfogadja.) Elnök: Ezzel a nemzetgyűlés a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. Minthogy az üléseink idejére általában megállapított idő már letelt, nincs módunk* ban napirendünk következő pontjára áttérni, ezért javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javasolom, hogy legközelebbi ülésünket május hó 7-én, kedden délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzzük ki a miniszterelnök úr beszámolója feletti vita folytatását. - ' Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni? (Igen!) A nemzetgyűlés a napirendi javaslatot elfogadja.
