Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.
Ülésnapok - 1945-24
705 A ntímzetoyÜU* 2i. Ülés» lUè. évi márúius hó ît-èn, kedden. ím ostorát a maga bőrén! Es nemcsak a munkásmozgalom ellen irányult ez a törvény, hanem a parasztok demokratikus törekvéseivel, harcaival szemben is őrt igyekezett állni a feudal' s tízezer holdak felett. Elég volt egy lázadó szó a paraszti nincstelenség miatt, elég volt egy kifakadás a földesurak önkénye és zsarnoksága ellen, a kakastollasok máris ennek a törvénynek a segítségével és nevében, erre hivatkozva tették a bilincset az emberi élet után vágyakozó paraszt kéziére és verték őt nyomorékká. Végül a rendtörvény védte Horthyéknak nemcsak népelnyomó reakciós uralmát, hanem . védte háborús, imperialista külpolitikáját is. A bekének, a nemzetközi együttműködésnek, a szomszédokkal és a Szovjetunióval való barátságnak a híveit szintén a rendtörvény alapján némi! ot ta el Horthy ék bírósága. Szégyene volt az 1921:111. te. a magyar nemzetned, szégyenfoltja a magyar törvénytárnak, önmagában is gyilkos vád Horthyék reakciójával szemben. T. Nemzetgyűlés! A történelem példája azt mutatja, hogy a halódó, pusztulásra ítélt állami rendek és társadalmi osztályok igyekeznek véres terror alkalmazásával is védeni a- társadalmi fejlődéssel szemben a maguk .uralmát. Ezeknek a számára — mondhatnánk — mankó a büntetőtörvény, amellyel roskatag létüket akarják alátámasztani. De minden hiába, pusztulásra vannak ítélve és ezt a pusztulást a legvéresebb terror sem tudja megakadályozni. Hiába volt a Bastille vastag fala, a francia forradalom első fuvallata megdöntötte ezt a falat. Hiába volt a cári csarnokok számára Szibéria és a kancsuka, nem tudták feltartóztatni az orosz néptömegek harcát és győzelmét a cári zsarnoksággal^ szemben. Hiába Hitler és Mussolini fasizmusának véres és vadállati terrorja, nem tudta megakadályozni, hogv a hitleri és Mussolini-fasizmus elnyerje méltó, végzetét. És bízvást elmondhatjuk, hiába küldi Franco száz- és százszámra vérpadra a spanyol szabadságharc legkitűnőbb harcosait, a spanyol nép legnagyobb hőseit, végzetét feltartóztatni nem fogja tudni. Éppoly kevéssé, mint ahogy az 1921:111. te. sem volt képes arra, hogy feltartóztassa, megállítsa vagy visszafelé fordítsa a történelem kerekét. Nem tudta feltartóztatni Horthyék véres uralmának bukását. (Andics Erzsébet (kp): tTgy van!) T. Nemzetgyűlés! A törtenelem azonban nemcsak ,azt mutatja, hogy a halódó, pusztulásra ítélt társadalmi osztályok és államrendek próbálják hasztalanul, hiába védeni a maguk elnyomó uralmát a néptömegek törekvéseivel, szabadságvágyával szemben. A történelem tanúsága azt is mutatja, hogy az új, friss, fiatal állami rendeknek, a feltörekvő, haladó társadalmi osztályoknak, amikor az uralmat elnyerik, szinten szükségük van erős, kemény büntető szabályokra, (Úgy van! Úgy van! — Taps a kommunistapárton és a szociáldemokratapár' on.) amelyekkel védik a nép uralmát a pusztulásra, halálra ítélt régi társadalmi erőkkel szemben. Ha elmondhatjuk egyoldalról azt, hogy az államrendet védő törvények közönséges, váres terrorrá fajulnak akkor, ha a reakciós rendet védik, ha a pusztulásra ítélt osztályokat védik a néppel szemben, elmondhatjuk viszont más részről, hogy az államrendet védő büntetőjogszabályok igazságot valósítanak meg, a nemzet érdekét szolgálják akkor, amikor a nép kezében jelentenek fegyvert a 3rsMai;TeTfî.È6T SAPL« i. nép ellenségeivel szemben. (Helyeslés és taps a kommunistapárt oldalán.) Pontosan ezt a célt szolgálja az előttünk fekvő törvényjavaslat, szemben az 1921:111. tc.-kel. Erre a most benyújtott törvényjavaslatra egyesek azt mondják, hogy ez egyenes folytatása, jogutóda az 1921:111. tc.-nek. (Vas Zoltán államtitkár: Csakhogy azon az alapon minket csuktak le!) Formálisan és látszólag, külszínre talán van ebben némi igazság, de a lényeget, az alapot tekintve, pontosan az ellenkezője igaz ennek. (Ügy van! Ügy van! a kommunistapárt oldalán.) T. Nemzetgyűlés! A büntetőtörvény nem légüres térben keletkezik, nem lehet elvonatkoztatni a társadalmi valóságoktól, nem lehet elvonatkoztatni azoktól a haladásért vívott harcoktól, amelyek a társadalomban folynak. Társadalmi szükségletek hívnak életre szükségszerűen minden büntetőtörvényt és e törvények fegyverekké válnak így vagy úgy, egyik vagy másik oldalon a haladásért folytatott harcban.Egy törvény lényegét az teszi, hogy kit véd, kivel szemben. Az 1921:111. te. a nép elnyomóit, & szabadság ellenségeit védte a néppel szemben. Az előttünk fekvő törvényjavaslat a népet védi a náp ellenségeivel és a szabadság ellenségeivel szemben. (Taps a Ház minden oldalán.) A kettőt azonosítani amiyit jelentene, mint tagadni a különbséget gyilkos és ítéletvégrehajtó hóhér között azon az alapon, hogy mind a kettő emberi életet olt ki. T. Nemzetgyűlés! Felvetődik a kérdés, szükség van-e erre a védelemre. Egyesek szeretik a dolgot úgy beállítani, mintha a magyair demokráciát már semmiféle veszély sem fenyegetné, mintha a fasizmust és a reakciót Magyarországon már végérvényesen sikerült volna eltörölni a föld színéről. Nézetem ezerint ez az álláspont csak arra jó, hogy lefegyverezze és elaltassál a magyar demokrácia híveit akkor, amikor pedig éppen éberségre, ébrenlétre volna szüksége ellenségeivel szemben.'Lemondani egy ilyen törvényről és egy ilyen védelemről annyit jelentene, mint letenni egy erős fegyvert az ellenség előtt. Az lenne a csoda, ha ez a friss, fiatal magyar demokrácia, amely tradícióval alig-alig rendelkezik, nem szorulna büntetőjogi védelemre. Ilyen csodák azonban — jól tudjuk — nincsenek, nem léteznek. És különösen az elmúlt év története minden jószándékú, becsületes demokratát meggyőzhetett arról, hogy a magyar demokráciának igenis szüksége van ilyen védelemre. Jól tudjuk, hogy a fasiszták és a magyar demokrácia többi ellenségei helyenként már nyüt szervezkedésbe kezdtek, illegális röpcédulák, a demokrácia ellen gyalázkodó röpiratok, munkáspárti harcosok ellen irányított gyilkos merényletek mutatják, hogy. a büntetlenség tudata vagy a gyenge büntetés bátorítólag hat a demokrácia ellenségeire s mind szemérmetlenebb és szemérmetlenebb támadásra készteti őket, T. Nemzetgyűlés! Különösen szükséges iá< védekezés a demokrácia részéről a mostani nehéz gazdasági viszonyok közepette, amikor éppen a régi rendszer nemzetgyilkos politikájának és háborújának következményeként reánk; szakadt nyomorúság lehetővé teszi a fasiszták számára, hogy saját politikájuk átkos követ-' kezményeiért a felelősséget a demokrácia nyakába igyekezzenek varrni, és a néptömegek elégedetlenségét a demokrácia ellen próbálják fordítani, 7 ' V - '•:'•'- *--•••'• <--. -45 -' : '
