Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-22

A nemzetgyűlés %2. ülése 1946. évi február hó 27-én, szerdán. 646 tethető össze azzal a munkateljesítménnyel, amelyet, hivatali állásuk követel meg. T. Nemzetgyűlés! A múlt, amely annyi szörnyűségbe, olyan rettenetes pusztulásba sodorta az országot — el kell ismernem — ©tekintetben képviselt bizonyos erkölcsi színvonalat, mikor az átkozott emlékű Horthy—Bethlen-rendszer alatt az inkompatibilitás, az összeférhetetlenség fennállt a főispánok és a miniszteriális, vagy közgazgatási tisztviselők vonalán. Rendelkezési állományba kellett mennie annak a tisztviselőnek, aki képviselő volt és mint képviselő aktív munkakört nem tölthetett be. En a demokrácia • kirívó szégyenének és sürgősen megszüntetendő anomáliának tartom azt, hogy a kormánytól függő helyzetben lévő tisztviselők, különösen főispánok, törvényhozói működést gyakoroljanak, mert ez ennek a parlamentnek egy organikus, alapvető hibája, amely megakadályozza annak a tiszta demokráciának, annak a parlamentarizmusnak a kifejlesztését és kiépítését, amelyet pedig ki kell fejlesztenünk, ki k>ell építenünk. Emiaitt is indokolt az összeférhetetlenségi törvényjavaslat sürgős benyújtása. De át kell térnem interpellációm második részére, a közéleti tisztaság kérdésére is. A demokráciának féltékenyen kell őriznie a közélet tisztaságát, vigyáznia kell az intaktságra és olyan eréllyel kell lesújtania a panamákra ós a korrupcióra, még a magas pozíciók betöltőivel szemben is, amilyenre példa még nem volt. (Általános helyeslés. — Felkiáltások: Sőt!) Azt kell látnunk, hogy etekintetben a közéleti tisztaság vonalán nem történnek olyan energikus intézkedések, amilyeneket méltán elvárhat a dolgozó magyar társadalom. Suttognak és beszélnek magas közállásban lévő emberek és hivatalok túlkapásairól a korrupció vonalán és sajnos, nem látok etekintetben olyan intézkedéseket, amelyek megnyugtatnák az ország közvéleményét. Ezúttal még nem kívánok konkrétumokkal a parlament színe elé jönni. (Felkiáltások: Kár! Kár!) Elvárom azonban az összkormánytól, hogy etekintetben példát fog mutatni és minden rendelkezésére álló eszközt fel fog használni a közéleti tisztaság intézményes biztosítására. Amikor a klasszikus költő Kóma hanyatlását jellemezte, azt a mondatot használta, amely azóta minden korrupció és panama elítélésére szállóigévé vált: Romae omnia venalia sunt. Vigyázzon a magyar köztársaság, hogy soha ne lehessen rá is vonatkoztatni ezt a klasszikus, de erkölcsileg megbélyegző mondást, hogy Komában minden eladó.

356 Cicero mondásával fejezem be interpellációmat, aki így szólt: Vigyázzanak a köztársaság konzulai, nehogy a köztársaságnak erkölcsi sérelme legyen! »Videant consul es, ne quid respublica detrimenti capiat!« Elnök: A képviselő úr interpellációját a nemzetgyűlés kiadja a kormánynak. Következik Futó Dezső képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz és az igazságügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urát. szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni- . Malasits Géza jegyző (oîvasm): »Van-e tudomása az igazságügy miniszter unnak múlt év november hó 25-én a békéscsabai járásbíróság fogházából id» Jantyik István többszörösen büntetett el^letű egyén — aki jelzett időben is lopás miatt háromhónapos büntetését töltötte — kiszabadításáról és a kiszabadítás érdekében történő politikai akcióról, illetve beavatkozásról? És van-e tudomás^ a belügyminiszter úrnak a rendőrség:, illetve a békéscsabai Filippinyi rendőralezredesnek ez ügyben tanúsított magatartásáról?« Elnök: Az in'terpeiláló képviselő unat illeti a szó. Futó Dezső (kg): T. Nemzet gyűlés! A Népszava tegnapi számából kell idéznem, amely ugyan nem fogolyszabadításról emlékezik meg, hanem egy másik népítéletről mond lesújtó bírálatot, mert például a nagykőrösi népítéleáet

35T pozícióharcnak nevezd. Ezt írja a Népszava (olvassa): »Nem tartjuk megengedhetőnek, hogy a demokratikus kormány áltai kibocsátott törvényerejű rendeletekkel megválasztott tisztviselőket »népítélettel« távolítsák el szolgálati helyükről, különösen akkor, ha azok múltjuk és politikai állásfoglalásuk következtében mindenkor megbízható. egyének voltak.« T. Nemzetgyűlés! Mondanom sem kell. nép. ítélet is van, meg börtönből való fogolyszabadítás is van. de ezek nem minden esetben tisztességesek, bár mindkét esetben tisztességes akciók is előfordulnak. Ilyenkor nagyon kilátszik a lóláb és a vak is észreveszi, hogy a hang Jákob hangja, de a kéz Ezsaué. •. , T. Nemzetgyűlés! Hagyjuk a nepiteleteket es most lássunk konkrét esetünkhöz, a békéscsabai fogolyszabadításhoz. Bizonyára lejátszódik most az önök lelki szemei előtt egy-egy fogolyszabadítás, amelyről már hallottak, vagy amit mozivásznon láttak. Mindannyian tudjak, bogy egyaránt szabadítottak és fognak majd kiszabadítani bezárt embereket. Tudjuk, hogy lancsics Mihályt például a szabadságot es függetlenséget kívánó néptömeg szabadította ki tonr löcéből, mert Táncsicsot a szabadság es függetlenség egyik vezérének tartotta. De tudunk arról is, hogy szabadítottak már ki a börtönükből betörőket, tolvajokat és rablókat is. üzeket az embereket minden esetben cinkostársaik szabadították ki. (Ugy van! ügy van! a kisgazdapárt oldalán.) Természetes, a szabadlábon lévő betörő, tolvaj és rabló nem úgy, megy a börtön elé, hogy »én rabló vagyok es jöttem a komámért«, hanem ravasz fogásokhoz folyamodik. Nem vitás, hogy betörőket, tolvajokat és rablókat csak betörők, tolvajok és rabLok ' igyekeznek kiszabadítani. (Ugy van! Ugy van: a kisgazdapárton.) T. Nemzetgyűlés! Őszintén megmondom, ezért lepett meg a békéscsabai fogolyszabadítással kapcsolatban az, hogy abban jelentós szerepet játszott egyik képviselőtársunk aki dr. Vértes Andor pártügyésszel együtt, felkereste dr. Borbély János békéscsabai járásbirot és attól bizonyos id. Jantyik István, közönséges bűncselekményekért többszörösen elitéit egyén azonnali szabadonbocsátását követelte. (Mozgás.) . ,.,-!• Ha egy párt vagy egy képviselő politikai fogoly kiszabadításáért egy tömeg élén megrohaimoz egy börtönt, ezt nem fogom szovátenni a nemzetgyűlés plénuma előtt. De szovateszem, ha egy képviselő közönséges bűncselekmény miatt elítélt ember kiszabadítása ügyében jár el. (Felkiáltások a kisgazdapárt oldalán: Ki az? Ki az?) és vitán felül áll, hogy ezzel a cselekményével még pártját is kompromittálja. (Felkiáltások a kisgazdapárt soraiban: Ki az? Tessék megnevezni!) Vagy volna közöttünk olyan demokratikus part, amely kö41*