Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-22

(M 7 A nemœeigyMés 22. ülése 1946. zönséges tolvajok, gyilkosok mentésére és niegvédelmezésére specializálná magát és képviselőit? Én nem tudom elképzelni. (Felkiáltások a kisgazdapárt soraiban: Ki az?) Elnök: Kérem a képviselő urat, szíveskedjék parlamentáris kifejezéseket használni. (Sulyok Dezső (kg): Ezek parlamentáris kifejezések! — Zaj! — Felkiáltások ,a kisgazdapárt soraiban: Ez mind parlamentáris! Mind az!) Futó Dezső (kg) : Nem hiszem, hogy akadna párlvezetőség, amely azt favorizálná, hogy az ilyen cselekedeteket »népítéletnek« ' vagy a »dolgozó nép« megmozdulásának minősítse és xgy szabadítana ki embereket, foglyokat, vagy ítélkeznék esetleg nem is bűnös emberek feledt. T. Nemzetgyűlés! Még mindig nem mondtam el, hogy mi is történt Békéscsabán. (Halljuk! Halljuk! a kisgazdapárt oldalán) A múlt eiv tavaszán idősb Jantyik István békéscsabai lakos többektől sertést, baromfit, ruhaneműt lopott el — ez akkor nem volt ritkaság. Számára— úgy látszik — a demokrácia szabad lopási lehetőséget jelentett, amihez mindöszsze csak egyik vagy másik demokratikus pártnak az igazolványa volt szükséges, és miután & már többszörösen büntetett Jantyik demokratikus pártigazolvánnyal rendelkezett, többeket életveszélyesen is megfenyegetett, amiért elítélték cselekedetét és visszakívánták tőle azt, amit tőlük ellopott. Később a bírósági tárgyaláson részben beismerő vallomása, részben a tanúvallomások alapján háromhónapi fogházbüntetésre ítélték idősb Jantyik Istvánt. A békéscsabai járásbíróság az ítélet kimondásánál súlyosbító körülménynek tudta be, hogy a vádlott csak lopásért már három ízben volt bezárva. (Egy hang a kisgazdapárt oldalári: Enyhítő körülmény mi volt?) Az ítélet száma: B. 5891/1944—1945. A bíróság többször felhívta az elítéltet büntetésének letöltésére, aki azonban az igazságügyminisztertől 006.159/1945. szám alatt október 31-ig halasztást kapott büntetése letöltésének megkezdésére. (Közbeszólás a kisgazdapárt oldalán: Jó protektora volt!) Közben Jantyik kegyelemért is folyamodott, de ezt az igazságügyminiszter elutasította. Eljött a nagy nap, október 31. amikor is közölte vele a bíróság, hogy ha e napon nem jelentkezik, elővezetteti. így vezették elő Jantyikot november 17-én. s megkezdte büntetésének kitöltését a békéscsabai járásbírósás: fogházában. AHg ült egypár órát. illetőleg pár napot a közönséges bűncselekményért többszörösen elítélt Jantyik, amikor a büntető járásbíróságnál megjelent Gyuska János nemzetgyűlési képviselőtársunk. (Zaj a kisgazdapárt oldalán.) Kijelentette, hogy nem szívesen jár el az ügyben, mert közönséges tolvajról van szó, de a nép azt kívánja, hogy járjon el ennek az embernek érdekében. (Mozgás a kisgazdapárt soraiban.) A büntetőbíró közölte képviselőtársunkkal, hogy nem áll módjában a vádlottat szabadon bocsátani, vágy büntetésének megszakításária engedélyt adni. forduljon a képviselő teljes bizalommal az igazságügyminiszterhez. November 25-én délelőtt 10 óra tájban a Körös-csatorna partján fekvő bírósági épületet vagy kétszázfőnyi embertömeg vette körül. Kivált a tömegből a termelési bizottság elnöke. Sesetár Mátyás, a földmunkás szakszervezet titkára. Zsilák György és egy Durai nevű ember, akik mint a tömeg szónokai bevonultak a bíróság épületébe, és ott a bíróság elnökével közölte a termelési bizottság elnöke, hogy éti február hó 27-én, szerdán. 648 idősb Jantyikot pedig engedje ki. mert: ha nem, lássa ennek következményét. (Zaj a kisgazdapárt soraiban. — Vásáry István (kg) : Ez a termelési bizottság feladata!) Drámai : szavakkal szólva, széles mozdulatokkal mutatott ki az utcára és közölte azt is, hogy <az épület körül vah véve, ostrom fog következni, ha nem teljesítik a kívánságukat, mert a népnek nem lehet parancsolni. (Nagy zaj a kisgazdapárt soraiban. — Felkiáltások a kisgazdapárt oldalán: Reakciósok!) A büntetőbíró ismét elutasító magatartást tanúsított, a bíróság elnöke pedig karhatalmat kért a rendőrségtől. A karhatalom késett, miközben- a. tömeg üvöltésbe kezdett, a küldöttség erőszakosian behatolt a fogdába, kinyitották a négyszeres tolvaj ajtaját, közölték vele, hogy a nép őt szabad lábra helyezte és ott nyomhatni a fogda falán írtak egy átvételi elismervényt, és azt hagyták bent a fogoly helyett. (Derültség a kisgazdapárt oldalán.) Még humorizáltak is a foglárral, mondván, hogy az átvételi elismervényt nem kell élelmeznie. Amikor a karhatalom összesen három rendőr személyében jóval később a telefonhívás után megérkezett, Jantyik és felmentő seregei már kámforra váltak. A bíróság azoninal elfogatási narancsot adott ki Jantyik ellen s ezt átküldte az egyik bírósági tisztviselővel a rendőrkapitányság vezetőjének, Pilippinyi rendőralezredes úrnak. {Közbeszólás a kisgazdapárt oldalán: Jó • helyre!) A bírósági tisztviselő legnagyobb meglepetésére Pilippinyi rendőralezredes úr szobájában találta a kiszabadított foglyot, (Vásáry István (kg).: Filippinyinél találkoztak! — Élénk derültség.} de ott volt "a termelési bizottság elnöke és a szakszervezet tit kára is. (Pászthory István (kg) : Demokratikus rendőrsége!) Az elfogató narancsot a rendőrség átvette, és bár módja és alkalma lett volna annak haladéktalan foganatosítására., nem tette meg. Sőt Filippinyi rendőralezredes úr. a rend őre, felhívta a bíróságot telefonon, s kijelentette, hogy nem szép a bíróságtól. hogy egy kis tolvajlás miatt lecsukta Jantyikot. (Derültség a kisgazdapárt soraiban.) majd kijelentette, hogy a maga részéről nem tart.ja nagy bűnnek a kis lopásokat, s ha a bíróság ilyen ítéleteket hoz, viselje azoknak minden ódiumát. (Nagy zaj a kisgazdapárt soraiban- — Szentiványi Lajos (kg): Nagyobb tolvajlások is történtek!) T. Nemzetgyűlés! Azt hiszem, ehhez azi esethez nem kell bővebb kommentár. De egy. bizonyos: ha ezt az esetet nem követig megfelelő büntetés, precedensül fog szolgálni és minden közönséges tolvajt, gyilkost, rablót; sikkasztót és zsarolót párszáz ember bármikor kiszabadíthat az igazságszolgáltatás kezéből, és így a bíróság munkája csak üres szalmacséplés marad. (Sulyok Dezső (kg): Reakció!) Sajnos, ez az eset megismétlődött. (Sulyok Dezső (kg): Még meg is fog néhányszor ismétlődni!) Nagykőrösön a népítélet szószólói azért tartották reakciósnak a két bírót, mert jónéhányszor elítéltek közönséges tolvajokat'. — igaz. előzőleg sohasem kérték a pártigazolván v felmutatását. (Vásáry István (kg): Törvényjavaslat keli ezek büntetőjogi védelméről!) De ha látták volna, bizonyára akkor seni tettek volna kivételt, amikor ítéletet mondanak. Itt azonban meg kell állnom egy percre. Én mindig a legnagyobb tisztelettel viseltettem mind a magam pártja, mind a többi párt vezetői iránt, de amikor nfoetanábaú annyi-