Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.
Ülésnapok - 1939-351
624 Az országgyűlés képviselőházának 351. számlának a változás a lényege, tehát! ez a, hasonlatom ezért nem jó. Bátorkodom hangsúlyozni, t. Ház, hogy az én mieggyőződésem szerint hasonlatom éppen azért jó, metrt, sajnos, a folyószámla állandó változásnak van kitéve. Ha szabad a magam ellenzéki következtetését! ebből levonnom: ezért jó a hasonlat és) ezért nem. jó nekünk a miniszterelnök úr. (Helyeslés és taps a szélsőbrifo'daíon.) • A miniszterelnök úr változó időkről beszélt! és a változó időkben! szükséges esetleg változó cselekvésekről. Rámutattam arra, hogy meggyőződésünk szerint a nagy. idők nem. változtak, de mégis, készséggel elismerem ai miniszterelnöki úr megállapításából azt. hogy igenig vam bent az országban egy nagy változás s ez az, hogy az utóbbi hónapokban ebben az országban - egy olyan mértékű defeíifoÉa mozgalom indult el, (Űgy van-! Űgy van! a szélsőbaloldalion.) — így mondom egyenese 11 . hogy mozgalom és szervezkedés, — amely mellett szó nélkür elmenni meni lehet és amellyel szfiimben mi is köteletsségünknek tartjuk minden alkalommal a. legélesebben és leghatározottabban, fellépni, mert az már egy kicsit még is csak sok, hogy az a Peyeir Károly, akiiről itt tegnap Mester Miklós képviselőtársam hiteles lapsizemelvényekkel bizonyította, hogy a kommunista tanácsköztársaság 150-es intéző-bizottságánaík tagja volt, a niaeionalista politikai mozgalmunk felszámolásával fenyeget, {Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Leszámolással!) Igen, leszámolással! Peyer Károlyra több szót meni vagyok hajlandó vesztegetni. Kérem aaonfoan a t.. Ház szíves türelmét, hogy foglalkozzam ennek a — hangsúlyozom, — ai defe'tista Szervezetnek legpregnánsabb jelenségével ,a kisgazdapártnak á miniszterelnökhöz benyújtott memorandumával.- Előre megmondom, annak ellenére, hogy a mi beszédeink ; lassacskán intim beszélgetésekké válnak a cenzúra jóvoltából, mert senki a világon meg nem tudja, hogy egy ellenzéki képviselő mit mondott, kivéve, ha — de erre még visszatérek —•- mondom, ennek ellenére eejü vagyok azon: az állásponton, hogy ebben a szűk! .körben — ez mégis a magyar parlament nyilvánoissága — mindent lehet. mondani. Én tehát nem ismétlem meg Bajcsy-Zsilinszky Endre képviselő űrnaik * olyan kifejezéseit a külpolitikai • megállapításaiban, amelyek a . memorandumban benne vannak és amelyeket itt a Házban ; legnagyobb részben megismételt. De hogy mégis fogalma legye a t. Háznak arról a • tenorról, lamelyben ez. a memorandum készült és azokról a szempontokról, - amelyeket ez a memorandum feltár, bátorkodom egyről és másról itt beszámolni. Ez a memoirandum foglalkozik azzal, hogy az ő megítélésié szerint mai súlyos helyzetünkre mi vezetett. T. túloldal, ezt érdemes meghallgatni, mert önöket is érdekli, amikor Bajcsy-Zsilinszky képviselő űr azt mondja, hogy 'itt a Gömbös-iiormány politikája nyomán meggyorsult ütemben 'történt meg a politikai, lelki és szellemi előkészítése ezeknek a mai súlyos-állapotoknak, amelyekről ő bizonyos konzekvenciát von le. Azt mondja azután, hogy tehát már- Gömböst elintézték. Most következik Imrédy elintézésié, a magyar gondolkozás megrontása, az alkotmány iránti tisztelet felülről irányított íeesjökkenülése 1943 december 4-én, szombaton. tése. az Imrédy-féle együgyű és gonosz csodálatos fonradalom, stb., azután az Östezes többi kitételek, amelyeket ismerünk a »8 Órai ÍJjság«-ból és a többi zsidó újságból; megjelent cikkek eltiltása, továbbá a zsidóság visszanyomása címén az idegen zsidó-törvényeknek egész alkotmányosságunk szellemét és alapjait fölforgató és megszégyenítő kontár alkotás oknak beillesztései a . dicsőséges, évezredes magyar Corpus Juritsíba,.Szóval a zsidó törvény ekt, az átkosi zsidótörvények; is hibásak abban, hogy idejutottunk. Azután azok a polgárthálborús tünetek — polgárháborús tüneteknek nevezi azt a bizonyos újvidéki esetei, amelyről szó volt és polgárháborús tüneteknek mondja a zsidó munkaszolgálatosok ellen elkövetett súlyos atrocitásokat, — szóval ez volt az a lelki előkészítés, amelybe bele lehet illeszteni. _Most jön Imrédy utlán Bár (lossy külpolitikája. Azután méig több helyen kieresi ennek a mai, általuk sűlyosmaikí minősített állapot fejlődésének tüneteit._ Van itt azonban tündéri és kedves önvalloimlás is. amely rávilágít arra. hogy milyen szempontok vezetik az ő analízisét, mikior boldogult Teleki Pálról is beszél. Nem vagyok hajlandó idézni be lőle egyet-mást, mert meggyőződésem! szerint Zsilinszky képviselő űr egyes megállapításaival a halottgyalázás kritériumát meríti ki. (Ügy van! ia szélsőbaloldalion.) Azt miondja Telekiről, az ő hibája pedig az volt, hogy megengedte az 1939. évi általános képviselőválasztásokon a Sztranyavszky által kitenyésztett elvakult koTtesapparátustól lehengereltetni a független kjisígazdapárt jelöltjeinek háromnegyedrészét s ugyanakkor megengedte, hogy ez a rövideszű , kortesapparátus mindezt csinálja. — Ezekiet ő elmond'jia.. En esiak azért hoztam fel ezt, mert történelmileg és ténybelikig alaptalannak minősítem Zsilinszky képviselő úrn ak ezt a megállapítását. Megmondom! azi okát, hogy miért bukott meg. Konkrét esetem: volt az, amikor kerületemiben 1 kezeimhez -jutott- a szociáldemiokrjatanárt egyik titkárának' egy ott lakó elvtársához írott levele, amelyben ez a titkár félreértíhetet'en nyiltsággal 1 felszólította ezt az jeilvtársát, hogy szavazzon a kisgazdapárt jelöltjére, mert •a kisgazda párttal megegyeztek lábban., hogy m városokban viszont a kisgazdapárt tagjai a szociáldemokratákra fognak szavazni. (Baky László: Ez is egységokmány!) Zsilinszky képviselő úr tehát téved, mert nem a kiormánynárti ikortesek pusztították! ki őket majdnem ebből a Házból, hanem a magyar népnek józar» ítélőképessége, amely már akkor megállapította), hogy nem jöhet, ki' semmi jo abból, higi esry magát ínai^ionalistának nevező uár't szociáldemokratákkal akar szövetkezni- (viíéia Csicsery« "Rónay István: Ez hallatlan! — Baky László: Nemzetközi párt!) T. Ház! Azt mondja azután: »Iszionyű é« mondhatni egyedülálló Bárdossy László és mellette .elsősorban Bartha honvédelmi miniszter úr politikai, joigi és történelmi felelőssége . •.« és akkor jön újból Zsalblya és Újvidék 1 és ym •ebben a memoranldumiban ez a témiai legalább húszszor és másik húszszor az ártatlan és meggyötört zsidóság védelme, —attól a Zsilinszky képviselő úrtól, aki a maga » Szózat«-jában 1920-ban ma elképzelhetetlen hangon harcolt « . forradalmi zsidóság ellen, (vitéz CsicseryRónay István: Fajvédő volt. most meg zsidó fajvédő lett! — Baky László: Akkor minden reggel két zsidót reggelizett!)
