Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.
Ülésnapok - 1939-348
502 Az országgyűlés képviselőházának 348. (Helyeslés, és Í\Q$>S a jűb'boidalon. — Incze Antal: Ki gyanúsít?) Továbbmegyek. (Incze Antal közbeszól'. HaUjuk! Halljuk! a jobboldalon.) Minthogiy azokból a tényállításokból, amelyek a két interpellációban és azok indokolásában elmondaltiak; kétségtelenül megállapítható a rágalmazás tény álla deka, bejelentem a t. Háznak, hogy a házszabályok 192. %-s, értelmében záros batáridőn belüj a törvénynek és a házszabályoknak megfelelő kérést fogok az einölt úrhoz intézni aziránt, hogy mind a két képviselő árnak ezt az inueirpeiUációs ügyét a men-' telmi bizottság elé utasítsa'. (É énk helyezés és tu'P<i a jobboldalon. <— Zaj a szélsőbaioldalon.) Elnök: Mélyen t. Ház! Az igazságügy miniszter úr két interpellációra adott választ. Ezért külön fogom feltenni a kérdést, hogy méltóztatik-ei azokat tudomásul venni? Ellőraör méltóztatik-e aia igaztságügyminiszter úrnak Nagy László képviselő úr interpellációjára adott válaszát tudomásul venni? . (Igen! Nem!) Akik tudomásul veszik, sziveskedjenek fellálani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul veszi. Kendezem, méltóztalífaak-e a. miniszter úrnak Incze Antal képviselő úr interpellációjára adott vállaszát tudomásul 1 venni? (Igen! — Felkiáltások a szélsőbu oldalon; Nemi!) Méltóztassék felállani, akik a választ tudomásul veszik, (Megtörténik.) Többség. A Házi a választ tudoimásul veszi. Most következik Budinsizky László képviselő úr interpellációja a miniszterelnök úrhoz és az igazságügyminiszter úrhoz. » Kérem a jegyző urat, szíveskedjék fel olvasni. Mocsáry Ödön, jegyző (o^vasm): »Miért került a Jud Süsis-szel kapcsolatos interpellációja' miatt Gál ősalba a rendes bíróságtól az öttaffü különtanácshoz? Hajlandó-e a miniszterelnök úr és az igazságügymin iszter úr a nacionalista és szocia- . lista indokból elkövetett politikai cselekményeket a rendes bíróságok hatáskörébe utalni, avagy a nemzet akaratának' meg-felelőén ezeknek az ügyeknek a bűnvádi üldözését megszüntetni?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Budinszky László: T. Ház! Mindenekelőtt ki kell jelentenem, hogy a bíróság tekintélyét ez az oldal' a legpagyohb mértékben tiszteiéiben tartja,. (Mozgás a jobboldalon. — Egy hang jobb'felől: Látszik!) Minden tpttünk, minden szavunk azt célozza^ hogy a független bíróságba vetett hit a nemzerîhani ne rendüljön meg. (Twty'S a ^élsőba]o 1 da' [ on.) Elismerjük és helyesnek tartjuk az: igazságügyminiszter úrnak azt a kijelentését, hogy ha bármelyik bíró fes'zélyezettneik érzi magát, vagyis helső lelki gátlása van, akkor abban az ügyben ne ítéljen. Ezek: iíitán_ es$fc azt kérdezem: Salló János ügyében miért ítélt a^ Töreky-tanács? (Ügy van! Ügy van! a szélsőUnlo^éaon.) T. Ház! Egy nemzetnek fennmaradásához hit kell, nacionalista: élniakarás. Ezt láttuk már a múlt világháborúban ellenfelünknél,• a szerb nemzetnél, de láttuk most a finn f^stvérnemzetnél is. amely nacionalista hittel küzd a bolsevista, horda ellen. A nemzeti fennmaradásba vetett örök hitünkt nacionalizmus nélkül el sem képzelhető. Csak természetes. THáz, hogy a kozmopolita zsidóság mindent ülése 1943 december 1-én, szerdán. megtesz az, élniakaró magyar nacionalizmus letörése érdekében. Természetes, hogy a, zsidóság és sm általa megfertőzött díszkeresztények szép és hangzatos jelsiziavak mögé burkolózva igyekeznek a nacionalista érzést legelsősorban a nemzet elitjéből kiölni. (Ügy van! a szélsőb loMalon.) Módszereik közismertek: hízelgés, pénzjuttatás, vesztegetési,, »Aliadárok« tereintése, gúny, tréfa, fenyegetés, felsőbbrendűségüknek hirdetése és nem 1 utolsósorban sajtójuk, hírverésük és rémhírterjesztésük, amely mind egyet céloz: a feltétjen győzelembe^ vetett hitnek megingatását. (Ügy van! a szélsőbaloldalion.,) Nagyon helyesen felismerték az antikomintern kötelékébe tartozó hatalmak, hogy a zsidóságnak, a bolsevizimusnaik ezt a világpropagandáját ellensúlyoizini kell és ennek érdtekében nacionalista tárgyú és zsidóellenes filmeket is alkattan. , Ilyen gyönyörű film volt a Jud Süss is. Eninek a filmnek látogatási tilalma miatt interpellált Gál Csaba képviselőtársam 1941. évi április 2-án abból az egyszerű célból, hogv egy állítólagosán kiadott hadtestparancsnoki parancs, amely eltiltotta a hadsereg tagjait vagy eltanácsolta ennek a filmnek a látogatásától, hatályon kívül helyeztessék. Hogy állításait alátámassza, hivatkozott arra a számra, amely alatt az a hadtestparaniosnoki parancs kijött. Ténv az, hogv cselekménye ezáltal az 1940 : XVIII. te. 4. §a szerint hivatali titok birtökbajutásánaik a vétségét látszott kimeríteni. Formalitásról van tehát szó és ennek következtében, izzó nacionalista fajszeretetből elmondott interpellációja következében a királyi ügyészség a törvényhozó ellen hivatali titok megsértésének vétsége miatt vádat emelt. (Nagy László: Ez is abszurdum!) Lehetne ezen vitatkozni, de annyira tisztelem az ügyészséget is, hogy ennek a bírálatába sem bocsátkozom bele. Joggal hihette volna mindenki, hogv ha egy törvényhozó ilyen közérdekű, a honvédség szellemének •megjavítására szolsúló interpellációt mond el, ezért nem kap vádiratot. A mentelmi elé került. A .mentelmi bizottság kiadta a törvényhozót. A rendes bírósághoz tartozott vo^na az ügy, azonban mi történt? A budapesti királyi ügyészség: a nálam lévő irat tanúsága szerint a 4810/1942. számú rendedet értelműében rendes bírósága elől a nacionalista ^ törvényhozót elvonta és az öttagú külön tanács elé állította. (Zaj (t szé 1 sobald ctfow. — Twze Antal: Ezt rsak nem politikából tette?) Politikum politikai tárgyú, de nemzeti szellemű felszólalása miatt vonatott az ötöstanács elé. Az igazságügyminiszter úr volt szíves az igazságügyi tárca költségvetésének tárgyalása alkalmával elmondott beszédében a politikai üldöztetésre alapos gyanút keltő 4810/1942. számú rendeletre vonatkozólag a következő kijelentéseket tenni (o 7 V(tesa): »Nagy László képvise r őtársam természetesen mindjárt 'belemagyarázott egy inszinuációt, hogy az etrésv, rendelet csak azért keletkezett. hogv^jobboMali politikust állítsunk olyan bíróság elé, amely a kormány száiaíze szerint vam összeállítva. Egyetlenegy jobboldali politikust sem állítottunk még- a 4810-es rendelet alapján az ötöstanács elé.« (Incze Antal: így néz ki arminiszter űr igazmondása! — Zaj a szélsőbnfrlda'on.) Tehát egyetlenegyet sem, 1 szóról szóra fél olvastam a naplót. Ez van benne. Tévedni emberi dolog. Lehet, hogy nem
