Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.
Ülésnapok - 1939-342
110 Az országgyűlés képviselőházának 342. ülése 1943. november 23-án, kedden. ki, hogy a bíró működésében erkölcsileg teljesen szabad és független. Szabadon és teljesen függetlenül perégnek le az ítéletalkotás logikai, pszichológiai folyamatai tudatában .... A bírói függetlenség tehát az ítéletalkotás és általában a bírói eljárás logikájában az eszmék, gondolatok és értékelések szelekciójának szabadságát jelenti.« Azt hiszem, egyelőre elég, ha azt mondom, hogy a miniszter úr Enyedy tanácselnök ellen emelteit étit fegyelmi vádjával és Enyedy elítéltetésével nemcsak Vargha Ferenc előbb idézett klasszikus megállapításával szállt szembej hanem megsértette a magyar alkotmány törvényekben megírott rendelkezéseit és annak szellemét. (Tam a szélsőbalolda% ion.) Súlyos, alig betapasztható rést ütött a* bírói függetlenségen. Vargha Ferenc mondja az előbb már többször említett munkájában a következőket (olvassa): »A nem szilárd jellemű, félénk, aggódó természetű bírónál nem is volna szükség a kormány bizalmas ibeavatkozására, mert az ily jellemű ember .a félénkség pszichológiájánál fogva keresné az alkalmat arra, hogy a kormány jóindulatát megnyerje, nehogy állását veszítse.« Mélyen t. miniszter úr! Elérkeztünk ide. A miniszter úr és a kormány megszüntette a törvény előtti egyenlőséget. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Hallatlan!) A büntető bírák gyengébb idegzetű, vagy nehéz családi körülmények ikiözit élő része állandóan retteg, hogy melyik ítéletéért, melyik intézkedéséért , . . Elnök: A képviselő urat figyelmeztetem arra, hogy konkrét eseteket kritika .tárgyává tehet, de ilyen általánosító megállapítást, hogy a bíróság tagjai rettegnek a függetlenség sérelme folytán, nincs joga tenni. (Elénk helyes* lés és taps a jobboldalon. — Zaj a bal- és szélsőbaloldalon.) Nagy László: . . . melyik mondatáért mikor indíttatja meg a miniszter úr ellenük a felügyeleti eljárást, einleitet vádat (Zaj. — Elnök csenget.) és állítíja őket a fegyelmi tanács elé. (Zaj.) Ha nem 30 perc idő állana rendelkezésemre és nem tartana vissza az a nagyon halvány remény, hogy az igazsgszolgáltatás cencura által őrzött kulisszái mögött folyó hatalmi cselekmények e figyelmeztetés után talán mégis meg fognak szűnni, úgy kiteregetném az egész anyagot. Elnök: A képviselő urat ismételten figyelmeztetem, hogy ilyen hangon nincs joga kritikát gyakorolni. Nagy László: T. Ház! Az a halvány remény, hogy a kormány rájön, hogy »igaz ítélet nélkül pedig az ember földi életének! vajmi kevés volna az értéke és értelme«, no meg a nehéa idők kötelező mérséklete most még: visszatart; attól, hogy a Ház elé hozzam a kulisszák mögötti tönvény ellenes intézkedéseket és súlyos állításaimat most csak egy konkrét esettel fogom 'bizonyítani. (Halljuk! Halljuk! a szélső' baloldalon. — Rajniss Ferenc: Itt ia konkrétum!) T. Ház! A Ház legnagyobb ellenzéki pártja és pártszövetsége nevében azonban nyomatékosan jelentem ki, hogy az Önmérséklteit nemcsak reánk kötelező, hanem a kormányra is a • maga cselekedeteiben. Nehéz időkben nem az árit » nemzetnek, aki a törvénytelen ßselekede; «ékre, jelenségekre és üldözéseikre itt a Háziban rámutat, hanem az, aki ezeket elköveti. [Ügy van! Ügy va-n! /• szélsőbal oldal on. — Horváth Ferenc: Ez így van!) Tessék tnd'Oiinásul venni, hogy hiábavaló a ktormányziat és a ve lei jóviszonyban lévő sajtó egyrószének lelkendezése, amely már addig megy, hogy terrorizálni akar bennünket, hogy képviselői kötelességünk világos megszegésével a törvénysértéseket elhallgassuk, mert ha nem, hajsza központjába kerülünk és hiába ÍV cenzúra törvénytelen erőszaka, amely csiaik olyan megnyil.alíkozásokat enged ki a nyilvánosság elé, amelyei, a kormánynak tetszenek, mért a kormány l örvény ellenes intézkedései és cselekedetei az -erőszak csendjében is rombolnak és szörnyű veszélyt reijlttenek niagnkb^n, amelynek levét felsősorban az ártatlan magyar nép fogja meginni. T. Ház! Ez a veszély különösen nagy az igazságügyi, tehát bírói vonalon. Mosonyi Kálrnáu t. barátom már. beszélt a 4810-es rendeletről. Én: magam is többízben (beszéltem ebben a tárgyban. Minden miniszteri válasz csak még jobban megerősített abban, hogy tökéleteseim igazunk van, mert a 4810-e« rendelet törvénytelen; « ez nemcsak az 1869. évi IV. törvéniycikki 20 ; f-ájba, ebbe az lalkotmáuybiztosítékot jelentő szakaszba ütközik, amely szerint senki illetékes bírája tói el nem vonható, hanem magábiai a> honvédelmi törvénybiei és az 1912. évi LXIIL te. 12. Vába is ütközik. Ez szieirény véleményem szerint teljesen világos és tiszta. Készséggel vívom meg eat <a> jogi harcot a miniszter úrral bármely objektív jogászi fórumi előtt. T. Ház! Mosonyi Kálmán képviselőtársamé interpellációjárai adott válaszában Töréky Géza elnök urat hívta fel a miniszter úr jogforrásként. Ezt az én igénytelen véleményem szerint meni is hiába tette. Mindenki tudja, hogy e rendelet kibocsátásánál .a kormány egyik céljai az volt, hogy olyan büntetőügyekben, amelyeket ^ a kormány saját rendszere vaigy a. vele jóviszomybam lévő síziemélyek érdeke szempontjából — erre ragyogó példái, hogy a főmagámvádas ügyiekben is alkalmaahatják- a rendeletet, — akár tárgyi, akár személyi szempontból fontosnak tairt, első és végső fokom Töreky ítélíkezhessók, tehát véleményük szerint biztosan olyan ítélet születhessek, amely, kielégíti az előbbi szempontokat. A másik cél aiz volt, hogy így a töirvényiesség látszatába burkolva — a censura* a titoksértés felvonultatásával a negatív oldalon, a kormánysajtó túlnyomó résziének és a vele szimpatizáló baloldali sajtónak; felvonultatásával a pozitív oldailon — tegyen tönkre jobboldali poHtikusoikait és más személyiségeiket. A harmadik cél aiz volt, hogy a látszaittörvényességű eljárásból született bírói ítélettel kimiondott erkölcsi csapással — amit tetszése, kívánsága szerint . hoznak nyilvánosságra — megszüntessen minden olyan törekvést;, amely a koimíölyí, áldozatos élet független erejével küzd még az országban — üldözést szenvedve — a visszaélések, az illegális gazdagodási Vágy, magyarul: a harácsolás, (Piukovich József: Aladárok!) a mértéktelen szer viliizmus és a hízelgés undorító felfokozottsága eileni. , T- Ház! Mélységes .. sziomiorúsággal állapítom meg, hogy a cél elérésénél nem törődik a kqrmány aizzal, hogy éppen ezek a jobboldali politikusok és más személyiségek gyötrődnek éjt nappallá téve, hölgy miként; lehetne a. szavak zuhatagából, kiszabadulva, csellekedetekben megtereimítemi aizt a jobboldali összefogást,
