Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.

Ülésnapok - 1939-335

204 Az országgyűlés képviselőházának 335. azt úgyis tudom, ez pártfegyelem kérdése, de nem meggyőződésé. (Zaj a jobboldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Uaala Róbert: "Rátérvea javaslat bírálatára, mindenekelőtt meg kell jegyeznem aztrhogy minden háborúinak megvannak) a, magái vámszedői, megvannak a maga hiénái. A harctéren a katonák vérüket ontják és eizalatt az idő alatt vannak olyan emberek, akik maigiuknak vagyont akarnak gyűjteni. A Házi minden oldalán az a véleményL hogy ezekéit a hiénákat ki kell irtani, el kell tiporni. Kérdéséig azonban, hogy ez a javaslat csak ezek ellen szól-e, csak ezekem bünteti-e. A javaslat célja az indokolás szerint az árdrágítás és hasonló üzelmek elleni harc. Kérdéses, hogy a javaslat alkalmas eszközre erre. Tekintettel arra, hogy ez a javaslat az anyagi büntető jog körébe esik, két eszköz áil rendelkezésre: az egyik a prevenció, a másik a megtorlás. A megtorlás tulajdonképpen önmagában is prevencióit jelente ha jól alkalmazzák, mert visszariasztja a társadalomnak még nem büntetett tagjait. Kérdéses tehát az, hogy esek az eszközök azokkal szemben, akik ellen a javaslatot hozták, megfelelők-e. Azzal kell tehát foglalkozni, hogy a társadalom'üíak milyen -körébe tartoiznak aziok, akikre ez a büntetőjogi javaslat vonatkozik. Ha elméleti térre megyek át, akkor azt keli megállapítanom, hogy a bűntettesekrei vonatkozólag három iskola! alakult ki. Az egyik a biológiai iskola, amely aizt mondja, hogy született bűnözők vauinak, a másik iskola aizt mondja, hogy pszichológiai defektust aizi, ami a bűntetteselkieit a cselekményeik elkövetésére bírja; a, harmadik iskola pedlig a társadalmi állapotokban látja a bűncselekmények elkövetésének okát. Az én véleményeim szerint mind. a három iskolának igaza vain, mert vannak bűntettes ek

% akiknek született tulajdonságuk a bűncselekmények elkövetései, vannaík tényleg olyanok, akiknél a pszichikai defektus az ok, és vannak olyanok, akik

1 tulajdonképpen a társadalomban létező áldatlan állapotok áldoizar tai. Ha ezt a javaslatot nézzük, akkor' meig- keil állapítanunk, hogy a várható tettesek valóban mind három iskola szerint beskatulyázhatok, sőt. ez a javaslat iskolapélda ennek a kimutar tására. Elsősorban

1 a. biológiai iskolával foglalkozom, tehát a született bűnözőkkel. Itt a bűnözőknek olyan tág köre esik ebbe a javaslatba, hogy megtorló intézkedésekkel tulajdonképpeni egyáltalában nem lehet ellenük eredménnyel harcolni. ••'' Mindem zsidó született üzér, született áa*drágító, így ezzel a javaslattal kapcsolatbam tulajdonképpen a zsidóságnak csak igein ki« része az, amely meg fogja érezni ennek a javaslatnak a hatását. Ha a büntető ítéleteket nézzük az eddigi árdrágító bűncselekmények esetében és ha statisztikát állítanánk fel, meg kellene állapítanunk, hogy a bűntetteseknek legalább 70—80 százialéka a zsidók körébe esik. Minthogy azonban a zsidóság száma egymilliót tesz ki Magyarországon és minden felnőtt zsidó született üzér, született árdrágító, tulajdonképpen nem annyira és nem egyedül ai megtorló intézkedésekre' kellene gondolni • velük szeinbein, hatnem súlyos preventív intézkedéseket is életbe kellene léptetni. Az ellenzék padsoraiból, a nyilaskeresztespárt részéiről és a többi nemzetiszocialista világnézetű párt részéről nem egyszer hangzott ülésé Î943 november lî-ên, csütörtökön. el az a kívánság, bogy a zsidókat gettóba kell zárni. Ennél a javaslatnál megint csak rá kell mutatnom enmek hiány ár a^ mert a zsidóknak gettóba való zárása nélkül az árdrágítás! üzelmek ellem tisztára meddő harcot folytatunk. (Ügy van! a) szélsőbaioldalan,) Minthogy a javaslat ezzel nem foglalkozik, azt már ebből az okból sem lehet elfogadni. Ha most a psizichológiai iskolát nézzük, akkor megint csak a zsidóságra kteíll rátérnem. Mert mit végez a zsidó? A zsidó pánikot idéz elő magatartása által. Előfordul az, hogy ha &gy hízott libát a feketeárus — hogy egy számot mondjak — 80 pengőért felkíniái, .akkor a zsidó képes értei 100-at ígérni, mondván, hogy: Maga nlem tudja, hogy enmek már* 100 pengő a fekete; árat Mi következik tehát be? Folyton emelkedik és

1 emelkedik az ár, mert hiszem a zsidó tendenciózusan csánálja ezt, a zsidó tudatosan hajtja» fel az árakat, hogy pánikot idézzen elő^ a magyair társadalomban. Rengeteg, egyébkénit becsületes keresztény embert a zsidók hisztériába kergetnek, ezek tehát tulajdonképpen a .zjsíidók áltaílrokozott hisztériániaik az áldozatai. Tehát a zsidókérdés elintézése nélkül egyáltalában nem lehet az árdrágítás és: hasonló üzelmek elkövetését megakadályozni. Végül azzal az iskolával óhajtok foglalkozni, amely a társadalmai állapotokban látja a, bűncselekmények elkövetésének, okát. Ttt tisztelettel rá kel'L mutatnom

( arra, hogy olyan állapotok vannak, amelyek nemcsak a (bűnözőket késztetik bűncselekmények elkövetésére, hanem rengeteg tisztességes embert is büntetni kell majd, ha ez a javaslat törvényerőre emelkedik. Ennek pedig óriási konzekvenciái leihéitneíki Mindéin bümt/atŐtörvénynekj, minden )m|egtíorló intézkedésnek csak akikor van igazán foganatja, csak akkor hat igazán preventive visszaható erejénél iogva ha a bűntettesek érzik azt, hogy erkölcsi hátrányt szenvednek a büntetés által. Ha. megbüntetjük azokat az embereket, akikről itt már any,nyi szónok beszélt,, akiik például gyermekeik részére kénytelenek tojást venni, — mert hiszen tojásjegy egyáltalán nincs,, tehát honnan ; vegyük, holott az espressobami lehet tiogást látni, minden háztartásban van tojás s föltételezem, hogy a miniszter urak háztartásáb

an is van tojás, azt pedig tisztességes úton egyáltalában nem lehet beszerezni, kivéve, ha valaki gazdálkodó és önmagát látja el, — a vége az lesz, hogy tisztességes embereknek tisztességes családtagjai, asszonyai kerülnek a vádlottak padjára,. Ennek pedig rettenetes visszahatása lesz, mert a tisztességes emberek a fogházat megismerik, akkor bizonyos közösséget éreznek; majd a bümtevőkkel és ennek rettenetes morális depresszió lesz a következménye, ez teljes erkölcsi zülléshez vezet. Ez nem az én megállapításom, mert hiszen a modern büntetőjog tudománya is azt állítja, hogy a legnagyobb prevenció maga a büntetlen előélet.. Minthogy pedig maga a kormány okozta ezeket az állapotokat (Mozgás jobbfelb% _ vitéz Lipesey Márton: Erős állítás!) .és. maga a kormány hisztériát készített eiő különféle intézkedéseivel, tulajdOnképen helytálló az. amit az előttem szólók mondottak: hogy először vezekeljen a kormány a bűneiért, (vitéz Lipesey Márton: Ugyan már! — Zaj jobbf&ől) 1942-ben, ezelőtt egy esztendővel... (Zaj a jobbo dalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Haala Róbert: ... ReményiSchneller pénz-