Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.
Ülésnapok - 1939-334
Az országgyűlés képviselőházának 334 átlag 10 q. tényleges termés figyellembieyételével, később 10%-kai mérsékeltem. B csökkentett mennyiségből a községi elöljáróságok! 10 aranykoronánál kisebb kat. tiszta jövedelem vagy elemi kár esetén 'további mérséklést engedélyezhettek. A serteshiz:l:afl ás érdekében megengedtem továbbá, hoigy a gazdák a beszolgáltatandó mennyiségből a közellátás 1 céljára hizlalt sejtések után darabonként 3.5 q tengerit visszatarthassanak',. Ezen felül sertésenként még 50 kg árpát is adtam. Szász s- k.« Elnök: Méltóztatnak az írásban adott r-i-' niszteri választ tudomásul venni? (Iff&n!) A Ház a vallaszt tudomásul vetitle. Következik a közellátásügyi miniszter úr válasza Prokopecz József képv'íselő úr interpellációiáraKérem a Jegyző urat., szíveskedjék a válasz felolvasni. . Szabó Gyula, jegyző (olvassa): »Válasz Prokiopecz József országgyűlési képviselő úrnőik a cseh-reform útján gróf Károlyi Lajostól elpareellázott földbirtokokra és a közellátás "derén a budapesti marhává góhi don kíméletlen bánásmóri mefrváltozta'tása ügvében a kénv'Jselőház 1942. évi deeemlber hó 2-i ülésén előtetrjesz+ett interpellációjára. Pro'konpinz .Tó/cpf orszáe'srvűlési képviselő úr á következő kérdéseke*- intéz+e a földmívelésügyi miniszter úrhoz és bnvzám: % Vám-e tudomása a föM mi vetésűére minis/tei- úrnak a^ról. hn-o-v Tótmerver község; határában * cs^h meo^zállás alat* Szimő kö7,B/WIVJTTI q inVocséc megV^nta. « ^«phéMŐl a erróf Kârr>t\n Trains fel n a r^ Il ázott birtokát .£« ezek ti túlid oncsok sem adót sem haszonbért nem fize+Tiek» Entile következtéhez» Tótmegy er 1 község í)000 pengővel m^g v^n ka-ríHtval % V p u-é f'udbmásp s fnldmívelésuVv^ miúísz+^r iVrTtnir .ós a közeliátá a i'io*ví miniszter "rp^k íir-r-nl Yi^ey a budanpsti közvágóhídon a l^vá^ondn marhákkal milyen embertelen módon bann^T??« A földmívelésügyi miniszter úr mindkét k'éirdésre' részletes írásbeli választ ad'o'tt. A földmívelésügy"! miniszter úr vállaszából az ügykörömet érintő rész megismétlése 1 helyett tisztelttel kénem, hogy a földmívelésügyi miniszter úr válasza* részemre adott vállasaként i< tudomásul venni méltóztassék. Budapies't, 1943 évi máin s hó 10-én. Szász Lajos s. k.« Elnök: Méltóztatnak azi írásban adott miniszteri választ tudomásul venni ? (Tgcn!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik az igazságügyminiszter úr válasza Eeibel Mihály képviselő úr internéitáciojára- Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Szabó Gyula jegyző (olvassa): »Keibel Mihály országgyűlési képviselőnek a kir. bírór sági végrehajtók államosítása tárgyában hozr zám intézett interpellációjára válaszomat a következőkben van szettenesém megadni: A gazdasági helyzet változása következtében a végrehajtási ügyek száma az utolsó évtizedben 1 fofcotoatiolsan csökkent. A -polgári peres és nemperes eljárásban, valamint a magánjogi kötelezettségek tárgyában a háború következtében szükségessé vált kivételes rendelkezések a végrehajtási cselekmények További jelentős csökketnését eredményezték, ezért a csökkentszámú végrehajtásodból beülése 1943 november 10-én, szerdán. 173 folyó végrehajtói díjak a kir. bírósági végrehajtók egy részének megélhetését kellőképpen már nem biztosítják. . A kir. bírósági végrehajtók fentebb ismertetett nehéz anyagi helyzete már évekkel előbb arra indított» hogy helyzetük javítására a szükségesnek látszó intézkedéseket -—a tehetőséghez: képest — megtegyem. Elsősorban a végrehajtói díjak emeléséről lehetett voilna szó, ez azonban nem volt indokolt, mert a végrehajtók! eljárási díjai a 17.100/1936. I- M. számú rendelet (Igazságügyi Közlöny 85. lap) szerinti «az eljárás vagyoni értékéhez igazodnak és ezért, ha az általános árváltozás következtében a vagyonértékek emelkednek' szükségképpen emelkednek, a végrehajtói díjak is. Az • általános árváltozással járó értékkülönbözet! kiegyenlítése tehát megtörténik. A végrehajtói díjaknak olymérvü emelése pedig, amely a fentebb ismertetett okok miatt elmaradt végrehajtási cselekményeik végrehajtói díjainak pótlására is alkalmas volna, a jogkereső közönségre indokolatlan terhet róna s ezért attól lehet tartani, hogy a végrehajtatok a túlzott költségek miatt sok esetben vonakodnának a bírósági végrehajtók közreműködését igénybe venni és ezáltal a végrehajtók jövedelme még inkább csökkenne. Ezekre tekintettel a bírósági végrehajtók nehéz any agi helyzetén való segítésnek más módját kellett keresnem. A kir. bírósági végrehajtók helyzetét , v f&; legesen rendezné államosításuk. A Bírósági Végrehajtók Országos Egyesülete a bírósági végrehajtóknak állami fizetési osztályokba sorozását és részükre nyugellátás biztosítását kérte. Magam is kívánatosnak tartom a kir. bírósági végrehajtók helyzetének állandójellegű és végleges rendelését, . azonban a mostani idő még nemi alkalmas az állami kiadások jelentős emelésével járó ilyen végleges rendezés keresztülvitelére. Addig is, amíg a kir. bírósági végrehajtók helyzetének végleges rendezése megtörténhetik, azi alábbi intézkedésekkel igyekeztem nehéz anyagi helyzetükön) segíteni. A megüresedett bírósági végrehajtói állások legnagyobb részét — az utóbbi években — nem töltöttem be, hamem a bírósági végrehajtók tennivalóinak ellátásával valamely szomszédos bíróság végrehajtóját bíztam meg. Eddig így 53 bírósági végrehajtó helyzetén történt segítés, mert egy bírósági végrehajtó jövedelme helyett két, esetleg több kisebb jövedelmű bírósági végreihajtói állás keresete jutott részükre. Az elmúlt évben, a bírósági végrehajtók helyzetén,jogszabály útján is történt 'segítés. A kisösiSEegű követelések biztosításiára vagy behajtására irányuló végrehajtások szalbályozása tárgyálban kibocsátott 90.000^1942. T. M. számú rendelet (Igazságügyi Közlöny 407. lap) a polgári perrendtartásról szóló 1911:1. te. 758. §-a értelmében községi bírósági hatáskörbe utalt, de fizetési meghagyás útján a járásbíróság előtt érvényesített követelés biztosítására vagy be-, hajtására irányuló végrehajtás 1 foganatosítását — az 1930:XXXIV. te.J5. $-a alá! eső követelések kivételével' — a járásbíróság hatáskörébe utalta. A bírósági végrehajtót mesrillető díjak szabályozása tárcában kiadott 83.700/1942. T. M. iszáraú rendelelt (Igazságügyi! Köizllöny 369. lap) pedig a hosszabb ideig tartó végrehajtásoknál 27*
