Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.
Ülésnapok - 1939-334
174 Az országgyűlés képviselőházának 334. a végrehajtót díjpótlék és külön fuvardíj felszámítására is feljogosítja. Több bírósági végrehajtó még i'lyeni intezker elesek után sem jutott kellő jövedelemihez. Ezért a bírósági végrehajtók átmeneti megsegítésének hatékonyabb — a korábbi világháború idejében is bevált — módjaként az arra rászoruló bírósági végrehajtókat bírósági ideiglenes minőségű kisegítő díjnoki állásokra alkalmaztam; ez az alkalmaztatásuk végrehajtói minőségüket nem érinti, mert továbbra is metm díjnoki, hanem végrehajtói minőségükben látják el a végirehaj tói tennivalókat. A bírósági végrehajtók helyzetének alakulását továbbra is figyelemmel kísérem és helyzetük könnyítésére a szükséges intézkedéseket — ,a lehetőséghez képest — ezután is meg fogom teauni. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1943. évi május hó 19-éini Kadoesay László s. k.« Elnöik: -Méltóztatnak az írásiban adott miniszteri választ tudomásul venni? (Igen!) lA Ház a választ tudomásul vette. Következik a pénzügyminiszter úr válasza Rajniss Ferenc képviselő úrnak. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Szabó Gyulai jegyző' (olvassa): »Válasz dr. Rajniss Ferenc országgyűlési képviselő úrnak a Párisi Nagy Áruház Rt.-nél fennálló és a zsidótörvény kijátszására vonatkozó állapotokkal kapcsolatban az összkormányhöz intézett interpellációjára. " A képviselő lírnak & Párisi Nagy Áruház Rt. budapesti cégnél fennálló ési a zsidótörvény kijátszására vonatkozó állapotok miatt az összkormáinyhoz intézett interpellációjával kapcsolatban van szerencsém a t. Házat a következőkről tájékoztatni: (Zaj a szélsőbaloldalon.) A képviselő úr interpellációjával kapcsolatban elrendeltem nevezett vállalat könyveinek megvizsgálását. (Rajniss Ferenc: Minden rendben!) A kiküldött köinyvszakértőbizottság megállapította, hogy a Párisi Nagy Áruházat «at 3íÜ& év politikai zavarai közben árukésxteteibői teljesen kifosztották. (Rajniss Ferenc: Szegény, öreg zsidók!) A következő éveikben befeöveik©= zetlt pénzromliás és gazdasági válság leheted leérné tette, hogy az akkori tulajdonosai a;z áruházat saját eredéből újból áruval lássa el. Ezért ia 'haszntosítást olyképpen hajtották végre, hogy az egyes árufajták szerint tagozódó elárusítóhelyeket albérlettel önálló vállalkozóknak adták» ki. Étitől az időponttól kezdve a részvénytársaság üzleti helyiségébem lévő edárusítóhelyeik 14 osztálya .idegiem bérlők eladási helyévé vált és esafo a textil- és élietmiszerosztiályt tartotta meg Goldberger S. Gottlieb saját üzemében, de ezt ai kélt ágazatot is 1930 folyamán-a Textil ési Élelmi« zerkereskedelini Kft.-nek adta át, amelyben a törzsbeitétesek között. Goldberger közeli hozzátartozói is helyet foglaltak. 1942. év tavaszán ez a kftL is megszűntetitei működését és a textilosztály ti Karádi István. a;z élelmiszerosztályt pedig dr. Nagy Bélánó vette át, akik a Góldberger-esaláddail semmiféle rokloinságban nincsenek. (Baky László: Na!) Az albérlőkként szereplök közül Goldbergerékkel 12 bérlő nincs rokoni viszonyban, kettő közeli rokon, kettő távoli rokon és kettő sógorsági viszonyban áll velük. (Zaj a szélsőbolőlday Ion.) A rokoni és sógorsági viszonyban, lévő al! ülése 1943 november 10-én, szerdán. bérlők közül csak kettő fejt ki száimiottevő tevékenységet, míg a többi négy csiak elenyésző forgalmist bonyolít! ]e. (Zaj a szélsőbalé dalon.) Az albérlők» kivétel nélkül önálló társulati, vagy általános kerestiadóalanyok. A könyvsizakértő bizottság vizsgálat tárgyává tettei az elárusítóhelyek bérletére vonatkozó szerződéseket is és megállapította, hogy 1938. évi janiuiár hó l-ig iái bérösszegeti a. szerződő felek a forgalom bizonyos százalékában állapították meg, amelyben a béirkiményen kívül a berendezés használatának, a közös jellegű szolga Itatásoknak (fűtés, világítás, lift, takarítószemélyzet, köizös cstomagoílószemélyzet. portás, tűzoltó, stfr.) ellenértéke is beinine van. 1938. évi január hó 1-től kezdődőleg új szerződést kötöttek új szövslggel, amely szerint most mlár a bért meghatározott összegben állapítot : tiák( meg. A szerződés ettől az, időponttól kezdve azonbaín már csak a helyiség és a berendezések bérbevételére voniatkoztt, míg az egyéb szolgáltatások terhei a bérlőkre hárulnak. A közös szolgáltatások ellátására a bérlők az úgynevezett »bérlők közösségébe« tömörültek, laniely a közös szolgáltatások elllátásáni kívül, közösen intézi az árjegyzék készítésének és a nropagandánialkt ügyeit is. Ezeknek a költségeknek fedezésére, a bérlők közös megegyezésével, egy közös pénztárba fizetik be azt a különbözetet, aim el y a régi szerződés szerinti százalékos bérösszeg és a jelenlegi, meghatározott bérösszeg között mutatkozik. Ezeknek az ügyeknek a kezelése akként történik, h'ogy^ a bérlők havonta! váltakozva,, két-két tagot bíznak meg azzal, hogy az ügykezelést ellenőrizzék, minden év végiem pedig küllőn számvizsgálókat, küldenek ki, akik az egész évben foganatosított kiadásokat újból ellenőrzik , és félül vizsgál jiák. Ha a bérlőközösség évi pénzkezelése felesleggel záruk, ezt a felesleget a befizetések, arányában ! minden egyes bérlőnek visszatérítik, illetve jó; váírják és azokat az egyes bérlök saját üzleti könyveikben elszámolják. Az elmondottak szerinrti a bérlők'közössége semmiféle kereseti tevékenységet nem folytat, mert kizárólag az üzeni folytatásához szükséges közös költségek beszedése és> fedezése a feladata, A »Bérlők közösségednek jogalanyisága nem volt megállapítható, mert a bérlők közössége jogokat nem szerez, kötelezettséget nem vállal, amenyiben a villany áramszámlákat is a Párisi Nagy Áruház Et.-nak küldi meg az Elektroimos Művek, de ezt a , bérlők közössége egyenlíti ki, a fűtőanyagot ugyancsak a Párisi Nagy Áruház Rt.-hez küldik, a bérlők közössége csak fizeti, stb. Megállapította továbbá a vizsgálóbizottság, hogy Goldberger Sámuel Gottliebnek vezérigazgatói fizetése valóban 2535 pengő volt, de nevezetnek ezenkívül a házbirtokból is tetemes jövedelme van. Végül megállapította a bizottság, hogy a Párisi Nagy Áruház. Et-nak a jövedelme az 1940. évtől kizárólag az épület hasznosításából származik és mint házrészvénytársaság, az 1940:VII. te. 22. §-a (1) bekezdésének 5- pontjában (Ut. 97. §-ában) foglalt rendelkezésnek' meg; felelŐeh a jövedelem- és vagyonadóról szóló törvényes rendelkezés szerint kivetendő legkisebb társulati adót fizeti. Ilyen! körülmények között/ a könyvvizsgáló bizottság adótmetgrövidítést felfedezni nem tudott,
