Képviselőházi napló, 1939. XVI. kötet • 1942. november 20. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-315

Az országgyűlés képviselőházának 315. ülése 1942. évi november hó 26-án, csütörtökön, Tasnádi Nagy András, vitéz Törs Tibor és Krúdy Ferenc elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések: — Az 1943. évi állami költségvetésről a pénzügyminiszter törvényjavaslata. Hozzá­szóltak: Peyer Károly, Bencs Zoltán, Közi Horváth József, Bródy András, Matolcsy Mátyás, R. Vozáry Aladár, Börcs János, Bálás Károly, ifj. Tatár Imre. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének meg­állapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Kállay Miklós, Antal István, vitéz Lukács Béla, vitéz Nagy Vilmos, Radocsay László, Varga József. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 9 vérekor.) (Az elnöki széket Tasnádi Nagy András foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését megnyitom. Az ülés jegyzőkönyvének vezetésére Porub­szky Géza, ia javaslatok mellett felszólalók jegyzésére Szeder János, a javaslatok ellen felszólalók jegyzésére pedig Thuránszky Pál jegyző urakat kérem feL Napirend szerint következik az 1943. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (írom- 750. sz.) Szólásra következik ta vezérszónokok kö­zül? Thuránszky Pál jegyző: Peyer Károly! Elnök: Peyer Károly képviselő urat illeti a szó. Peyer Károly; T. Ház! Mielőtt beszédemet elkezdeném, tisztelettel ­; kérem a Házat, mél­tóztassanak a házszabályokban megállapított beszédidőmet egy órával meghosszabbítani. Elnök: A képviselő úr beszédidejének egy órával való meghosszabbítását kéri. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e ehhez hozzájárulni? (Igen.) A Ház a meghosszabbításhoz hozzájá­rul. Peyer Károly: T. Ház! A vita folyamán szóba került az, hogy a fontos törvényjavas­latok tárgyalásánál és egyúttal a miniszterek válaszainál a Házban milyen kevesen vettek részt. Nem érzem magam illetékesnek, hogy a Házat megvédjem és csak a magam vélemé­nyét nyilvánítom, amikor ezzel kapcsolatban rámutatok ennek természetes okára, ami nem más, mint az, hogy a képviselőháznak ma nincs az a hatásköre, mint ami volt a múltban. Hosszú évek óta vagyok tagja a Háznak, al­kalmam volt különböző kormányok alatt és különböző^ választási rendszerek alapján össze­ült országgyűlések tanácskozásait megfi­gyelni s így megállapíthatom azt, hogy a kép­KEPVISELOHÁZI NAPL6 XVI, viselőháznak mai hatásköre lényegesen kéve* sebb, mint volt az azelőtti években. Ez a kö­rülmény is hozzájárul ahhoz, hogy az az ér­deklődés, amely a múltban megvolt a tanács­kozások iránt, lényegesen csökkent., Ez termé­szetes is, ha valamely testületnek elveszik a hatáskörét. Elnök: A képviselő urat figyelmeztetem arra, hogy a képviselőház hatáskörét senki el nem vette és ell nem veheti. A képviselőház az országgyűlés másik házával együtt hozott törvényeket, amelyekkel bizonyos irányban hatáskörét kivételesen a kormányra és bizonyos bizottságokra ruházta. Ne méltóztassék tehát arról beszélni, hogy a Ház hatáskörét valaki elvette, mert nem veheti el. (Ügy van! Ügy van!) Peyer Károly: Nem a szavakon vam a hangsúly, hanem a lényegen. A lényeg az, hogy a Háznak ma lényegesen kevesebb hatásköre van. Éppen erre akartam rámutatni. Nem mon­dom azt, hogy valaki ezt karhatalommal* el­vette, hanem a Ház törvényes alapon lemondott azokról a jogokról, amelyek a múltban meg­illették és ezt a hatáskört átruházta részben a kormányra, részben a 42-es bizottságra, (Fen­czik István: Csak átmenetileg. — Mezey Lajos: De a parlament gyakorolja aiz ellenőrzés jo­gát!) részben pedig átruházta olyan testüle­tekre, amelyek zárt körben vagy zárt bizott­ságokban tárgyalják ezeket a kérdéseket. Én teljesen tisztában vagyok azzal, hogy a rend­kívüli állapotok idézték elő ezt a körülményt és ezt csak mint ollyat említettem fel, finely az érdeklődés csökkenésére vezetett. Ehhez még hozzá kell venni azokat a rendkívüli időket is, amelyekben élünk, midőn minden képvise; lőnek — részben közérdekből, részben választói megbízásából — ezer és ezer dollga akad külön­böző hivatalokban, amelyeket el kell intéznie s ez természetesen arra vezet, hogy a képvise­lőházban, itt az üléseken résztvenni nem tud. Ez nem jelenti azt, hogy nem kíséri figyelem­37

Next

/
Oldalképek
Tartalom