Képviselőházi napló, 1939. XVI. kötet • 1942. november 20. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-312

Az országgyűlés képviselőházának 312. • lene csinálnunk most, hogy a pillanatnyi hely­zeten segíthessünk, másodszor, mit kellene csinálnunk a jövő szempontjából, hogy egy esztendő múlva ne kerüljünk ismét hasonló helyzetibe. Természeitiesien elsősorban takarékosságra és jó beosztásira van szü&ség, A miniszter ür hangoztatta mindkét igazságot és valószínű, hogy igyekezni fog mindkét felfogásnak ér­vényt is szerezni a gyakorlatban. De takaré­koskodni és beosztani is. csak ott lehet, ahol van mivel, illetve van mit. Azt sem tudom tel­jes mértékben helyteleníteni, hogy a minisz­ter úr a^hiányok felismerése után a fejadag csökkentésére gondolt, de végtelenül terhes és káros dolog lenne, ha a miniszter úr a fej­adag átmeneti csökkentését — mondjuk — az új termésig tervezné és a tavaszi munkák megindulása idején sem juttatná hozzá a töbfb élelemhez azokat, akiknek a fejadagja most csökkent, pedig akkor nagyobb lesz a munka-. Gondolni kell azután természetesen arra, amit előttem már több képviselőtársam kifej­tett itt, hogy az összegyűjtött készletekkel jól kell gazdálkodni, (Helyeslés a középen.) Az összegyűjtött készletekből semminek sem sza­bad elpusztulni, mert ami elpusztul, annak már csakugyan nem lehet hasznát venni és később hiába állapítjuk meg, hogy káros volt az ilyen vagy olyan hanyag intézkedés. Előre kell előkészít end a férőhelyeket, a tároló he­lyiségeket, előre kell gondoskodni az össze­gyüjtendő termények megfelelő kezeléséről, mert ha azután rajtunk kívül álló okokból előáll az a helyzet, hogy az időjárás mostoha­sága miatt nem terem annyi, amennyire szük­ségünk van, ezért nem okozhatunk senkit, de ha meglévő készleteink pusztulnak el, az már tisztán a mi hibánk és 'bűnünk. T. Ház! Amint mondottam, egyáltalán nem tudom helyteleníteni, hogy a miniszter úr pillanatnyilag a fejadag csökkentésére gon­dolt. Ezt azonban tartósítani nem lehet és az a kijelentés, hogy ő ezt csak átmeneti intézke­désnek gondolja, nem jelenthet mást, mint hogy ez legfeljebb a tavaszig tarthat. Ta­vasszal szükség lesz a fejadag teljes vissza­állítására, mert amikor a munkálatok meg­ke/dődnek, akkor nem lehet ilyen kicsiny fej­adaggal nekiengedni a dolgozó embert a me­zőgazdasági munkának. Sajnos, az a helyzet, hogy nemcsak kenyérgabonánk, hanem zsí­runk is kevés van, már pedig a magyar em­ber a kenyeret egyéb ételekkel csak úgy tudja valamiképpen pótolni, ha zsírt tehet az éte­lébe. Zsírtalan étellel magyar ember a kenye­ret semmiképpen sem tudja pótolni. Elismerem, minden vonatkozásban körül kell nézni az országban, hogy a hiányokat miképpen lehetne előteremteni. Nem hiszem ' azonban, hogy 5 és félmillió métermázsa ke­nyérgabonahiányt benn az országban bármi­lyen körültekintő munkával pótolni tudjunk. Bevallom, mint magyar termelő, kissé szé­gyenkezem, amikor most megteszem a magam javaslatát a pótlás egyik módjára. Szégyen­keznünk kell emiatt, mint exportáló ország­nak is, de mégis körül kell néznünk, vájjon azok közül a nemzetek közül, amelyekkel most közös feladatok vállalásában vagyunk együtt, melyik az, amelyik pillanatnyilag e hiányok pótlására tudna nekünk valamit adni. Olasz­országra nem gondolhatunk, mert ott a fej­adag éppen olyan kicsiny, vagy talán még kisebb, mint amilyen a nálunk most lecsök­kentett fejadag lesz, JRomániát nem vehetjük lése 1942 november 23-án, hétfőn. 101 számításba, mert nem vagyunk olyan viszony­ban, hogy vele leülhessünk közellátási vag> közgazdasági tárgyalásokat folytatni. Gondol­nunk kell ellenben Németországra. Ott a ke­nyérfejadag lény ©gis en nagyobb, sőt talán kétszer akkora, mini, amekkora nálunk lesz most a leszállítás után. Nem kívánhatjuk, hogy Németország a maga tartalékait eméssze fel azért, hogy más országot megsegítsen-, de talián fel lehetne vetni a szövetségi rendszeren és gondolaton belül, hogy ha Németországban csak két de­kával szállítanák le a kenyér napi fejadagját, ez Magyarország számára havi 480,000 méter­mázsa kenyérgabonát jelentene és nagy mér­tékben fedezhetné azt a hiányt, amelyet mi itt semmiképpen sem tudunk eltünteni. Meg va­gyok róla győződve, hogy ez a gondolat ide­gen minden magyar gazda számára, annyival is inkább, mert mi soha nem gondoltuk, hogy ilyen vonatkozásiban forduljunk NémetoTSzág­hoz. Ha a háborús termelésről szó volt a mi kombinációnkban, inkább mindig azt vették be. mit adhatunk szövetségeseinknelk. Ügy tu­dom, a közellátási kormányzat a maga jövő évre szóló tervezetében arra gondol, hogy kft rülbelül 3OÖ.O0O vagy 350.000 métermázsa ola­josmagot kell szövetségleseinknek adnunk, arra gondol, hogy kell adnunk! 100.000 méter­mázsa árpát, arra gondol, hogy félmillió mé­termázsa tengerit is adjunk nekik, azonkívül burgonyát, hüvelyeseket és állatot. Amikor mi ezt önként felvesszük a magunk terveibe, akkor azt hiszem, nem lehet egészen idegen és nem lehet egészen kirívó kívánság az, hogy pillanatnyilag, erre a néhány hónapi átme­netre valamivel segítsenek meg szövetsége­seink bennünket onnan, ahol van. Megnehezíti a kormányzaton kívülállók számára elgondolások elkészítését, a kívül­álló emberek tervezgetését az a körülmény, hogy az idén egyáltalán nem "adtak ki termés­eredmény-jelentést. Nem tudjuk azt, hogy mi volt a holdankinti átlagtermésünk, nem tud' juk azt, hogy vidékenkint, birtoktípusonlüut mi volt a termés eredménye. (Effy hang a szélsőbaloldalon: A miniszter úr sem tudja!) Nagyon nehéz ilyen körülmények között kí­vülről próbálni gondolatokat felvetni és a kormány felé javaslatokat tenni. Nem tudjuk például azt sem, hogy mennyi a zsírunk, nem tudjuk, hogy pillanatnyilag mennyi zsírkész­letünk van és mennyi zsír van kilátásban a közeli hónapokra, mennyi disznó hízik Magyar­országon a közellátás céljaira. (Maró thy Ká­roly: Főleg, hogy mennyi nem hízik!) A helyzet pillanatnyi megoldásához — be­látom — igen komoly, határozott és sürgős intézkedésre van szükség, de a jövő esztendei megoldáshoz és az elkövetkezendő évek meg­oldásáig, ha egy szóval akarnám jellemezni a szükséges kormányzati kellékeket, azt kellene mondanom, több bölcsesség kell. (Úgy vem! balfelől.) Mindenesetre tanulnunk kell a múlt­ból akkor, ha a jövő esztendőre próbálunk tervezetet készítem i. Nézzünk meg egypár olyan intézkedést, amely nagymértékben hozzájárult ahhoz, hogy ma nehéz helyzetben vagyunk és hiányokkal küszködünk. Az árak alakítása semmiképpen sem szolgálta a közellátás érdekeit. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Sem­miképpen sem kell nagyobb közgazdasági kép­zettség vagy bölcsesség ahhoz, hogy az

Next

/
Oldalképek
Tartalom