Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.

Ülésnapok - 1939-308

516 Az országgyűlés képviselőházának 308. ülése 1942 november l$-án, szerdán. Az interpellációban' felvetett kérdésekre tárcám ügyköre szempontjából válaszom a kö­vetkező: A Weiss Manfréd Rt. és a Gschwindt Szesz­gyár Rt., a Nagykőrösi Vitamin Rt. konzerv­gyárat magánjogi szerződés alapján vásárolta meg, lamely szerződéshez jóváhagyásomra szük­ség nincsen, így nincs tudomásom arról, hogy a szóbanlévő vállalatot milyen eszközökkel sze­rezték meg. Ügy a Weiss Manfréd Rít., mint a Gslcfhwindt Szeszgyár Rt. vezetőségének nyi­latkozata szerint a megvásárolt konzervgyár munkásait nem bocsátották el és csupán a hasznavetetlen gépeket szerelték le, de viszont e hasznavehetetlen gépek helyébe 1 és a nagvobb teljesítőképesség biztosítására két szárítóbe­rendezést niár felállítottak s azok működésben vannak, míg két darab rozsdamentes acélból készült, nagy teljesítőképességű besűrítő beren­dezés (Vacuum) szállítása most van folya­matban s ennek következtében az új gyár na­gyobb mennyiségű paradicsom besűrítésére képes. Azzal tehát, hogy a szóbanlévő gyáriak új tulajdonosai vannak, a gyártás semmivel sem fog- csökkenni, ellenkezőleg a nagyobb tel­jesítőképesség folytán, a gyár a folyó évben nagyobb mennyiségeket fog feldolgozni, mint a régi tulajdonosok' alatti időben. Konzervipari zsidó egykéz Nagykőrösön rînos«n, annál Vevésbbé, mert a G-sWh-windt­féle Szeszgyár Rt tiszta keresztény vállalat s ennek: következtében ebből a szempontból a vizsgálat megindítására szükség nincsen. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszo­mat tudomásul venni méltóztassék. Budapest. 1942. évi augusztus hó 11-én. Bánffy Dániel B. k.« Elnök: Méltóztatnak a földmívelésügyi mi­niszter úr írásbeli válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úrnak a pénzügyminiszter úr nevében is adott válasza Tóth János képviselő úrnak folyó évi június hó 24-én előterjesztett interpellációjára. Kérem ai jegyző urat, szíveskedjék a vá­laszt felolvasni. Porabszky Géza jegyző (olvassa):^ »Tisztelt Képviselőház! Tóth János országgyűlési kép­viselő úr 1942. évi június hó 24 én interpellá­ciót intézett a m. kir. pénzügyminiszter úrhoz és hozzám az abraktakarmányhiány elkerülése és a tej áránaik rendezése tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre tárcám ügyköre szempontjából válaszom a kö­vetkező: Köztudomású, hogy az állattenyésztő és ál­lattartó gazdák már több, mint két éve állandó abraktakarmányhiánnyal küzdem<%. Enniük oka az elemi csapás okozta gyengébb termésre, a külföldi behozatal elmaradására és a háborús viszonyok következtében előállott különleges gazdalsági helyzetre vezethető vissza!. A köz­ellátás zavartála.n biztosítás érdekében sízük^­gessé vált a kenyérmagvak fokozottabb mérvű kiőrlése. aminek: következtében mennyiségileg és minőségileg gyengébb korpa jutott a gazda­közönséghez, ami természetesem kedvezőtlen hatást gyakorolt' a tejtermelésre is. Az abraktakarTnányszükséglet kedvezőbb kielégítését szolgálják az olajos magvak foko­zottabb mérvű termelése, valamint az erőtakár­mánvok forgalmának szabályozása, továbbá a *olyó évi termésű gabona- és lisztforgalom sza­bályozása tárgyába» kiadott kormányrendelet is. Az olajosmagvak termelésének fokozása min diem esetre emelni fogja az olamoíráesa­mennyiséget, ami a tejtermelésre feltétlenül kedvező hatással lesz abban az estben, ha más erőtakarmányféleségek termésmennyiségében visszaesés nem történik. Amennyiben külföldre gabonát szállíta­nánk, súlyt helyezünk arra. hogy az liszt alak­jában kerüljön kivitelre. Természetesen tudomásom van arról, hogy abraktakarmányhiány következtében a tejter­melés jelentősebben visszaesett. Az abrak­takarmányhiány csökkentésére a kormány na­gyobb mennyiségű, csaknem 2000 va írón abrak­takarmányt hozatott be a vámkülföldről. A beh ózott abrak lak ármány ára 60—70 • pengő között mozgott, a kormány azonban jelentős anyagi áldozattal leihe tővé > tette, hogy 20—22 pengős a-k^Yiti, áron kerül jön a: tenyésztőkhöz és a^ termelőkhöz. A tej ára rendezést nyert. Kérem a t. Há­zat, hogy válaszomat tudomásulvenni méltóz­tassék. Bánffy Dániel s. k.« Elnök: Méltóztatnak a föld ! mive 7 e«ü<?v; miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A íH"áz a választ tndioraa.« , u9 veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza Mester Miklós képviselő úrnak folvó évi június hó 24-én előterjesztett interpellá­ciójára. Kérem a jegyző urat, szíveskeidíjék a vá­laszt felolvasni. Porubszky Géza jegyző (olvassa); »Tisztelt Képviselőház! Mester Miklós országgyűlési képviselő úr 1942. évi június bó 24-én interpel­lációt intézett a. rm kir, közeliátásügyi minisz­ter úrhoz és hozzám, a tejkérdés rendezése tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre tárcám ügyköre szempontjából a válaszom a következő: Az igen t. interpelláló képviselő úr szóvá­tette a tejtermelés csökkenésének és a tej teav mieÜői árának a kérdéseit, valanrmt w teWöv^f. kezetek nehéz helyzetét. A^ tej szövetkezeteknek ai képviselő xír által említett súlyos helyzeté­ről a kormiánynak tudomása van és igyekszik mindíent elkövetni a kérdés közmegelégedésre szolgáló megoldására. Ezt a célt szolgálnia P tej­ár kérdésének rendezésp is. A folyó évi július 23-áto kihirdetett à9.tiMOTfM2. K M. Á« a ! folyó évi július 24-én kihirdetett 247.340/1942. F. M. számú rendeletek szabályozzák a tej- és teitermék­árakatl A tej legkisebb és legnagyobb termelői ára ezek szerint Budapesten literenként az ed­digi 30 fillér helyett 40 fillér, a nem Budapes­ten,, illetőleg nem budapesti fogyasztásira el­adiott^ tej ^egkkebb termelői ára pedig a tej­termékgyártó és városi tejellátó üzemek telep­helyén^ az eddigi 24 helyett 34 fillér. Ezzel az árkérdés^tekintetében sikerült a termelői és fogyasztói érdekeket figyelembevéve elvan megoldást találni, amely a tejtermelés jöve­delmezőségét biztosítja és egyben megfelelő a múlt évben kialakított harmonikus árrend­szer alapelveinek is. Emellett azGn vagyok, hogy a tejtermelést és^ a teiszövetkezeteket a lehetőséghez mérten más módon is támogassam. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budanest, 1942. évi augusztus hó 8-án. Bánffy Dániel s. k.« Elnök: Méltóztatnak a földmívelésügyi mi­niszter úr írásbeli válaszát tudomásulvenni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi.

Next

/
Oldalképek
Tartalom