Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.

Ülésnapok - 1939-308

Az országgyűlés képviselőházának 308. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza ifj. Tatár Imre képviselő úrnak folyó évi június hó 24-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Porubszky Géza jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Ifj. Tatár Imre országgyűlési képviselő úr 1942. évi június hó 24-én interpellációt intézett a m. kir. közellátásügyi miniszter úrhoz és hozzám az árpának a sörgyártás alól való kivonása tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre .tárcám ügyköre szempontjából válaszom a következő: A sörgyártásra felhasználható árpamenynyiség engedélyezésének kérdése elsősorban a közellátási és a pénzügyminiszter urak hatáskörébe tartozik. A magam részéről súlyt helyezek arra, hogy a hizlalás és általában a takarmányozás céljaira megfelelő árpamennyiség álljon a gazdák rendelkezésére. Ennek a szükséges menynyiségnek biztosítása érdekében a múltban már korlátoztatott _ a sörgyártással felhasználható árpamennyiség és a jelenlegi terméseredmények alapján lehet majd eldönteni, szükség lesz-é újabb korlátozásra. Felhívom a figyelmet arra, hogy az árpa felhasználása szorosan összefügg a rendelkezésünkre álló más takarmányok felhasználásával. De rá kell mutatnom arra is, hogy a sörgyártás melléktermékei a takarmányellátás célját is szolgálják, tehát a gyártásra felhasznált árpa csak részben befolyásolhatja takarmányozási helyzetünket. Ami a sörárpa árát illeti, ai 4.100/1942. M. E. számú kormányrendelet minőségi árat állapított meg a sörárpára, tehát nincs szükség a sörárpa külön prémiumának megállapítására. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1942. évi augusztus hó 8-án. Bánffy Dániel s. k.« Elnök: Méltóztatnak a földmívelésügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza Serényi Miklós gróf képviselő úrnak folyó évi június hó 24-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék! a választ felolvasni. Porubszky Géza jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Gróf Serényi Miklós országgyűlési képviselő úr 1942. évi június hó 24-én interpellációt intézett a m. kir. közellátásügyi miniszter úrhoz és hozzám a mezőgazdasági termények ára és a húsellátás tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre tárcám ügyköre szempontjából válaszom a következő: A gaibonafeiadag kérdését a 3.600/1942. Ml. E. számú rendelet szabályoztál. A nehéz testi{munkát végző 16—60 éves férfiak 240 kg, a 16 évnél fiatalabb férfiak, valamint a nők 180 kg, az 5 évnél fiatalabb gyermekek pedig, évi 120 kg kenyérgabona fejadagban részesülnek. A szegődményes és konvenciós gazdasági ^ cselédek a fenti adagokon felül évi 60 kg, a részes aratők és élelmezéssel szegődött mezőgazdasági munkások pedig havi 10 kg kenyérgabona-pótjegyre tarthatnak igényt. A 4.10O/1942. M. E. számú rendelet a gaKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ XV. ülése 1942 november 18-án, szerdán. 517 ibOruaneműek árát a múlt évi színvonalon tartotta fenn, a kenyér árát azonban kg-onként 4 fillérrel leszállította, A sertések és sertéstermékek új árait a 89.200/1942. K. M. számú rendelet állapította meg úgy, hogy a megállapított árak! mellett a hizlalás rentábilisan folytatható. A tej- és tejtermékek árát legújabban/ a 89.600/1942. K. M. számú rendelet szabályozta és e szabályozással a tej termelői ára átlagosan 10 fillérrel emelkedett. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1942. augusztus hó 26-án. Br. Bánffy s. k.« Elnök: Méltóztatnak a földmívelésügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza Baky László képviselő úrnak folyó éyi június hő 24-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Porubszky Géza jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Baky László országgyűlési képviselő

1 úr 1942. évi június hó 24-én interpellációt intézett hozzám a Mász. vezetése körül tapasztalt visszáságok tárgyában. Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom a következő: Baky László országgyűlési- képviselő interpellációjában a Mezőgazdák; és Bulf Géza, a Mász. vezérigazgatójával szemben azt a vádat emelte, hogy a) Bulf Géza a Megalér. bécsi kirendeltségének felszámolásával kapcsolatban az állam megkárosításával 20%-kal magasabb árfolyamon, utaltatta át a Mezőgazdák Állatértékesítő Rt. 100.000 Rm.-ás felszámolási vagyonát, b) ezért a magasabb árfolyamon történt átutalásért a Mezőgazdák Szövetkezete Bulf Gézának 10.ÖOÖ pengős jutalmat adott. A m. kir. Külkereskedelmi Hivatal, amelynek . felügyelete alá a Megalér. tartozik, jóval a képviselő' úr interpellációjiának bejegyzése előtt a szóbanlevő ügyben a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálatot elrendelte. A vizsgálat során megállapítása nyert, hogy a szóbanlevő 100.000 Em. mint állatértékesítésből származó bevétel szabályszerűen a Magyar Kemzeti Bank tudomásával, hozzájárulásával és közreműködésével számoltatott el devízakompenzációiban az áruköveteléseik megállapított hiva- . talos árfolyamán. Az a vád pedig, hogy^ az állítólagos szabálytalan átutalási mód jutalmazására a Mezőgazdák Szövetkezete Bulf Gézának bármily Összeget .adott volna, a vizsgálat megállapítása szerint szintén nem áll fenn. A, Magyar Mezőgazdák Szövetkezete adott ugyan az igazgatóság határozata alapján Bulf Gézának 10.000 pengőt, aizonban ez Bulf Gézának a felszámolással kapcsolatos, költségei megtérítésére, továbbá a Mezőgiazdálkl Szövetkezete megbízásából a szóbanlévő bécsi szerv ellenőrzésével kapcsolatban két éven át kifejtett működésének honorálásaira, szolgált. * A képviselő úr interpellációjában foglalt az a vád, amely szerint a Mász. a murakeiresztúri kirendeltségénél a mérlegelésiekkel kapcsolatosan elmulasztotta volna az ellenőrzést, ezen visszaéléseknél a tényállás, a következő: 80